|
|
 |
| Écrit par JM | ||||
 Rendez-vous dans 2 ans ...Comme je l'ai dit dans ma deuxième partie, la réussite de Domenech en 2006 avait été, outre d'avoir atteint la finale, de bâtir une équipe « d'avenir ». En 2008, l'échec de Domenech, outre de ne pas avoir atteint les ¼ de finale, est de ne pas avoir su renouveler son équipe qui semble en fin de cycle. On ne peut décemment pas miser sur Thuram et Makélélé pour 2010, et Vieira, Henry, Sagnol voir Gallas, même si leur âge ne semble pas encore rédhibitoire, paraissent physiquement en bout de course. Ajoutez à ça le questionnement légitime sur le maintien ou non de Domenech à la tête de la sélection et on obtient un joli flou sur l'avenir de l'EdF. La première question concerne bien évidemment les joueurs. Si les départs de Thuram et Makélélé sont acquis, les cas de Sagnol, Vieira et Henry peuvent être problématique. Pour les deux premiers, étant donnés leurs problèmes physiques récurrents, il me semble peu prudent de s'appuyer sur eux pour 2010, et s'ils décidaient de se retirer d'eux-mêmes, ça éviterait sans doute une situation et un choix délicat pour celui qui sera le sélectionneur pour les prochains éliminatoires. En ce qui concerne Henry, je suis plus partagé. D'un côté on peut douter de sa capacité à revenir à son meilleur niveau (notamment à cause de ses problèmes chroniques de dos), mais d'un autre côté il reste quand même un grand joueur et pourrait être utile pour que les plus jeunes puisse s'épanouir dans une pression moindre (dans une interview du début de la saison dernière, Prandelli, le coach de la Fiorentina, avait admis avoir recruté Vieri pour servir de paratonnerre à Pazzini en cristallisant l'attention et les critiques; je vois bien un Henry dans ce rôle là auprès de Benzema). Et cela m'amène à ma réflexion principale : puisque l'ossature de cette équipe va exploser (en plus de ces joueurs, on peut sans doute ajouter Malouda qui risque de perdre son statut de titulaire s'il ne redémontre pas en club qu'il a le niveau pour jouer dans cette EdF), l'enjeu des deux ans à venir sera de repartir sur un nouveau cycle (on le pensait déjà en 2004, mais le retour de Zidane, Makélélé et Thuram a empêché l'accouchement d'une nouvelle génération). Pour reconstruire complètement une équipe, le meilleur moyen, me semble-t-il, est de cibler deux ou trois joueurs clé et de mettre en place un système autour d'eux, avec les joueurs les plus « compatibles » (et j'insiste sur cette dimension qu'on oublie trop souvent quand on parle d'une sélection, le but n'est pas de sélectionner les meilleurs mais bien de construire une équipe la plus performante possible ...). Selon moi ces trois joueurs doivent être Ribéry, Benzema et Toulalan. Reste à trouver huit joueurs pour compléter ce trio. Pour ma part, le reste m'importe finalement assez peu et le sélectionneur peut faire (à peu près) les choix qu'il veut, tant que ces trois joueurs sont la base de l'équipe, ça me conviendra. On peut toujours pinailler sur qui gardera les buts (Frey ? Lloris ? Mandanda ?), qui accompagnera Benzema devant (Henry ? Anelka ? Personne ?), quelle sera la tactique (4-4-2 ? 4-5-1 ? 4-3-3 ?) mais finalement ça n'est pas le plus important à mon avis. Il faudra ensuite voir avec les joueurs comment ils s'intègreraient dans ce type de projet (je pense particulièrement à Henry; accepterait-il de ne plus être le centre de l'équipe ?) pour savoir qui emmener, mais il me semble qu'il est temps de repartir sur quelque chose de complètement nouveau, quitte à miser plus sur 2012 que sur 2010. Bien entendu pour encadrer et conduire tout ça, il faudra un sélectionneur. Domenech ? Personnellement je ne suis pas pour. Je vous arrête tout de suite, je ne suis pas en train de retourner ma veste et de cracher sur celui que j'ai défendu contre vents et marées. Je continue de penser qu'il est un bon sélectionneur, mais il me semble simplement qu'il n'est plus l'homme de la situation. Non pas parce qu'il aurait perdu une quelconque légitimité à cause de l'échec de cet Euro, mais simplement parce que je ne le vois pas instaurer une rupture avec ces dernières années (n'est pas Sarkozy qui veut ...). En fait s'il n'avait pas été le sélectionneur ces quatre dernières années je pense même qu'il serait parfait pour mener à bien cette mission. Mais la situation étant ce qu'elle est, je crois qu'un homme nouveau est nécessaire, ne serait-ce que pour retrouver une certaine liberté que l'on perd forcément avec le temps (engagement vis-à-vis des joueurs, perte de recul, lien avec les médias ...). Le seul avantage à garder Domenech serait de protéger cette équipe qui risque d'être encore un peu tendre en 2010, jusqu'à 2012 où elle pourrait vraiment arriver à maturité. En cristallisant les critiques et en assumant pleinement une éventuelle contre performance en 2010, Domenech pourrait se sacrifier dans l'intérêt du football français, chose que tout autre entraineur se refuserait à faire ... Deschamps alors ? Non plus. Là encore je ne met pas en doute ses compétences (en fait si, un peu, mais j'y reviendrais plus tard) mais il me semble qu'il est encore un peu tôt pour qu'un champion du monde 98 prenne les commandes. Quelle serait sa réaction face à des joueurs qu'il a cotoyé en tant que joueur ? Certes il n'en reste plus beaucoup, mais il a tout le temps de devenir sélectionneur dans la suite de sa carrière, donc pourquoi se presser ? D'autant plus que son expérience est finalement encore légère. Certes il a une finale de LdC avec Monaco à son actif (ce qui n'est pas rien, je vous l'accorde), mais il a aussi raté le titre deux saisons de suite avec des équipes tout à fait capables de le remporter, et n'est pas innocent dans le bordel qui règne sur le rocher depuis son départ (sa gestion sportive, et notamment au niveau du recrutement me laisse dubitatif et sceptique sur ses capacités de manager). Quant à son expérience à la Juve, je dois avouer que je ne sais pas trop quoi en penser. Ce n'était peut-être évident de remonter immédiatement en série A, mais il faut aussi bien avouer qu'avec l'effectif dont il disposait ne pas monter aurait été un gros échec. Pour moi ce n'est donc pas significatif. Depuis il se repose sur son aura et refuse d'envisager d'entrainer des « petits » clubs, mais les « gros » clubs ne se bousculent pas non plus au portillon pour l'engager ... S'il pouvait continuer sa « formation » en dirigeant d'autres équipes avant de revenir plus tard vers l'EdF, ça ne serait pas pour me déplaire. Qui plus est le lobbying actuel en sa faveur et sa façon de se placer ne me plait pas trop. Si ce n'est ni Domenech, ni Deschamps, qui d'autre ? Bonne question ... On manque cruellement d'entraineurs confirmés pouvant légitimement prétendre à ce poste, donc pourquoi ne pas tenter un pari en se tournant vers un entraineur moins « côté ». On pourrait imaginer un Hantz ou un Gourcuff par exemple. Je sais que ça n'a aucune chance d'arriver, mais finalement pourquoi ne pas donner une chance à un entraineur qui serait motivé et aurait un vrai projet, puisque de toute façon aucun entraineur français disponible ne semble particulièrement légitime pour le poste. Ou pourquoi pas remettre un Denoueix sur le circuit ? Un poste de sélectionneur pourrait lui donner l'envie de reprendre du service, et il n'aurait pas la pression de devoir gérer une carrière ensuite, ce qui lui laisserait une certaine liberté dans ses choix. Bref vous l'aurez compris, je n'ai pas vraiment d'idée (ça tombe bien, ce n'est de toute façon pas moi qui prendrait la décision) mais je ne suis favorable ni à Deschamps, ni au maintien de Domenech, et je pense que dans l'optique de relancer quelque chose de complètement nouveau, il serait de bon ton de choisir un tête nouvelle, qui ne soit l'otage d'aucun appareil (DTN, France 98 et autres lobby ...) et qui amènerait de la fraicheur et de nouvelles conceptions de jeu à cette EdF. Conclusion, il est grand temps de tourner définitivement la page 1998/2000 et de repartir sur de nouvelles bases, de nouvelles conceptions de jeu, en rebâtissant complètement une équipe (ce qui n'a jamais été fait depuis Jacquet) pour enfin s'affranchir du passé. Cet Euro a donné raison aux équipes ayant su être audacieuses, alors même si on va éviter de tirer trop vite des conclusions définitives sur le retour de beau jeu au détriment de la rigueur ayant dominé ces 10 dernières années comme on le voit un peu partout depuis la victoire espagnole, rien ne nous empêche de nous inspirer un peu des choix de gestion d'un van Basten ou d'un Aragones. Rendez-vous dans 2 ans (ou plutôt dans 4 ...)
|
||||