Pas par hasard du tout, à l'heure des bilans, des voeux pour la nouvelle année, le quotidien "Sud-Ouest" titre son édition de la Saint-Sylvestre sur la perspective du nouveau stade.

Une première page là-dessus, est-ce si étonnant ?

A première vue sans doute, mais à bien considérer l'attitude de Sud-Ouest, c'est une constante.

Juste une manière comme une autre de pousser à la roue, certes pas très élégante, mais qui lèvera les derniers doutes, chez ceux qui en avaient encore, sur le rôle militant que s'octroie le premier média régional dans ce dossier.

(Venez réagir sur le forum !)

Lien vers l'article: http://www.sudouest.com/gironde/actualite/article/821565/mil/5543700.html

Première petite déception, l'échantillonage: 606 personnes seulement, je veux bien que l'Ifop ait le talent de dégager "une population représentative du département, de plus de dix-huit ans", avec 606 personnes, mais cela sembe tout de même bien faible !

Avec un réel et emphatique talent, "Sud-Ouest" n'hésite pas à parler de plébiscite en faveur d'une nouveau stade, alors qu'à bien examiner les réponses aux questions -elles-mêmes orientées, disons "pas désorientées"- on pourrait conclure à l'inverse, et estimer qu'un sacré pavé vient d'arriver dans la mare, ou plutôt qu'une grosse météorite tombe sur le Lac !

Si la vocation d'un autre stade est de dégager de nouvelles ressources, ainsi que nous le disent en choeur dirigeants du club comme ceux d'entre le personnel politique qui sont en faveur de celui-ci, ou encore l'homme à la tête de la Ligue, alors c'est un flop:

69% des sondés disent que qu'une nouvelle enceinte ne les inciterait pas à se rendre davantage au stade !!

Egalement, sur l'urgence qu'il y aurait à réaliser cette arène neuve, le score est édifiant:

75% considèrent que cette construction-là est moins prioritaire que d'autres projets locaux d'envergure, comme le pont Bacalan-Bastide ou la gare LGV !!

73% disent encore que les réserves des collectivités locales (leur réticence à participer au financement) sont justifiées !

Je tremble pour la dernière fois de 2009 en lisant l'annexe qui concerne le devenir de Lescure, son éventuelle reconversion.

Par la voix d'Arielle Piazza, la Mairie de Bordeaux nous déclare:

Arielle Piazza rêve de conserver la vocation sportive du site « en redimensionnant les tribunes » mais concède que « le parking et les annexes pourraient faire l'objet d'une opération immobilière ».

Ah bon Mme Piazza, il y aurait un parking à Lescure, on nous l'aurait caché ?

Le terrain annexe qui serait collatéralisé, cela signifie que l'on supprime une aire de sport équipée en libre accès pour tous à Bordeaux-Centre, afin de jeter un peu de nourriture aux requins de l'immobilier ?

Sans compter l'aspect patrimonial, c'est ça, ci-dessous, qu'on assassine ?

Et que dire de la réaction du Président du club de Rugby, Laurent Marti:

C'est un beau stade, c'est convivial, il y a une âme. Mais la question pour nous, aujourd'hui, n'est pas de savoir dans quel stade on va jouer, mais de savoir si on peut maintenir une équipe de rugby professionnelle à Bordeaux.

» À ceux qui rêvent malgré tout d'une montée future en Top 14, il tempère :

« Chaban, ça reste grand. Même pour une équipe de Top 14, ça peut être démesuré. »

Enfin, si vous saviez comme cela me fait plaisir, enfin quelqu'un qui trouve une âme aux lieux !

Mais il n'est vraiment pas chaud à l'idée d'y installer les matches de son équipe, vous le notez.

Histoire de finir 2009 sur un cauchemar, j'ai frisé l'attaque cardiaque en lisant la fin de l'article, au son du glas:

Enfin, au Conseil général, reconversion signifie « réalisation ». Traduisez, comme l'explique le vice-président Gilles Savary :

« La vente pour faire autre chose et dégager ainsi l'argent frais nécessaire à la construction du futur stade.

» Lui voit Chaban transformé en « technopôle du vivant, un centre de recherches scientifiques et médicales qui bénéficierait de la proximité du CHU ». On est loin du sport mais au coeur d'un débat dont on ne pourra longtemps faire l'économie...

Voilà-voilà.

Jamais être pro-Lac n'a jamais autant signifié être anti-Lescure.

Au moins, ça c'est clairement dit.

Il faut détruire Lescure et le dépouiller pour injecter le pognon ainsi récolté dans le Lac aux requins.

(Grand silence éloquent....)

Mais:

Bonne année à tous, malgré tout...