Voir la version complète : De la L1 et du spectacle, combien ça vaut ?
Pour faire écho aux tribunes récemment publiées en page d'accueil, et en inaugurant une série de rendez vous que nous souhaitons réguliers de "grands débats", j'ouvre ce topic pour recueillir vos contributions.
Aujourd'hui, la renégociation des droits TV, qu'en pensez-vous ?
:beer: :beer:
A la question posée en page d'accueil : "Finalement, peut être serait-il souhaitable de voir ces tarifs revenir à des proportions "raisonnables", histoire de freiner un peu (si peu…) l’évolution de ce foot business qui enterre nos vieux rêves de gosses."
Souhaitable à n'en pas douter en ce qui me concerne, malheureusement, avec la stratégie adoptée par la ligue de football à savoir, "disperser plus pour gagner plus", on en prend pas le chemin.
darchvador
08/01/2008, 12h22
Déjà que l'amateur de base risque de se faire pigeonner. Canal +, quoi qu'il arrive, ne pourra pas se passer du foot et gardera les lots les plus importants, d'un point de vue de ses abonnements. Et, même en payant moins cher les droits, Canal ne baissera pas les tarifs de ses abonnements. Ensuite, si d'autres acteurs de télé payante entrent en scène et obtient certains droits, il se peut que les Girondins (ou tout autre club) soient diffusés parfois sur Canal, parfois sur le nouveau diffuseur. Conséquence : pour voir l'ensemble des matchs, il faudra payer encore et encore davantage, ou bien il faudra payer autant pour en voir moins.
Ensuite, pour ce qui est du spectacle en baisse, de toute façon, les stars déjà installées dans le monde du football sont en Angleterre, en Espagne ou à un moindre niveau en Italie. Le championnat de France n'a d'intérêt qu'à travers certains très bons joueurs émergents, qui, une fois révélés, partent dans les pays précédemment cités. Un joueur comme Ribéry s'est révélé en France, il se barre ensuite à l'étranger. Il en ira de même des Benzema, Nasri, Ben Arfa et à un degré moindre Bellion, De Melo, etc. Ca dure depuis quelques années et c'est voué à perdurer. Plutôt qu'une régression, il s'agit d'une stagnation durable du niveau du championnat. Canal crache dans la soupe pour payer moins, mais n'a pas intérêt à ce que le spectacle dégringole, puisque ce serait son produit phare, qui lui colle à la peau, qui perdrait une partie de son intérêt.
Une partie seulement, car même si le spectacle est insatisfaisant, les gens préfèreront toujours une affiche même moyenne de L1 à une grosse affiche de Premier League. En plus de l'aspect sportif, il y a un aspect feuilleton qui est souvent sous-évalué. Quand tu es en France, tu t'intéresses davantage à voir l'OM, le PSG ou une équipe que t'aimes pas se vautrer ou a contrario une équipe que tu apprécies réussir, que les frasques entre Barcelone et le Real. Et pour cause, une telle affiche s'inscrit dans un contexte propre à l'Espagne, à la rivalité Castille-Catalogne, qui nous est étrangère. Et même si une constellation de stars se trouvent sur le terrain et récitent un grand football, cette dimension là nous manque fatalement. Ce genre d'exemple peut se multiplier dans tous les championnats...
Donc, problème de spectacle sans doute, mais la question des droits TV ne saurait s'y réduire... ;)
Parmi les douze lots proposés, trois lots permettront à un opérateur de diffuser tous les matches d'un club.
Si d'aventure M6 se positionnait sur les Girondins, mon décodeur prendrait à n'en pas douter le chemin du retour à l'entrepôt.
Réponse le 31 janvier.
jomicoud
08/01/2008, 12h38
la ou on est a peu pres tranquille c'est que Canal ne laissera jamais M6 acheter les matchs de Marseille donc on a une petite chance :ange2:
Ce ne serait pas incohérent avec la projet sportif d'M6, cette histoire de diffusion (en primo-exclusivité ? :icon_eek: ) ...
Mais cela ne s'avèrerait réellement intéressant, pour eux, que si Bordeaux faisait de l'audience. Alors pour ce faire, mettraient-ils la main à la poche pour redonner à Bordeaux son lustre d'antan ? Ainsi, le diffuseur trouverait là un intérêt à doter le diffusé de plus de moyens ? De l'argent, des stars ? On peut toujours rêver ...
Plus sérieusement, je suis totalement contre ce système car il ouvre la porte à plus de disparités au seul niveau national. L'Axe PLM n'aurait aucun soucis à trouver preneur. On materait le PSG rien que pour les voir perdre ... D'autres clubs, comme le nôtre pourraient peut-être s'y retrouver mais ils ne seraient pas légions.
De plus, cela apporterait des financements supplémentaires à des clubs déjà riches (mais jamais suffisamment pour se hisser à hauteur des compétitions européennes). Par contre, Les Nancy, Le Mans ou Auxerre verraient le fossé se creuser davantage et par là même, perdraient les rares atouts qui leur permettent de conserver leurs jeunes talents.
De plus, rien ne nous dit que cette histoire de lot en restera là.
Imaginons une demande croissante, que fera la Ligue, lors de la prochaine renégociation ? Qui nous dit que ce ne seront pas 3 équipes proposées mais 6 ou 7 ? Ainsi les bases seront renforcées pour un football national à deux vitesses. d'un côté, le gros lot des beaufs, avec les Caen-Lorient et les Strasbourg-Nice ; de l'autre, les offres alléchantes : l'intégralité des matches de Lyon, Paris ou de l'OM. Mettez-vous un instant à la place d'une chaine de télé ... de ces deux lots, vous choisissez lequel ?
:huh: :rolleyes:
Bah, Les clubs en bourse, les stades sponsorisés, la propriété des droits TV ... Tout le programme d'Aulass se met doucement en place ...
:vomit:
anti triau
09/01/2008, 03h25
Parmi les douze lots proposés, trois lots permettront à un opérateur de diffuser tous les matches d'un club.
Si d'aventure M6 se positionnait sur les Girondins, mon décodeur prendrait à n'en pas douter le chemin du retour à l'entrepôt.
Réponse le 31 janvier.
Et si M6 se positionne sur les Marseillais que ferais tu? ;)
Parmi les douze lots proposés, trois lots permettront à un opérateur de diffuser tous les matches d'un club.
Si d'aventure M6 se positionnait sur les Girondins, mon décodeur prendrait à n'en pas douter le chemin du retour à l'entrepôt.
Réponse le 31 janvier.
Et si M6 se positionne sur les Marseillais que ferais tu? ;)
Moi je vois bien M6 diffuser l'OM et W9 diffuser les Girondins. D'un point de vue actionnaire, c'est incohérent, d'un point de vue financier, ça l'est beaucoup plus. M'enfin faut pas rêver. Quand vous voyez déjà que sur W9, 100% Girondins n'a pas été diffusé de tout l'été, au mieux (pire), M6 diffusera l'OM et basta. :(
(Trouvé sur programme tv.net)
VICTOIRE DE LA LIGUE DE FOOT CONTRE CANAL+
Dans le match pour l'acquisition des droits de diffusion télé du championnat de France de foot, la Ligue de football professionnel (LFP) vient de marquer un premier but face à Canal +.
La chaîne cryptée, actuelle détentrice des droits télé, souhaite continuer à produire elle-même les images des matches de ligue 1. Pour l'en empêcher, la Ligue propose de vendre directement les images des matches. Canal+ avait demandé au Conseil d'Etat de retoquer cette clause.
Le verdict vient de tomber : le juge a rejeté la demande de la chaîne, ne trouvant rien à redire à cette disposition. Mais le marathon judiciaire continue. Canal+ attend le 19 février une décision de TGI de Paris sur la validité de l'ensemble de l'appel à candidatures des droits télé.
En attendant, la procédure de l'appel d'offre continue. Les dossiers doivent être remis au plus tard le 31 janvier. Au grand dam de canal + qui plaide pour une suspension pure et simple de l'ensemble de l'appel d'offre. B.D. - Vendredi 11 janvier 2008 à 17:29
--------------------------------------------------------------------------------
:fumeur13: Ca promet !
Foot - Droits TV - Neuf opérateurs veulent la L1
La Ligue indique mardi, par communiqué, que «neuf opérateurs ont déposé un dossier» pour l'appel d'offre concernant les droits TV de la Ligue 1 entre 2008 et 2012. «Chacun des douze lots a suscité au moins deux offres, et certains jusqu'à cinq», annonce aussi la LFP, qui poursuit par l'énoncé du calendrier : «Les dossiers vont dès à présent être analysés sur le plan qualitatif. Les candidats qui le demanderont seront reçus les 25, 28 et 29 janvier. Le comité de suivi se réunira le 31 janvier toute la journée pour conduire le processus d'enchères.» C'est à ce moment-là que la LFP saura si son pari, qui consiste à valoriser la L1 au-delà de 660 millions d'euros par saison, sera gagné.
gigirondine
22/01/2008, 16h52
Foot - L1 - Droits TV - La liste des candidats
Neuf opérateurs ont répondu, ce matin, à l'appel d'offres de la Ligue de football professionnel (LFP) pour les droits de la L1 entre 2008 et 2012. Dans l'ordre d'arrivée dans les locaux du cabinet d'avocats Clifford Chance, chargé de recevoir les plis : Orange, venu avec trois cartons entiers, qui a fait une offre très complète incluant les lots Premium, bien au-delà donc du lot 12, celui des droits mobiles. Direct 8, la chaîne détenue par Vincent Bolloré et diffusée sur la TNT gratuite, est arrivée en deuxième. Le pli a été remis par Thierry Chelman, le responsable des sports.
Troisième à se présenter : M6 avec une caisse scellée. Ensuite, Vivendi est arrivé à 11H25, très vite suivi de TF1 et d'Eurosport. Septième à pénétrer dans les locaux de Clifford Chance, place Vendôme, à Paris : France Télévsions, avec deux enveloppes sous le bras de Sven Lecuyer, adjoint au directeur des sports. La surprise est arrivée en huitième position avec DailyMotion, un site de partage de vidéos. Avant l'arrivée du groupe Canal+, à 11H45, soit un quart d'heure avant l'heure limite.
Canal+ a remis des offres sur dix lots sur douze, laissant à sa maison mère Vivendi le soin de répondre à la Vidéo à la demande (VOD) et aux droits mobiles. La Ligue précise que chacun des douze lots a suscité au moins deux candidatures, et certains jusqu'à cinq.
- Etienne MOATTI
Foot-Droits TV - Canal + critique les douze lots
Le découpage en douze lots des droits audiovisuels de la Ligue 1 ne fait visiblement pas pas l'unanimité à Canal +. «Mon point de vue, c'est que plus vous découpez un produit, moins vous le rendez visible» pour le téléspectateur et pour le diffuseur, a déclaré jeudi Bertrand Méheut, le président du groupe Canal+. Selon lui, «un produit découpé et réparti» entre plusieurs diffuseurs «n'est pas favorable pour la Ligue» a-t-il ajouté.
Canal Plus, diffuseur historique de la Ligue 1, est concurrencé par huit autres candidats qui ont répondu à l'appel d'offres lancé par la LFP pour 2008-2012, dont TF1, M6, Orange et Vivendi. La chaîne cryptée, qui avait acquis les droits télé de la Ligue 1 pour 600 millions d'euros par an sur la période 2005-2008, a multiplié les actions en justice pour tenter de suspendre l'appel d'offres. Et depuis plusieurs mois, la chaîne critique la qualité des matches du Championnat de Ligue 1.«On peut vivre sans le foot, mais mal», a cependant déclaré jeudi Bertrand Méheut. «Il est difficile d'augmenter drastiquement notre base d'abonnés et l'offre que l'on a si l'on n'a pas le football», a-t-il estimé. «La valeur perçue par nos abonnés ne serait pas la même. C'est un cas qui n'est pas acceptable pour nous, mais bien évidemment on saurait réagir dans cette hypothèse».
Interrogé sur les conséquences que pourrait avoir la bataille médiatique que se livrent la chaîne cryptée et la LFP depuis plusieurs mois, Bertrand Méheut a déclaré: «Tout le monde est pragmatique, on aime le football et on veut continuer à le défendre. Nous ne sommes pas dans une stratégie de confrontation». Les neuf candidats ont déposé le 22 janvier des offres qui ne concernent que le volet qualitatif des lots mis aux enchères. Les offres financières seront remises le 31 janvier et la Ligue annoncera le nom des lauréats dans la foulée. (AFP)
Sentirait-on le vent du boulet chez Canal?
En tout cas, on change de ton...
La chaîne cryptée, qui avait acquis les droits télé de la Ligue 1 pour 600 millions d'euros par an sur la période 2005-2008, a multiplié les actions en justice pour tenter de suspendre l'appel d'offres. Et depuis plusieurs mois, la chaîne critique la qualité des matches du Championnat de Ligue 1
tiens donc....interessant de voir que la presse puisse claquer ca sans réponse de Canal :rolleyes:
Foot - Droits TV - Attribution reportée
Le suspense continue... Annoncée pour jeudi soir, l'attribution des douze lots mis aux enchères par la Ligue de football professionnel pour les droits de diffusion TV de la Ligue 1, a été reportée. Dans un court communiqué publié sur son site Internet peu après 22 heures, la Ligue indique qu'elle a décidé d'ouvrir une deuxième phase de la procédure pour l'ensemble des lots, tout en soulignant « une réelle compétition entre deux acteurs désormais majeurs». Sans les citer, la Ligue se «félicite» toutefois «de la candidature d'Orange, y compris sur les lots Premium». Les trois lots Premium concernent les 10 plus belles affiches de la L1 de la saison, le grand match du samedi soir et le grand match du dimanche soir.
Pas d'explications
La Ligue nationale n'a pas précisé la raison de la non attribution des droits. Elle avait introduit un seuil minimum (non public) en-dessous duquel elle n'était pas prête à contracter en l'état. Si les lots ne trouvent pas preneur ou n'atteignent pas le prix de réserve, la Ligue peut les remettre en vente. Elle peut également opter pour une négociation de gré à gré avec les opérateurs, en changeant, si nécessaire, le découpage des lots. Les membres du conseil d'administration de la Ligue ont quitté les locaux sans émettre le moindre commentaire. Au total, les droits de la L1 sont actuellement de 660 millions d'euros annuels dont 600 milions payés par Canal + pour l'exclusivité des directs et la magazine Jour de foot.
Voici l'intégralité du communiqué de la Ligue :
«Au cours de la première phase de l'appel à candidatures, la LFP a reçu et examiné 31 offres de la part de 9 candidats. Les résultats obtenus ce soir font apparaître une réelle compétition entre deux acteurs désormais majeurs. La LFP se félicite ainsi de la candidature d'Orange, y compris sur les lots Premium. Le conseil d'administration a pris acte avec satisfaction des résultats obtenus à l'issue de cette première phase et a décidé, comme le prévoit le règlement, d'ouvrir une deuxième phase de la procédure, qui couvrira l'ensemble des lots et qui interviendra dans les prochains jours. A ce stade donc, aucune attribution définitive n'a été prononcée.»
Autrement dit, on est loin des 600M€.
Autrement dit, on est loin des 600M€. et très loin des 750 estimés par Aulas et la ligue
Tout juste, derrière le discours de façade du dandy à moustache, gros embarras, soldes ou pas, veulent pas brader leur produit les costumés de la Lfp.... Ca va négocier dur en coulisses mais je pense qu'au final la ligue va se faire mettre dans toutes les largeurs.
Foot - Droits TV - Un premier tour à 500 millions
En attendant «la deuxième mi-temps» de la procédure d'appel d'offres pour les droits TV de la L1, L'Equipe révèle samedi que le total des meilleures offres émises au premier tour sur les douze lots mis sur le marché seraient légèrement inférieur à 500 millions d'euros. Bien loin du montant actuel (660 millions d'euros). La surprise serait cependant venue d'Orange qui arriverait en tête sur trois des six lots concernant des matches en direct : le lot Premium 3 (le grand match du samedi soir), le lot Fans 2 (tous les matches de sept clubs) et le lot Fans 3 (tous les matches de sept autres clubs).
De son côté Canal + "se contenterait", pour le moment, des lots : Premium 1 (les dix plus belles affiches), Premium 2 (vingt-huit autres matches le dimanche soir) et Fans 1 (toutes les rencontres de six clubs). La chaîne cryptée serait également en tête sur le lot 8 (l'équivalent du magazine Jour de Foot) et les multiplex. Tandis que France Télévisions conserverait la main sur son magazine dominical (lot 9). Pour les droits mobiles, Orange devancerait légèrement SFR. Si lors du deuxième tour, le LFP n'est toujours pas satisfaite des offres financières sur les principaux lots, elle pourrait décider des négociations de gré à gré avec les opérateurs.
Bon, 'devrait pas y avoir d'inflation, mais ils peuvent encore espérer ne pas trop perdre.
Sinon, "L'Equipe révèle", " seraient légèrement inférieur"...
Genre, nos journaleux ont mené une enquête, ont leurs informateurs et nous donnent l'info malgré le black out décidé par la Ligue.
Nooooon, ce sont pas des fuites organisées par la Ligue de façon à donner l'info aux différents concurrents et ainsi les inciter à monter leur offre.
Noooooon... :closedeyes:
:icon_lol:
darchvador
02/02/2008, 11h40
Si c'est ça, Orange a super bien joué sa partition...
Franchement, avec les 2 lots "fans", ils récupèrent tous les matchs de 13 équipes, et 26 sur 38 matchs des 6 autres, c'est-à-dire des 6 plus médiatiques. Ils auront sans doute la totalité des matchs d'équipe comme Strasbourg, Rennes, Lille, Toulouse ou autres, c'est-à-dire qu'ils peuvent escompter faire une belle percée dans les régions concernées en terme d'abonnement.
Et en plus, s'ils piquent la troisième affiche, ils auront l'opportunité de diffuser à chaque journée en direct un des gros du championnat...
Peut-être bien que Canal a intérêt au moins à faire de la surenchère sur le troisième choix, et sur le lot "fan 2". Et sans doute bien qu'Orange, au regard de la situation actuelle de l'appel d'offres, à intérêt à en faire davantage sur les lots concernés...
Au final, la Ligue limitera la catastrophe, je pense...
moi ce que j'aime c'est ca :
L'Equipe révèle samedi que le total des meilleures offres émises au premier tour sur les douze lots mis sur le marché seraient légèrement inférieur à 500 millions d'euros.
du coup j'ai pas lu la suite :P
Lancement de la deuxième phase de l'appel d'offres de la Ligue 1
Comme elle l'avait décidé le 31 janvier 2008 à l'issue de la première phase, la Ligue de Football Professionnel a lancé ce jour la deuxième phase de la consultation des droits audiovisuels de la Ligue 1.
Les candidats ont été destinataires cet après-midi des modalités de déroulement de cette deuxième phase, par laquelle ils sont invités, s'ils le souhaitent, à améliorer les offres formulées au premier tour.
Dans le cadre de cette procédure "rapide" prévue dans le règlement de l'appel à candidatures, les 12 lots seront remis en vente de manière successive, comme lors de la première phase.
Cette deuxième étape n'est ouverte qu'aux candidats qui ont formulé des offres qualitatives lors de la première phase.
L'examen des offres financières aura lieu le mercredi 6 février à partir de 17h00 dans les locaux de Clifford Chance, Place Vendôme à Paris.
Il est rappelé que, pour cette deuxième phase il n'y a plus de prix de réserve, et que des attributions définitives peuvent éventuellement être prononcées en faveur du ou des "mieux-disant" par le comité ad hoc de la LFP, sous réserve de ratification ultérieure par le Conseil d'Administration.
Certains "candidats" sont peut-être hors-jeu. Ceci étant ça ne promet en rien une augmentation des droits TV...
D'ailleurs on aura quand le résultat des délibérations ? Mercredi soir ? Jeudi Matin ? :huh:
Foot - Droits TV - Nouvel épisode mercredi
L'affrontement pour les droits audiovisuels de la Ligue 1 pourrait connaître son épilogue mercredi, à l'issue d'une nouvelle journée d'enchères où les offres des deux principaux candidats, Canal + et Orange, pourraient se rapprocher des objectifs financiers de la LFP. Sept autres candidats sont toujours en lice pour les douze lots : SFR, DailyMotion, Eurosport, TF1, M6, Direct 8 et France Télévisions.
Canal + va faire plus
La chaîne cryptée et son président Bertrand Méheut (photo L'Equipe) devrait augmenter son offre de manière substantielle, notamment sur les 3 Lots Premium, qui rassemblent les matches de L1 en direct, de loin le lot le plus important. Lors du premier tour de table, Orange avait formulé une offre supérieure à celle de Canal Plus sur l'un de ces trois lots. Cette fois, il n'y a plus de prix de réserve, et Canal Plus, qui verse 600 millions d'euros annuels depuis trois ans pour ces droits, ne peut se permettre de jouer avec le feu une nouvelle fois. La chaîne cryptée ne peut pas envisager de perdre l'un de ses principaux produits d'appel. Sur l'ensemble des lots pour lesquels elle s'est portée candidate, Canal Plus pourrait rajouter «entre 50 et 150 millions d'euros», rapporte l'AFP.
Orange est resté flou sur ses intentions, mais sa position dominante sur certains lots à l'issue de la première phase notamment les Lots Fans (paiement à la séance) pourrait l'inciter à consolider son offre, selon une source proche du dossier. Si les Lots Premium et les Lots Fans devraient normalement connaître leur acheteur mercredi, pour d'autres cela devrait prendre encore un peu de temps. Selon la procédure mise en place, le conseil d'administration de la LFP qui sera réuni à la fin des enchères, pourra, sur chaque lot, décider de ne pas l'attribuer s'il n'est pas satisfait par l'offre du mieux-disant. La Ligue lancerait alors une phase dite «approfondie», qui s'étalerait sur plusieurs semaines. Une éventuelle vente de gré à gré interviendrait en dernier ressort. Mais la faiblesse des offres émises lors du «premier tour» d'enchères, sur certains lots Magazine notamment, risque de pousser la LFP à étirer au maximum la procédure.
Lors du premier tour de table, la LFP aurait réussi à réunir près de 510 millions d'euros. Même si ce chiffre est encore en-deçà de ce que perçoit la LFP cette saison, au total 660 millions d'euros arrachés en 2004 dans un contexte de concurrence acharnée TPS-Canal Plus, et encore plus loin des 750 millions d'euros annuels espérés par son président Frédéric Thiriez, il constitue d'ores et déjà un seuil minimal. Les candidats ne peuvent en effet formuler une offre inférieure à celle émise lors de la première phase. (AFP)
Et si la Ligue finit par récupérer 660M€, c'est une bone opération ou une mauvaise?
Y'a pas de régression, mais ça resterait en-dessous de l'objectif.
Bon, objectif balancé un peu au hasard par Aulas, faut reconnaître... :closedeyes:
Et si la Ligue finit par récupérer 660M€, c'est une bone opération ou une mauvaise?
Y'a pas de régression, mais ça resterait en-dessous de l'objectif.
Bon, objectif balancé un peu au hasard par Aulas, faut reconnaître... :closedeyes:
Si on arrive à avoir 660, ce sera déjà bien. Ca pourra nous maintenir au niveau actuel. Vu la concurrence audiovisuelle actuelle et le non-suspens du championnat de ces dernières années, faut pas espérer la Lune non plus.
Enfin, croisons les doigts...
Et si la Ligue finit par récupérer 660M€, c'est une bone opération ou une mauvaise?
Y'a pas de régression, mais ça resterait en-dessous de l'objectif.
Bon, objectif balancé un peu au hasard par Aulas, faut reconnaître... :closedeyes:
Si on arrive à avoir 660, ce sera déjà bien. Ca pourra nous maintenir au niveau actuel. Vu la concurrence audiovisuelle actuelle et le non-suspens du championnat de ces dernières années, faut pas espérer la Lune non plus.
Enfin, croisons les doigts...
non-suspens...
Faut pas exagérer non-plus.
OK, pour la première place c'est un peu toujours la même équipe.
Mais y'a bien que pour celle-là.
En Allemagne c'est pas bien mieux, en Espagne sorti de Barcelone/Real y'a pas beaucoup de surprises.
En Angleterre, les 3/4 1ères places sont trustées par les mêmes...
tu peux ajouter l'italie avec l'inter qui se promene encore plus largement que lyon en france.
Apres si on regarde les "petits" championnat - je pouffe sur cette expression- Pays bas 3 clubs essentiellement, ecosse 2, portugal 2.5
Bref, la ligue 1 ressemble aux autres en terme de suspens.
Sauf que ces championnats ont quand même un pool d'équipes (2-3-4) en mesure de se disputer le titre tous les ans...
Nous on peut pas dire qu'il y a pas de suspens : une équipe en LdC une année peur lutter pour ne pas descendre la saison suivante. Mais hormis les gonnards on a pas de "gros" club concurrent....
.... remarque si, il y a nous :biggrin:
marcovanbasten
06/02/2008, 12h50
Sauf que ces championnats ont quand même un pool d'équipes (2-3-4) en mesure de se disputer le titre tous les ans...
Nous on peut pas dire qu'il y a pas de suspens : une équipe en LdC une année peur lutter pour ne pas descendre la saison suivante. Mais hormis les gonnards on a pas de "gros" club concurrent....
.... remarque si, il y a nous :biggrin:
Ben, objectivement, on est sans doute les plus réguliers des concurrents des Lyonnais. Et, tout aussi objectivement, c'est dire la qualité du foot francais... :blink:
Bref, vivement que ce carnaval soit terminé parce que ca me pompe l'air depuis un moment ;)
Et que ces championnats sont blindés de stars...Autrement dit, tout ce qui a tendance a être négatif est compensé par du positif, ce qui n'est pas le cas en France. (Attention, ceci ne concerne que la valeur matérielle potentielle de ces championnats, pas une évaluation plus subjective qui critiquerait la dérive foot business tout ça)
En PL, la faiblesse tactique globale est compensée par le spectacle, la combattivité et le nombre de buts, la baisse d'ambiance par la fidélité du public et les taux de remplissage des stades (et ce malgré les prix prohibitifs), le problème du vivier national anglais par les stars de classe mondiale.
En Allemagne, à un degré moindre, le même rapport "moins de tactique, plus de spectacle", et le relatif anonymat du championnat ces dernières années a été plus ou moins effacé depuis le récent afflux de stars étrangères, et le renouvellement complet des équipements sportifs ajouté à l'effet coupe du monde qui donne des affluences en augmentation dans les stades.
En Espagne, un pool de plusieurs équipes susceptibles de faire la nique au duo Barça/Real (FC Seville, Villareal, Valence, entre autres)
Bref à chaque fois qu'on a quelque chose qui serait susceptible de rabaisser la valeur du championnat, quelquechose d'autre compense voire fait pencher la balance du bon côté.
En France, non : très tactique, pas beaucoup de buts, pas vraiment de stars ayant une aura mondiale, des équipements sportifs de plus en plus obsolètes, pas assez d'équipes phares pour assurer ne serait-ce qu'un minimum de suspense, un manque de passion du public, un faible taux de remplissage...Mis à part la Serie A qui interesse de moins en moins de monde, y compris les italiens eux-mêmes (baisse de fréquentation des stades + apparemment de moins en moins de gens qui regardent les matchs à la télé), y'a peu de championnats européens qui donnent une telle impression d'attractivité en baisse
Sauf que ces championnats ont quand même un pool d'équipes (2-3-4) en mesure de se disputer le titre tous les ans...
:blink:
2-3-4 équipes susceptibles de lutter pour le titre au Portugal, aux Pays Bas, en Ecosse ?
Depuis quelques années, je suis de moins près le foot étranger, mais là y'a quand même quelque chose qui a du m'échapper... :huh:
En Espagne, un pool de plusieurs équipes susceptibles de faire la nique au duo Barça/Real (FC Seville, Villareal, Valence, entre autres)
Ca me semble également un peu optimiste, sans rien enlever à ces équipes.
Sinon, je vous rejoins complètement sur le manque de gros dans le championnat, et de grands joueurs qui pourraient rendre notre compétition plus "glamour" donc.
Par contre, pour être précis, je crois pas qu'il y'ait un problème de taux de remplissage en France.
Il y'a moins de spectateurs que dans les autres pays, mais il me semble que le taux de remplissage des stades est globalement tout à fait correct, non? :huh:
Quelques infos trouvées sur le net :
2 milliards d'euros
C'est le chiffre d'affaires de la Premier League anglaise lors de la saison 2004-2005, soit plus du double de celui de notre Ligue 1 nationale (estimé entre 900 et 950 millions d'euros sur la même période). Ce rapport était déjà le même dix ans auparavant quand la Ligue 1 ne réalisait que 250 millions de chiffres d'affaires. La principale composante de ce chiffre est à 50 % les droits télé. L'avance de l'Angleterre va continuer de s'accroître puisqu'à compter de la saison 2007-08, ceux-ci s'élèveront à 1,4 milliard d'euros par saison.
Chiffre d'affaires des principaux championnats européens (saison 2004-2005) :
* Premier League (Angleterre) : 2 030 millions d'euros
* Calcio (Italie) : 1 350 millions d'euros
* Bundesliga (Allemagne) : 1 380 millions d'euros
* Liga (Espagne) : 1 100 millions d'euros
* Ligue 1 (France) : 950 millions d'euros
-14 %
C'est la chute d'affluence moyenne enregistrée par le championnat italien lors de la saison 2004-2005. Trois explications justifient cette tendance qui dure depuis 1998 : la vétusté des stades par rapport au prix des places, l'élargissement du championnat de 18 à 20 clubs et la violence de certains supporters. La relégation de la Juventus de Turin, club le plus populaire du pays, risque d'aggraver le phénomène.
Affluences moyennes des principaux championnats européens (saison 2004-2005) :
* Bundesliga : 40 600 spectateurs par match
* Premier League : 33 800 spectateurs par match
* Liga : 28 500 spectateurs par match
* Calcio: 21 500 spectateurs par match
* Ligue 1 : 21 500 spectateurs par match
- 1 %
C'est l'évolution de la masse salariale, charges comprises, des cinq grands championnats de la saison 2003-2004 à la saison 2004-2005. Ce chiffre vient confirmer la tendance des trois saisons précédentes.
Masse salariale des principaux championnats européens (saison 2004-2005) :
* Premier League : 1 163 millions d'euros
* Calcio : 830 millions d'euros
* Liga : 658 millions d'euros
* Bundesliga : 549 millions d'euros
* Ligue 1 : 437 millions d'euros
Plus une étude d'IneumConsulting :
- 16% de fréquentation en moins dans les stades italiens entre 1995 et 2005
- Taux de remplissage en Angleterre : Toujours autour de 95%
- Taux de remplissage en Allemagne : 84% depuis la Coupe du Monde contre 77% en 2003-2004
Chiffre LFP.fr
Taux de remplissage en France : 73,5%
Blog Euroracket 2008 :
Taux de remplissage en Espagne : 71%
et en Italie : 52%
Sans oublier de mentionner que dans ces 3 derniers pays, la dépendance de l'affluence au prestige de l'adversaire semble bien plus forte qu'en Bundesliga ou en PL.
ouais mais ils n'ont pas monaco dans leur championnat, ca fausse tout les chiffres :P
(fin du mode thiriez)
Sans oublier qu'en Espagne et en Italie plus qu'ailleurs, le chiffre est fortement influencé par l'écart de capacité entre les stades (Nou Camp, Bernabeu, Delle Alpi, San Siro, etc) et que ramené à des stades de capacité similaire à ceux que l'on a en France, la L1 passerait probablement bien en dessous de la Liga...
En même temps, en Espagne, les affluences moyennes au Camp Nou et à Bernabeu doivent aussi doper les moyennes de spectateurs...
C'est tombé:
Foot - Droits TV - La L1 vaut 668 millions d'euros
La Ligue a annoncé mercredi vers 23 heures que l'ensemble des droits audiovisuels de la Ligue 1 avait été attribués pour 668 millions d'euros. Canal + et Orange se partagent les trois lots Prenium. Canal + rafle les lots 1 et 2, c'est à dire les 10 plus belles affiches de la L1 de la saison, le dimanche, et le grand match du samedi soir. Orange diffusera le grand match du dimanche soir.
Maintien de la rente donc.
Une pas si mauvaise affaire je pense.
Hé béh ça vaut 668 Millions d'euros !
L'ensemble des droits audiovisuels de la Ligue 1 attribué pour 668 millions d'euros
La totalité des lots a été attribué lors de la deuxième phase de l'appel à candidatures :
- Les Lots Fans 1, 2, 3 ont été attribués à Kiosque Sport
- Les Lots Premium 1 et 2 à Canal+.
- Le Lot Premium 3 à Orange France
- Les Lots 7, 8, 9 et 10 à Canal+.
- Le Lot 11 à Orange.
- Le Lot 12 à Orange.
Canal+ et Orange ont montré leur attachement profond au football français.
Comme nous l'avons toujours dit et malgré un contexte difficile, le football professionnel français a augmenté le montant de ses droits, qui s'établit désormais à 668 millions d'euros.
Bon, ça aurait pu être pire. Finalement ça restera pareil. Reste aux clubs et à la Ligue de faire en sorte que le championnat soit plus attrayant pour qu'il y ait une nette augmentation dans 4 ans.
Edith : Tu m'as coiffé au poteau Daniel ;)
Donc une bonne opération c'est sûr car il ne faut pas oublier que les 660 que l'on avait il y a 4 ans étaient inespérés !
Bref, en pratique
Lots premium
Lot 1 : les dix plus belles affiches de Ligue 1 sélectionnées par l'opérateur. Diffusion le dimanche soir à 21h. => Canal +
Lot 2 : les autres matchs du dimanche soir à 21h. => Canal +
Lot 3 : Le match du samedi soir, à 21h => Orange
Bilan : Toujours les grandes affiches du dimanche soir sur Canal +
Lots fans
Lot 4 : tous les matchs de six clubs => Kiosque (PPV Canal Sat)
Lot 5 : tous les matchs de sept clubs => Kiosque (PPV Canal Sat)
Lot 6 : tous les matchs de sept autres clubs => Kiosque (PPV Canal Sat)
Bilan : Ca change pas, on aura toujours les soirées de championnat sur Foot +. En revanche, cela semble signifier la fin de 100% Girondins sur W9
Lots multiplex et magazines
Lot 7 : multiplex pour la première, la 20e, la 37e et la 38e journée. Diffusion le samedi soir. => Canal +
Lot 8 : magazines Ligue 1. Diffusion le samedi et le dimanche soir => Canal +
Lot 9 : magazine sur toutes les compétitions de la LFP. Diffusion le dimanche matin ou en fin d'après-midi => Canal +
Lot 10 : magazine du lundi => Canal +
Lot 11 : magazine de vidéos à la demande => Orange
Lot 12 : La Ligue 1 pour la téléphonie mobile. Diffusion en direct pour les matchs de l'après-midi, résumé pour les autres rencontres. => Orange
Bilan : Les multiplex restent sur C+, tout comme l'émission type "Jour de Foot". Seule nouvelle différence, le magazine type "Téléfoot/France2Foot" qui passe chez Canal +, mais peu d'intérêt vu le nouveau saucissonage des journées de championnat. Le mobile et la VOD chez Orange, ça, on s'en fout un peu à part pour ceux chez SFR qui auraient voulu la L1 sur leur mobile.
Ce qui donne avec les nouveaux horaires de la L1 :
Le samedi :
- 6 matches (ou 5) le samedi à 19h : Foot+ Canal Sat
- 1 match le samedi à 21h : Orange (TV ADSL?)
- Magazine type Jour de Foot : Canal +
Le dimanche :
- Eventuellement un magazine début de L1+L2 (et CdL, etc...) le matin ou dans l'après midi : Canal +
- 2 matches (ou 3) le dimanche à 15h : Foot+ Canal Sat
- 1 match le dimanche à 21h : Canal +
- Eventuellement un magazine type Jour de Foot récapitulant l'ensemble de la journée de L1 : Canal +
Le lundi
- Possibilité d'un magazine récapitulant l'ensemble de la L1 du weekend+L2 (et CdL, etc) : Canal +
Bilan : Ca change pas, on aura toujours les soirées de championnat sur Foot +. En revanche, cela semble signifier la fin de 100% Girondins sur W9
bein je ne vois pas en quoi. Puisque c'est déjà le cas actuellement. M'enfin, on verra.
Via les images VOD qu'il faudrait donc racheter à Orange? Est-ce que ça concerne les matchs entiers? des résumés?
Amha si Orange a investi autant sur les matchs du samedi soir et la VOD, c'est pour attirer de nouveaux abonnés à leur service de TV ADSL et développer justement cette VOD, pas vraiment pour refiler à OM TV, OL TV, Onzeo, W9 et j'en passe, ce qui leur serait pas forcément bien utile à moins de vendre ça au prix fort...?
captain igloo
07/02/2008, 01h30
les matchs le dimanche à 15h cà c'est big nawak. mais pas comme on l'aime
jay je crois que les matchs etaient plus ou moins "libres de droit" quand tu es le lendemain, pour des histoires de différé, enfin pas libre de droits mais ils ont que les droits du direct je crois...
Auquel cas je l'ignorais et m'en excuse :beer:
ouais il me semble que w9 avait passé un accord la dessus dans ce sens....m'enfin, au final on n'en sait rien quoi :icon_lol: :icon_lol:
darchvador
07/02/2008, 11h32
Au final, Canal s'en sort très bien, la chaîne cryptée garde la possibilité de diffuser tous les matchs. Le match du samedi 21 h diffusé par Orange pourra l'être en léger différé (quand la rencontre sera terminée) sur Foot +, via les lots Fans...
M'enfin, pour Orange, ça reste la possibilité d'avoir le 2ème choix de la journée, c'est-à-dire de diffuser un match des 3 gros clubs médiatiques à chaque journée de championnat..
Ce que je trouve intéressant c'est que Canal n'aurait payé que 460M€ (info entendue sur europe 1), Orange en claquant 200 pour un seul match.
Autre truc rigolo, c'est qu'étant loin des 750M€ demandé par Aulas, l'action OL groupe chutait à l'ouverture ce matin
"Grâce à ce montant de 668 millions d'euros par an pendant 4 ans, la France va avoir un championnat de qualité et pourra espérer rivaliser avec les meilleures nations du football ".
Bernard Laporte
Bon, je vois pas en quoi et pourquoi le championnat sera de meilleure qualité.. Quant à espérer rivaliser avec les meilleures nations du football, il me semble qu' à l'échelon international on fait plus que rivaliser, visiblement le bernard enfonce des portes déjà ouvertes. Ou alors j'ai pas tout saisi ?
vegetomat
07/02/2008, 13h21
Avancer les matches d'une heure le samedi (19h à lieu de 20h), à la limite, ça peut être bien, mais les matches du dimanche à 15h00 ... :huh:
Finalement, on s'en sort bien au niveau du montant (surtout grâce à Orange) ;)
bixente34
07/02/2008, 14h03
Perso , 19h ou 20h le samedi , je m'en cogne ..... mais pour ceux qui bossent le samedi (et il y en a un paquet) , c'est moyen :huh:
http://www.lfp.fr/actualiteLFP/lireArticle.asp?idArticle=9663
Le gazier qui rédige sur le site LFP doit pas être un as de l'orthographe ........
Sont plus forts pour compter que pour écrire dans l'écurie Thiriez :huh:
Bah, le match du dimanche après midi à 15 h, c'est pas "historique", c'est pas "culturel", mais ça peut être pratique pour amener les gosses...
Ah, on me signale dans l'oreillette que c'est le but recherché... :rolleyes: :rolleyes:
Là dessus, je suis ni pour ni contre, même si, égoïstement, ça va me permettre de venir un peu plus souvent à Lescure...
Par contre, je me marre quand je lis les réactions satisfaites de la Ligue : moins d'exposition du foot (chaine cryptée payante et droits payants pour les abonnés Orange, ou carrément invisibles pour les autres), une "augmentation" des droits de 30 millions environ (en tenant compte de l'inflation), soit à peine 6 % de plus (calculs faits à la louche), la disparition quasi certaine de l'émission dominicale, un saucissonage des journées qui desservira l'intérêt sportif et l'accès aux nouveaux supporters, et la lutte continue contre l'aspect "populaire" du foot (regarder les matchs sur son téléphone portable, matchs le dimanche, flicage de + en + important...).
Y'a pas à dire, la Ligue nous réjouit chaque fois un peu plus de la promotion du foot "vecteur populaire" de culture...
:icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
darchvador
07/02/2008, 14h52
Ce que je trouve intéressant c'est que Canal n'aurait payé que 460M€ (info entendue sur europe 1), Orange en claquant 200 pour un seul match.
Pas pour un seul match. Les droits pour les mobiles sont pour eux conservés et ils payaient pas loin de 50 M€ par an avec l'ancien appel d'offre. Avec la concurrence de SFR, le montant a dû être revu à la hausse. De plus, la VOD, même si c'est moins important, devait pas être gratuite non plus.
Mais là où ils ont pas très bien joué le coup, c'est qu'ils auraient pu avec les Lots fans 2 et 3 pour lesquels ils avaient la main avant le deuxième tour, mettre la main sur l'intégralité des matchs d'équipe comme Lille, Nice, Strasbourg, probablement Nantes s'ils remontent où ils auraient pu booster leurs abonnements dans les régions concernés, tant pour l'Internet (Orange aurait sans doute piqué pas mal de clients à Free, Neuf, Numéricable, etc.) que pour la télévision payante (les supporters des clubs concernés préférant sans doute payer moins cher qu'un abonnemment Canal + Foot + et voir les 38 matchs de leurs clubs) Orange aurait mieux fait de se jeter sur ses lots, plutôt que sur la deuxième affiche de chaque journée, qui sera diffusée en léger différé sur Foot +...
Après faudra voir combien Orange fera payer à ses abonnés pour accéder auxdits matchs, s'ils tablent sur une hausse de leur nombre d'abonnés Internet, ils pourraient se permettre de faire payer moins cher que Canal, qui ne vend que du contenu TV...
Fin y'a aussi le problème de la couverture pour Orange, parce qu'il y a encore pas mal de zones qui ne bénéficient pas de l'ADSL.
Egalement le problème de la TV par ADSL qui ne vaut le coup que pour les foyers situés à proximité du DSLAM, ce qui exclut un nombre supplémentaire de domiciles en bout de signal qui se retrouveraient avec une image très altérée.
Alors ça fait beaucoup de choses pour un match : Changer de FAI et s'il faut aussi déménager...
Seule solution qui sauverait les meubles : Le canal Orange inclus dans le bouquet Canal Sat, avec le match du samedi disponible moyennant abonnement supplémentaire...
Witschge
07/02/2008, 15h38
Là dessus, je suis ni pour ni contre, même si, égoïstement, ça va me permettre de venir un peu plus souvent à Lescure...
Emmener les gosses dans les bars, bravo..... :closedeyes:
(ah, on souffle dans mon oreillette à moi que c'est pour ca qu'ils nous empechent de fumer désormais)
33enforce
07/02/2008, 18h23
Là j'ai du mal à comprendre ça
Le samedi :
- 6 matches (ou 5) le samedi à 19h : Foot+ Canal Sat
- 1 match le samedi à 21h : Orange (TV ADSL?)
Le dimanche :
- 2 matches (ou 3) le dimanche à 15h : Foot+ Canal Sat
- 1 match le dimanche à 21h : Canal +
On aurait seulement 1 match sur canal + et canalsat et 1 sur Orange, le reste étant payant sur foot + ?
Si tel est le cas, ça ferait même en s'abonnant a orange et à canalsat, seulement 2 matchs gratuits par week end....
Voilà. Pour le reste faut s'abonner à Foot+, sinon c'est le match au détail qui doit coûter 8 à 10€.
et oui....c'est le supporter qui l'a dans l'os :rolleyes:
33enforce
07/02/2008, 18h54
Merci de vos précisions.
Il est donc idiot de garder son abonnement canal sat pour le foot vu qu'il n'apportera plus aucun match supplémentaire par rapport à canal +
bein c'était deja le cas non ?
La seule différence la, c'est que tu perds un match (celui de canal+sport). Donc en gros si tu veux tout avoir, c'est orange + canalplus le bouquet alors qu'avant canal+ le bouquet te suffisait
darchvador
07/02/2008, 18h55
Seule solution qui sauverait les meubles : Le canal Orange inclus dans le bouquet Canal Sat, avec le match du samedi disponible moyennant abonnement supplémentaire...
Je sais pas s'ils compterait le faire via Canalsat, mais Orange souhaiterait permettre à ses abonnés Internet (seulement à eux) qui ne pourraient pour des raisons techniques ou de couverture recevoir la TV
via l'ADSL de disposer d'un relai satellite...
Mais de toute façon, Canal ayant tous les lots fans, le match du samedi 21 h pourra être retransmis en léger différé (c'est-à-dire une fois le match fini je pense)
EDIT : Pour être abonné à Foot +, un abonnement à Canal + ou à Canalsat suffit... ;)
Ultrabibine
07/02/2008, 19h29
et oui....c'est le supporter qui l'a dans l'os :rolleyes:
On pense à 100% au telespectateur , mais le mec qui va au stade on s'en fou completement quand on fait le programme de la ligue 1 thiriez orange buiness aulas......
Pitin vivement les matchs le vendredi soir et le lundi comme la ligue 2 , ca permettra à Roger , supporter de l'axe PLM de passer une bonne soirée.....
Eteignez la tv rallumez la passion qu'ils disaient au virage sud.... :rolleyes: , bah puté , courage aux amoureux de leurs equipes "contre vents et marée" , parsqu'avec ce genre de goute d'eau dans le dée à coudre , c'est plus "contre tempette et tsunami" :( .
J'ai lu dans Le Torchon du jour que Orange envisageait de créer un nouveau bouquet satellite, qui s'appuierait en sur le cinéma et le foot donc, via les droits qu'ils viennent d'obtenir.
33enforce
07/02/2008, 23h48
bein c'était deja le cas non ?
La seule différence la, c'est que tu perds un match (celui de canal+sport). Donc en gros si tu veux tout avoir, c'est orange + canalplus le bouquet alors qu'avant canal+ le bouquet te suffisait
Et non j'ai bel et bien l'impression que j'en perds 2, celui qui passait le samedi aprés midi et celui qui passait le dimanche aprés midi (me reste que celui du dimanche soir).
En tout cas c'est pas trés clair cette affaire....
Witschge
08/02/2008, 00h21
En tout cas c'est pas trés clair cette affaire....
Non, c'est 668 000 000 euros. :huh:
Manque plus de mettre les places dans les stades au niveau de nos amis britanouilles.(puisque cet argent serait en partie investi dans les stades)...et d'apprendre les regles du curling.
gillou24
08/02/2008, 00h56
Le seul truc qui est bien en ce qui concerne les girondins, c'est que l'argent que va rapporter les droits tv ne va pas servir à éponger un précedent déficit, puisque l'année dernière (une première sous l'ère M6), bordeaux a dégagé des bénéfices. Donc l'argent là, sera dispo pour des investissement direct, espérons que ce sera plus pour le sportif que pour la construction d'une "pampryl arena" ou autre joyeuseté de ce genre.
En tout cas si on finit sur le podium cette année on peut espérer (je rêve je sais), pas mal d'argent pour les transfert l'année prochaine.
Et non j'ai bel et bien l'impression que j'en perds 2, celui qui passait le samedi aprés midi et celui qui passait le dimanche aprés midi (me reste que celui du dimanche soir).
En relisant bien le truc j'me dis que tu as peut etre raison...on perd celui du samedi qui part sur orange et celui du dimanche après-midi qui part sur foot+.
Ah ouais dis donc...pour les expatriés qui peuvent pas aller au stade, on va se taper les dimanche soir olympique Lyonnais.....putain, on l'a encore plus dans l'os :( :(
Gillou : pas bien de poster pendant son sommeil.....tu reves trop fort la :P
bixente34
08/02/2008, 12h08
puisque l'année dernière (une première sous l'ère M6), bordeaux a dégagé des bénéfices.
En tout cas si on finit sur le podium cette année on peut espérer (je rêve je sais), pas mal d'argent pour les transfert l'année prochaine.
Comme le dit Ebo , soit tu rêves , soit tu te drogues mais là , c'est flagrant !!!
puisqu'on te dit que les caisses sont vides !!!! la preuve , on nous l'a dit pour le mercato hivernal ........
Quant à investir dans des transferts de grosses sommes , JLT te rappellera que Christian nous a saigné et qu'on peut très bien trouver des Wendell pas chers en 3ème division colombienne ou chilienne ....... :P
puisque l'année dernière (une première sous l'ère M6), bordeaux a dégagé des bénéfices.
En tout cas si on finit sur le podium cette année on peut espérer (je rêve je sais), pas mal d'argent pour les transfert l'année prochaine.
Comme le dit Ebo , soit tu rêves , soit tu te drogues mais là , c'est flagrant !!!
puisqu'on te dit que les caisses sont vides !!!! la preuve , on nous l'a dit pour le mercato hivernal ........
Quant à investir dans des transferts de grosses sommes , JLT te rappellera que Christian nous a saigné et qu'on peut très bien trouver des Wendell pas chers en 3ème division colombienne ou chilienne ....... :P
heu... me semble que Gillou a raison, enfin, sur le fait que Bordeaux soit sain financierement, tout du moins, il n'y a en tous cas aucun deficit au club. Je vois mal M6 avoir investit autant dans le centre de formation et dans le centre d'entrainement en s'attendant a un deficit en fin de saison. La seule raison pour laquelle il ne s'est rien passe au niveau du mercato, c'est simplement parce que Lolo n'a rien demandé, que ce soit au niveau des arrivees ou des departs. Maintenant, le fait de pas s'attacher les services d'un Carvalho ou autre Ze Machin, ca tient plus aux salaires mirobolant de ces soit disantes stars et au budget du club qu'a un simple deficit financier.
Edith :
Declarations de De Tavernost avant les fetes:
Nicolas de Tavernost : Je vais vous surprendre mais le coach n’a rien demandé pour le mercato. Il n’a pas demandé de bon de sortie non plus d’ailleurs. Mais écoutez je crois qu’il y a un bon effectif à Bordeaux. Tout le monde le souligne, le groupe est très équilibré en plus avec le retour d’Henrique qui a fait un très bon match ce soir, je pense qu’il y a de quoi voir la deuxième partie de saison avec beaucoup d’optimisme et d’ambitions.
Et encore sur un possible nouveau stade:
Nicolas de Tavernost : Ecoutez, c’est prématuré car Bordeaux n’a pas pour le moment de zone pour construire un stade. C’est un projet que nous avons regardé. Pour le moment, il n’y pas de point précis à Bordeaux mais les choses peuvent évoluer. Notre travail a d’abord été de construire une équipe, de construire un centre de formation, de construire un centre d’entraînement pour avoir une équipe haut de tableau et ensuite s’il doit y avoir des installations nouvelles c’est à ce moment-là que nous les étudierons.
Doit pas etre si mal que ca le compte en banque du club... C'est sur que si on avait Georges Gillet (Liverpool) comme proprietaire, les budgets seraient differents. Mais vu qu'on est coince avec M(erde)6... ;)
bixente34
09/02/2008, 14h41
Heu..... Ralebol , pour ma part (je ne me prononcerais pas au nom d'Ebo ;)), c'était du second degré : il a été effectivement dit que la gestion était saine et les comptes équilibrés mais là ou je me permettais d'ironiser , c'était sur le fait que même pleins aux as , JLT aurait tout de même rechigner à sortir les billets ......... :beer:
j'ai un pote qui bosse pour M6 en stage dans le departement "investissement", sa boss est en charge des Girondins et parle elle aussi de trading de joueurs et autres inepties du meme style... je vais tenter de lui soutirer des informations en termes de budget et cie
L'Equipe:
Foot- Droits TV Le SNJ-CGT de France 2 dénonce
Le SNJ-CGT de France 2 dénonce dans un communiqué publié lundi « le vol » du championnat de France après l'attribution par la LFP des droits de retransmission et de tous les magazines à Canal+ et Orange. Sous le titre « on a volé le championnat de France de football », le syndicat rappelle que les téléspectateurs français « qui paient seulement une redevance ne peuvent plus désormais voir les matches de Ligue 1 et Ligue 2 ou même leurs résumés sur une chaîne généraliste ».
Il demande si la LFP a « le droit de priver les Français de ce patrimoine national qu'est le foot en privatisant ainsi le foot professionnel ? ». « La LFP a-t-elle pensé aux amateurs de foot, retraités pauvres ou travailleurs aux faibles revenus qui n'ont pas les moyens de s'abonner pour 30 euros mensuel ? », s'interroge-t-il encore. Samedi, Daniel Bilalian, le directeur des sports de France Télévisions, s'est dit favorable à l'idée d'octroyer aux chaînes de télévision gratuites un temps minimum d'images de la Ligue 1 de football, pour échapper à la « privatisation » absolue de cette épreuve. (AFP)
De tout coeur avec eux, meme si les emissions de France2 sur le sujet ressemble plus a videogag qu'autre chose... ;)
darchvador
11/02/2008, 18h19
De tout coeur avec eux, meme si les emissions de France2 sur le sujet ressemble plus a videogag qu'autre chose... ;)
Sur le fond des choses, OK. Les gens qui ne peuvent ou ne veulent pas payer vont se trouver privés de tout accès aux images du championnat, sauf un droit à l'image réduit à peau d'zob, et c'est quand même irritant.
Mais franchement, ils me font quand même bien rire, les Dugenou de Francetélé. Ils mettent 23 M€ sur la table pour France 2 Foot (autrement dit payé indirectement en partie par la redevance), ils se payent les droits de la Cup pour la saison prochaine (épreuve la plus "culturelle" du foot mondial, peut-être, mais quel rapport avec le service public) et en même temps, il y a peu de temps, il y avait un championnat de hand féminin en France et bizarrement, l'auto-proclamé "plus grand terrain de sport" était aux abonnés absents. Pourtant, il me semble, mais ce n'est qu'un avis personnel, que pour beaucoup moins cher que la somme précitée, le groupement de chaînes publiques aurait mieux rempli, pour ce qui est des retransmissions sportives, sa mission de service public. Il en va de même pour le hand masculin, le basket et sans doute pour un tas de compétitions hautement estimables et néanmoins mésestimés.
En plus, je n'ai pas l'impression que ce qui guide le choix des retransmissions pour la Coupe de la Ligue et plus encore pour la Coupe de France, ce soit autre chose que l'audimat. Et franchement, quand on voit la gueule du service football de France 2, à coté de celui des autres chaînes ou de son propre service rugby qui lui tient à peu près la route, on peut se marrer. Philippe Lucas (pas le nôtre, le biker) qui parle de foot, c'est quand même plus proche du Café du commerce que de la pure analyse sportive...
Après Bilalian peut ravaler son arrogance fielleuse, quand il saura diriger les sports d'une chaîne publique, il pourra ramener sa fraise Tagada... :glare:
D'autant que les 23M€, c'était pour cette saison.
Sur cet appel, FranceTélé n'a proposé que 12,5M€, alors que Canal mettait 35M€.
N'avaient qu'à être moins rapiats, ou dépenser moins sur les droits de la cup :closedeyes:
Au final, il n'est plus possible de voir la L1 ou la L2 sans abonnement, et Billalian a une grosse part de responsabilité là-dedans.
Comme toujours, c'est pas forcément celui qui gueule le plus qui a le moins tort :rolleyes:
"Je comprends la déception des équipes de France 2. Ils font un boulot remarquable autour de Daniel Bilalian et France 2 Foot donne à nos 40 clubs une très belle exposition, confie le président de la LFP dans un communiqué. Je suis triste pour eux. Ils savent que nous n'avions pas le choix. Je sais qu'ils termineront la saison de Ligue 1 avec exigence et professionnalisme, comme ils l'ont toujours fait. Et je suis sûr que dans les années qui viennent, ils continueront à régaler le public avec les deux compétitions de prestige que sont nos deux coupes nationales." :icon_lol:
F. Thiriez, chambreur débutant
Foot - L1 - Les clubs en bonne santé financière
Moins d'une semaine après s'être réjoui du montant accordé aux droits TV, la Ligue professionnelle de football peut maintenant se satisfaire des bons comptes des clubs de L1. Selon les informations de L'Equipe, la DNCG doit publier dans quelques jours un rapport confirmant la bonne santé des vingt clubs de l'élite, qui ont enregistré un résultat excédentaire de 43 millions d'euros au 30 juin 2007. Ce chiffre est au dessus des prévisions, qui était plus proche des 13 millions d'euros.
Cet exercice excédentaire est le deuxième positif de suite après cinq saisons d'affilée dans le rouge. Parmi les bons élèves se trouvent Bordeaux, Sochaux ou encore Saint-Etienne. Un seul mauvais élève : le Paris-SG, qui présente un résultat négatif de 18 millions d'euros. Ce bon bilan a profité des recettes télévisées et les clubs vont en profiter pour améliorer leurs infrastructures, la France étant à la traîne sur ce point. Mais Canal + et Orange espèrent que les clubs vont investir massivement dans les transferts, afin de redorer un peu le blason de la L1.
gillou24
12/02/2008, 13h41
aprés on peut dire que le spectacle est moins bon en france qu'ailleurs, mais les règles sont pas les mêmes aussi
quel championnat peut se vanter d'avoir 19 clubs sur 20 qui ont dégagés des bénéfices la saison dernière
cette différence ajouté à celle des salaires suffit à expliquer les difficultés européenne des clubs français
Maintenant que la bête est attrapée, reste à se décider sur la façon de la dépecer... :rolleyes:
Lyon : Aulas veut plus d’argent
mardi 12 février 2008 - 08 h 34 - Rédaction Football365
Lyon : Aulas veut plus d’argent
Jean-Michel Aulas, a déclaré lundi soir que la répartition des droits TV devrait être revue de manière à ce que les quatre grosses écuries de L1, Lyon, Marseille, Paris et Bordeaux, bénéficient de plus d’argent que les autres clubs.
Prenant l’exemple de Valenciennes, l’un des plus petits budgets de L1, Jean-Michel Aulas a suggéré lundi soir sur RMC de revoir le système actuel de répartition des droits TV afin que les quatre gros de L1, le PSG, l’OM, Lyon et Bordeaux, puisse toucher nettement plus que les clubs n’ayant pas leur mot à dire dans les grandes compétitions.
« Ce n’est pas avec des montants identiques à ceux de Valenciennes que l’on pourra garder nos meilleurs joueurs. Le président de Valenciennes, qui parle beaucoup mais qui n’a pas beaucoup prouvé dans le football français, doit comprendre que ce qu’il a fait lorsqu’il était président du basket - donner beaucoup plus d’argent à son équipe qui était leader - doit aussi se faire dans le football. C’est en privilégiant l’élite que l’on tirera l’ensemble des équipes vers le haut ! », a déclaré le président de l’OL.
A.C
VA : Decourrière répond à Aulas
mardi 12 février 2008 - 08 h 53 - Rédaction Football365
VA : Decourrière répond à Aulas
Suite au propos de Jean-Michel Aulas, prenant l’exemple de Valenciennes pour justifier que la répartition des droits TV doive être revue afin de faire le jeu des grosses écuries, Francis Decourrière a répondu au président de l’OL.
Prenant l’exemple de Valenciennes et de son président Francis Decourrière qui, à l’époque lorsqu’il présidait le club de basket de la ville, avait demandé à être mieux traité financièrement que les « petits clubs », Jean-Michel Aulas s’était directement attaqué au président valenciennois lundi soir. Ce dernier ne s’est pas fait prier pour lui répondre, également sur RMC.
« « Il m’a parlé du basket. D’abord, je n’avais pas beaucoup plus de budget que Bourges par exemple et la différence, c’est que je suis double champion d’Europe de basket ! Si on veut un championnat spectaculaire et attrayant, il ne faut pas avoir des très gros et des très petits », a déclaré Decourrière, ajoutant ironiquement : « J’espère qu’avec son budget de 150 millions, M.Aulas sera enfin champion d’Europe. D’ailleurs avec un tel budget, je ne comprends pas qu’il n’y ait pas plus de différences entre le classement de Lyon et celui des autres clubs. »
Le Mans : Legarda et la répartition des droits
mardi 12 février 2008 - 12 h 06 - Rédaction Football365
Le Mans : Legarda et la répartition des droits
Le président du Mans, Henri Legarda, souhaiterait une répartition « plus judicieuse » des droits TV, semblable autant que possible à ce qui se fait en Angleterre par exemple.
Dans son édition de lundi, le journal Ouest France rappelle que l’échelle entre les clubs touchant le moins et les clubs touchant le plus va de 1 à 3,8 en France, quand en Angleterre elle va de 1 à 2. Henri Legarda, le président du MUC72, aimerait que la France calque sa répartition des droits TV sur celle de l’Angleterre.
« Ce n'est pas normal, c'est beaucoup trop. Si on veut un championnat encore plus homogène et de meilleure qualité, il faut aussi penser à une répartition plus judicieuse. Un exemple: 100 millions d'euros sont distribués sur le critère de la notoriété. En France, trois stades seulement font le plein avec des affluences importantes. Il s'agit bien sûr des stades de Marseille, du Paris Saint-Germain et de Lyon. Que ces trois clubs se répartissent 50% de la somme allouée ne me choquerait pas. À condition que le solde soit réparti équitablement entre les 17 autres clubs. », déclare Legarda dans Ouest France.
Et le désormais fameux "débat" de F365:
Plus d'argent pour les gros ?
mardi 12 février 2008 - 08 h 41 - Rédaction Football365
Plus d'argent pour les gros ?
Jean-Michel Aulas souhaite que la répartition des droits TV soit revue de manière à ce que les quatre grosses écuries de L1 bénéficient de plus d’argent que les autres clubs. A-t-il raison ?
L’avis d'Aurélien CANOT (journaliste Football365)
OUI !
Jean-Michel Aulas a raison. Le championnat de France est sur le déclin, le spectacle de moins en moins attrayant et les fans de vrai football de plus en plus sur leur faim au fil des saisons. Comme l’a suggéré le président de l’OL, le retour à un championnat digne de ce nom passe par une revalorisation des clubs les plus prestigieux. En donnant davantage aux équipes ayant le plus de chances de se montrer à la hauteur dans les grandes compétitions, le football français pourrait de nouveau attirer de grands noms en L1. Et avec des recrues dignes de celles que peuvent s’offrir des Manchester ou des Real Madrid pour ne citer qu’eux, les clubs français de plus gros calibres seraient susceptibles de faire parler de nouveau d’eux sur la scène européenne. En disposant de davantage de fonds que ce n’est le cas actuellement, les grosses écuries de L1 pourraient également éviter que leurs meilleurs éléments ne changent d’air régulièrement. Un gros problème en France ces derniers temps…
L’avis de Vincent DAVOLI (journaliste Sport365)
NON !
Non, il ne faut pas donner plus d‘argent aux gros clubs. Pour qu’ils en fassent quoi ? Cette saison, le PSG est le troisième budget de L1 et on voit le résultat. Marseille a récupéré beaucoup d’argent suite au départ de Ribéry et n’est toujours pas capable de rivaliser avec Lyon. De plus, si on démunit les petits, il y aura de moins en moins de joueurs talentueux en France. Car quand ils partent d’un club comme Auxerre, les Sagna ou Kaboul ne vont pas à Lyon, Bordeaux ou Monaco, ils filent tout droit en Angleterre… Même si l’on donne plus d’argent aux grosses écuries, elles ne pourront pas rivaliser avec les salaires pratiqués à l’étranger. Comme d‘habitude, M.Aulas pense donc d’abord à son club et pas forcément à tirer le foot français vers le haut.
Il joue un rôle, Canot, ou il est vraiment comme ça? :huh:
Il joue un rôle, Canot, ou il est vraiment comme ça? :huh:
C'est clair qu'on tient un beau specimen. Le pire, c'est qu'il me semble être très premier degré !
darchvador
12/02/2008, 16h29
En même temps, la présentation de Foot365 est un peu binaire, voire un peu manichéenne. Oui ou non et sans possible sans nuance, etc. Et au final, ça donne un pseudo débat à la mords-moi-le-noeud... :rolleyes:
http://www.football365.fr/coupe_de_l_uefa/story_221224_Faut-il-supprimer-la-C3-.shtml
En forme Canot, en grande forme, c'est sûrement lui qui a inventé l'eau tiède sur Foot365....
Je commence à croire qu'il le fait un peu exprès ... Ca fait réagir, on en parle, ça leur fait de l'audience.
Ou alors, il est réellement absurde et là, il n'y a plus rien à faire pour lui ...
j'sais pas pourquoi mais j'aurais tendance a privilégier la seconde hypothèse tellement je le sens sincere....
Putain, dire qu'on accole le terme journaliste a ce genre de types.....
Jcrois qu'il a perdu un pari, ce jeune. Il est obligé de jouer le rôle du con pendant un moins, dans les débats du site.
Witschge
13/02/2008, 13h45
Jcrois qu'il a perdu un pari, ce jeune. Il est obligé de jouer le rôle du con pendant un moins, dans les débats du site.
bonjour la cirrhose. :icon_lol:
Ce qui est sûr c'est que ça vaut plus que le Rugby... Grêve des cadreurs ce week-end qui ont pourri la retransmission des matchs en prenant l'antenne en retard voir pas du tout... mais uniquement pour les matchs du Top 14 bien entendu. Faut surtout pas toucher au sacro-saint OM-PSG ou au football, c'est beaucoup trop précieux pour Anal +. :angry:
bixente34
18/02/2008, 00h16
Ca a du bon : retransmission excellente de Béziers-Toulon sur Sud Radio ..... me suis régalé en allant au boulot !!! ;)
Ca a du bon : retransmission excellente de Béziers-Toulon sur Sud Radio ..... me suis régalé en allant au boulot !!! ;)
Pour ça on peut compter sur Sud-Radio effectivement. :beer:
En attendant je ne sais pas si nous aurons des images de certains matchs... :(
j'sais pas pourquoi mais j'aurais tendance a privilégier la seconde hypothèse tellement je le sens sincere....
http://www.football365.fr/infos_clubs/monaco/story_222329_Ricardo-homme-de-la-situation-.shtml
!!!!!!!
Toujours le rôle du con, Canot :P
darchvador
20/02/2008, 16h53
Toujours le rôle du con, Canot :P
Monaco, concurrent direct de Bordeaux ? Et pourquoi pas Marseille futur champion tant qu'on y est! :icon_lol:
vegetomat
20/02/2008, 17h17
Et pourquoi pas Marseille futur champion tant qu'on y est! :icon_lol:
Heu ... juste comme ça, la question de France2foot (dans la seconde partie) de dimanche dernier était du genre "Marseille peut-il détrôner Lyon ?", question à la fois :huh: et :icon_lol: (promis j'ai pas regardé, je suis juste tombé dessus 30 secondes, j'ai ve la question, je me suis bien marrer puis j'ai éteint ...).
Quand Nancy était à 3 points de Lyon (juste avant que Bordeaux ne passe devant eux), personne ne parlait d'eux comme potentiel champion de France, ou même de concurrents pour Lyon.
Une semaine plus tard, c'est Bordeaux qui se retrouve dans la même situation, et on s'est posé la question.
Maintenant, Marseille gagne 2 matches de suite, et certains se pose la question.
Donc voilà, c'était juste pour dire que niveau médiatique, quelque soit les résultats du club, il y a vraiment un énorme faussé entre Marseille et Bordeaux, et encore un grand faussé entre Bordeaux et Nancy (par exemple).
:blink:
Foot - L1 - Canal+ : «Une partie en clair»
Alors que le CSA n'exclut pas de réviser le droit à l'information pour ne pas léser les téléspectateurs qui ne sont abonnés ni à Canal Plus ni à Orange, Bertrand Méheut a déclaré, vendredi : «Il y aura une partie en clair, qui donnera accès au feuilleton de la Ligue 1».
«Le dispositif foot sera dévoilé ultérieurement, dit le patron de la chaîne cryptée, mais il n'est pas dans notre intention que toutes les images de Ligue 1 soient diffusées en crypté. Notre objectif est à la fois d'offrir des exclusivités et le meilleur de la Ligue 1 à nos abonnés, mais aussi de donner une belle visibilité et de la notoriété à la compétition. C'est notre intérêt tout autant que celui de la Ligue 1».
Canal Plus a notamment raflé les droits de diffusion du magazine dominical aujourd'hui détenu par France 2 et naguère acheté par TF1. (Avec AFP)
Et on n'est pas le 1er avril...
Ce doit être pour désamorcer le risque CSA sur le droit à l'information je suppose, mais vu le prix payé, que Canal propose des matches en clair, ça reste étonnant... :huh:
Mais une bonne nouvelle si ça se confirme!
Edit: à moins que je n'aie pas bien compris, et que ce ne soit qu'UNE partie en clair, sur toute la saison?
ils proposent pas des matchs en clair.....une partie du feuilleton ca veut dire, les (quelques) buts.....comme pour ceux qui ont infosport en gros....
EDIT : a bein j'avais pas vu l'édit quand j'ai poste.....voila donc :P
vegetomat
29/02/2008, 18h02
C'est plutôt une partie de leur magazine(s) (et non des matches, il ne faut pas rêver).
Devancé pas Ebo ;)
Sinon, je trouve que ce n'est pas très bien pour le football français qu'il n'y ait aucune image de la L1 (et autres divisions d'ailleurs) montré sur les chaines gratuites, ce n'est pas bien pour l'image du foot français (puisqu'il n'y aura plus d'image, gratuite en tout cas), et ce n'est pas ça qui risque de faire augmenter le nombre de spectateur dans les stades ;)
Foot - Droits TV - Bilalian : «Concurrence déloyale»
Le directeur des sports de France Télévisions, Daniel Bilalian, s'est insurgé vendredi contre l'engagement de Canal+ de diffuser «en clair» «une partie du feuilleton» des rencontres de la Ligue 1, dont la chaîne cryptée a acquis la quasi-totalité des droits.
«Cette annonce pose problème: j'estime qu'il y a une sorte de distorsion de concurrence, voire de concurrence déloyale vis-à-vis du service public. Nous pourrions même dire que c'est discriminatoire vis-à-vis de nous», a-t-il déclaré. «Canal Plus n'a pas à jouer le rôle du service public en offrant les miettes de la L1 aux téléspectateurs qui ne peuvent pas se payer un abonnement», a-t-il poursuivi. «Au moment où le débat est ouvert sur la suppression de la publicité dans le service public, cette annonce des dirigeants de Canal Plus souligne l'ambiguïté du statut de cette chaîne, payante, cryptée, spécialisée dans le cinéma et le sport, en particulier le football, et qui peut diffuser en clair et surtout bénéficier des revenus publicitaires», a encore affirmé M. Bilalian.
De son côté, Frédéric Thiriez, président de la Ligue, s'est réjoui «de la décision de Bertrand Méheut de diffuser en clair une partie du magazine du dimanche». «Cette décision rejoint les souhaits de la LFP de donner un accès aux images du championnat à tous les passionnés de football. Elle est conforme à l'intérêt de la compétition. Bravo Canal Plus», s'est félicité M. Thiriez. (Avec AFP)
OK, vous aviez mieux pigé que moi, c'est donc une sorte de mini téléfoot en clair qui sera proposé.
Bon, c'est mieux que rien, faut voir ce qu'ils y mettront.
Par contre, Bilalian, faut qu'il arrête maintenant.
Le mieux serait de se taire au lieu de sortir des âneries.
Il est en train de redéfinir le concept de "mauvais perdant" à lui tout seul...
Ce qu'ils vont mettre ?.... Ben ca va être tout simple, ce sera une émission le Dimanche après midi présentant les buts des 9 rencontres qui auront eu lieu.
Je suppose que ca va durer 1minutes 30 par match, avec 2 écrans de pub...
Vous voulez encore un peu de gravier ou ca ira ?....
Ce qu'ils vont mettre ?.... Ben ca va être tout simple, ce sera une émission le Dimanche après midi présentant les buts des 9 rencontres qui auront eu lieu.
Je suppose que ca va durer 1minutes 30 par match, avec 2 écrans de pub...
Vous voulez encore un peu de gravier ou ca ira ?....
Tu veux donc dire approximativement 15 minutes d'images, sans blabla inutile, débat ridicule, focus sur un joueur inconnu, et piliers de comptoir faisant office de consultants?
Ah ben ça va être cool alors.
Ca fera longtemps qu'on n'aura pas eu une émission en clair d'une telle qualité B)
gillou24
01/03/2008, 14h04
connaissant canal, je doute que cela soit baclé
je vois plutôt une émission le dimanche matin en clair de 30 mn avec les buts et les réactions, perso le reste je m'en tape un peu
Il me semble avoir entendu hier à la radio, un mec de Canal+ dire que ca serait plutôt l'après-midi.
Mais bon, on verra bien, de toute façon perso, cela fait bien longtemps que je ne regarde plus teleffot ou autre france2foot.
Je reve en fait d'un magasine comme en Allemagne, dès le Samedi après les matches, vous avez des émissions qui vous montrent environ une dizaine de minutes par match..... voila, c'est ça que j'appelle un résumé.
10 minutes par match, ça fait peut-être beaucoup.
10 mns sur un Metz-Lille, ça risque de faire un peu long... :biggrin:
Mais les résumés que faisaient Canal aux débuts de Jour de Foot, je les trouvais pas mal.
Je ne me rappelle plus de la durée, mais on devait avoir dans les 5minutes de résumé je crois, non? :huh:
bixente34
01/03/2008, 19h56
Je reve en fait d'un magasine comme en Allemagne, dès le Samedi après les matches
Ton concept me rappelle l'émission des regrettés Bernard Père et Michel Platini qui passait le samedi après midi sur Antenne 2 (qui s'appelait "numéro 10" je crois) et qui proposait de vraies analyses et résumés du calcio ............ mais c'était aux temps préhistoriques de la télé , en 85 ou dans ces eaux là .... ;)
Je reve en fait d'un magasine comme en Allemagne, dès le Samedi après les matches
Ton concept me rappelle l'émission des regrettés Bernard Père et Michel Platini qui passait le samedi après midi sur Antenne 2 (qui s'appelait "numéro 10" je crois) et qui proposait de vraies analyses et résumés du calcio ............ mais c'était aux temps préhistoriques de la télé , en 85 ou dans ces eaux là .... ;)
Laïlaïlaï ... Tu nous déterres une partie de notre enfance, là.
La grosse carte d'europe et le Père Père qui cliquait dessus pour lancer les sujets ...
Mamamia, côté présentation, c'était plombant ... n'empêche, c'est vrai que les analyses étaient passionnantes (Platini qui nous apprenait à faire un crochet exter façon Gigi ...). De grands moments ... préhistoriques !
Dis ... c'était à l'époque de Giscard ça, non ? :icon_lol:
bixente34
02/03/2008, 10h09
Dis ... c'était à l'époque de Giscard ça, non ? :icon_lol:
ben non , justement , c'est impossible : mon intérêt pour le foot et les Girondins a justement coïncidé avec l'arrivée au pouvoir de Mitterand ;)
Communiqué de la LFP
La LFP rend hommage au Paris Saint Germain pour sa nouvelle action en faveur du suspense de la Ligue 1. Elle salue au passage sa remarquable médiocrité, sans cesse renouvelée, toujours vacillante mais savamment entretenue, et qui demeure depuis des années le meilleur gage de l’attractivité de la L1, ainsi qu’un fidèle réconfort pour nombre de clubs de l’hexagone. Au même titre que Metz et Lyon, le PSG est devenue une valeur sûre du championnat, un îlot de stabilité dans une compétition en manque de repères, sur lequel la LFP est heureuse de pouvoir s’appuyer saison après saison.
La ligue souhaite au PSG un avenir toujours plus brillant, et espère qu’après avoir redoré le blason de la Coupe de la Ligue, le PSG fera le nécessaire en cette fin de saison pour être dès l’an prochain en mesure de faire profiter la Ligue 2 de son sens inné de l’inattendu, apportant à cette compétition le zeste de fantaisie et le parfum de scandale qui lui font actuellement défaut, malgré les louables efforts des Bastiais en la matière.
Cahiers du foot :icon_lol:
vBulletin® v.3.8.5, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org