Voir la version complète : G14 : Les Gangrenés du Foot
goldorak33
07/10/2004, 11h23
j'ouvre ce post,car je suis offusqué contre ce regroupement qui à mon sens...détruit toutes les valeurs du football! :angry:
l'argent peut il changé les fondamentaux du foot?c'est bien se qui me chagrinne depuis quelques temps :( et comme le dicton dit:trop de foot....va tué le foot!!!! :glare:
voilà un article(sport24)qui m'a poussé à faire ce post:06/10 16:19 - Foot
Le G14 met la pression sur l'UEFA
Le G14 a réclamé à l’UEFA une compensation financière pour les clubs lorsque certains de leurs joueurs sont appelés en séléction.
LE G14 hausse le ton. Le groupement des clubs les plus puissants d’Europe a averti l’UEFA que les clubs exigeaient d’être indemnisés lorsque leurs joueurs étaient appelés en sélection nationale. Par l’intermédiaire de leur porte parole, David Gill, directeur général de Manchester United, le G14 a déploré «la non compréhension grandissante entre les instances du football européen et les clubs qui devra être résolue», avant d’ajouter : «Si vous regardez les profits qu’a réalisé l’UEFA avec l’Euro 2004, vous vous apercevez qu’elle aurait pu utiliser cet argent pour rembourser les clubs». Sepp Blatter, pour montrer sa totale opposition à cette requête a rompu les négociations avec le puissant lobby.
ca + leur projet de ligue européenne genre NBA + leur volonté de gerer leurs droits tele + leur envie de tuer les selections nationales (qui ne leur rapporte rien)....on n'est plus a ca pret avec ces connards...si au lieu de tuer le foot, ca pouvait les tuer...
Ouais je crois que ce qui m'avait le plus scandalisé c'était cette histoire de league européenne réunissant les plus grands club européens, ça devenais n'importe quoi tout ça pour faire plus de fric. De toute façon le foot est gouverné par des cons qui pensent qu'au fric et remarquez quand ils pensent au foot ça fait tellement peur que je préfererai qu'ils arrêtent de penser ;) (cf; idée de Blatter de supprimer les matchs nul en concluant chaque match par des pénos)
Juste pour info le G14 regroupe 18 des plus gros club du vieux continent, les repésentants français sont Lyon, Marseille et le PSG que du lourd en fait :lol:
goldorak33
07/10/2004, 11h43
j'aime bien ta dernière phrase...."si au lieu de tuer le foot,ça pouvait les tuer"!!serais tu voyant?? :lol:
ça dégoute de plus en plus les gens....qui aime ou pas le foot!!!
l'argent prend le pas(ça j'en suis conscient depuis longtemps ;) )et va à l'encontre des valeurs et des sentiments que ce sport nous procurent!!! :(
Dis donc qu'est ce que tu cause bien ce matin José, tu as pris de la juvamine ou quoi????? :lol:
goldorak33
07/10/2004, 11h55
Dis donc qu'est ce que tu cause bien ce matin José, tu as pris de la juvamine ou quoi????? :lol:
mdrrrrrrr......non ça va!!!vu le niveau de l'ami freshou...en ce moment :lol:et de sa freshtuning,j'essais de remonté le niveau :lol: :lol:
merdeeeeeee.....il est connecté!je vais m'en prendre plein la gueule :lol:
Dis donc qu'est ce que tu cause bien ce matin José, tu as pris de la juvamine ou quoi????? :lol:
mdrrrrrrr......non ça va!!!vu le niveau de l'ami freshou...en ce moment :lol:et de sa freshtuning,j'essais de remonté le niveau :lol: :lol:
Non, mais on se calme ici !!!! :D
J'vais vous la rejouer "Pensionnat de Govagnes", moi ça va chier des pointes !!!! :P
(Attention, je pourrais m'attaquer aux ibériques de tout poil(s) et aux excités du fromage du maquis..... :lol: )
merdeeeeeee.....il est connecté!je vais m'en prendre plein la gueule
Fallait pas..... poster avant de regarder..... :lol:
deparis2003
07/10/2004, 12h05
Indemniser seulement les "G14" surement pas. Mais par contre pénaliser fortement les nations qui restituent des joueurs hors de forme, voire blessés
aprés leurs sélections et ce de maniére récurrente, pourquoi pas, à condition
que les sommes aillent par exemple à la formation.
L'exemple de SMERTIN qui revenait à chaque fois blessé, avec de longues périodes
de soins est sur ce point significatif, car là , notre club était vraiment pénalisé.
Le plus souvent ce sont au contraire, des joueurs qui gagnent en confiance, qui
reviennent de matchs internationaux et on ne peut pas nier, par exemple,le plus qu'a apporté l'équipe de France aux champions du Monde et d'Europe et donc à leurs clubs.
Le G14, c'est du grand n'importe quoi. Un repaire d'ultra-libéraux prêts à tout pour profiter des masses d'argent transitant dans le milieu du foot....
Après, commencer à indemniser les clubs pour leurs sélectionnés alors que ce sont les sélections qui donnent de la valeur à ces mêmes joueurs, c'est un peu ubuesque !!!! Par contre, dans la mesure où les joueurs touchent des primes lors des sélections, ne pas les rémunérer durant ce temps est possible... sauf si les clubs n'imposent pas cela lors des signatures de contrat !!!! Mais comme il est plus facile de taper sur les sélections en étant démagogique plutôt que de risquer faire capoter une signature en ne cédant pas à tous les caprices des "stars"....
Si c'est pour se retrouver avec des franchises NBA et des Dream team tous les 4 ans aux JO...super !!! :(
Oh putin c'est pas vrai Fresh on croirait rêver tu répond sérieusement à un sujet c'est bien la première fois depuis........ je me rappele plus exactement. Et puis d'abord je t'assure que le fromage du maquis est excellentissime :lol: :beer: :beer:
darchvador
07/10/2004, 14h15
Comme quoi, il sait parler d'autre chose que de tuning quand il veut! :D
Comme quoi, il sait parler d'autre chose que de tuning quand il veut! :D
OUais mais quand même du fromage de maquis au tuning y'a un grand pas... :P
Oh putin c'est pas vrai Fresh on croirait rêver tu répond sérieusement à un sujet c'est bien la première fois depuis........ je me rappele plus exactement. Et puis d'abord je t'assure que le fromage du maquis est excellentissime :lol: :beer: :beer:
C'est normal, t'es trop jeune pour t'en rappeler.... J'crois que c'était en 78, sur un forum "patchouli et marie jeanne dans le développement économique du Bas-Quercy".......
:lol:
C'est vrai que c'est bon votre fromage et votre charcuterie, mais après bonjour l'haleine de trappeur..... :D
C'est vrai que c'est bon votre fromage et votre charcuterie, mais après bonjour l'haleine de trappeur
L'essentiel restant d'avoir tous la même odeur :image041: !
A quand un sujet Corsica, Gibob ?
Allez, j'ai arrêté le Cap Corse avant que ce ne soit l'inverse, (et puis ça débouche nickel les éviers), mais, rien que pour toi, mon titre de vice-sous-champion- hivernal de Haute-Castaniccia en catégorie "strangeru préistoricu porcu" sera remis en jeu bien que m'étant retiré de toute compétition depuis un historique doublé Pietra/Casa :betm7: :betm14: .
Tu perçois combien c'est tout mon honneur, mis là devant toi, Gibobelli ?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Sur le G14 c'est affligeant, le fric aura raison de la soit-disant "glorieuse incertitude du sport", et ça va nous filer des Gueules des Bois :nrv3: autrement plus permanentes que les boissons susmentionnées.
Leur but avoué étant de tendre à éradiquer tout risque du foot et de réaliser des profits sans commune mesure avec ceux engrangés aujourd'hui, demandons-nous si il n'y a pas davantage de sport dans un combat de catch archi-truqué que dans ce Barnum hautement rentable... :image038:
Merci pour ton soutien et pour ton amour pour ma chère Corse, pour le sujet la concernant je vais y penser mais connaissant les loustiques sur le forum je vais me faire mitrailler de vannes alors pour le moment je m'abstient :lol:
Quant à toi Fresh je coît que tu t'es mal renseigner ya pas de trappeur en Corse ya que des bergers :lol: :beer: :beer:
goldorak33
08/10/2004, 00h51
c'est normal que l'ami freshou réponde sérieusement :lol: c'est moi qui a ouvert ce post :P :lol:
pour revenir au sujet....je vois que nous sommes d'accord sur le sujet!!mais bon,si nous étions dans ce cercle tres fermé des grands clubs,comment réagirions nous devant ce cas!!! :icon_rolleyes: je suis pas sur que nous serions aussi critique! ;) et puis on est les 1° a gueulé devant les dirigeants,pour avoir des noms....des stars!!!donc s'en le vouloir,nous favorisons cette monarchie.... et ça me désole!! :( ou est -il le foot de papa???? :(
ou est -il le foot de papa???? :(
il est mort le jour ou papa nous l'a confié
goldorak33
08/10/2004, 01h33
ou est -il le foot de papa???? :(
il est mort le jour ou papa nous l'a confié
no comment!! :beer:
J'ai déterré cette vieillerie du forum, c'est en réponse à Stinguy, qui ne cache pas son admiration pour Aulas (ce qui est ton droit, Stinguy) dans le sujet "le championnat est-il relancé" page 3.
Pour ma part ce... représente ce qu'il peut y avoir de plus détestable, dans la mentalité comme dans les pratiques.
Y a t'il besoin de développer ou bien ça ira ?
Questions très anodines à Stinguy:
Pourquoi Juninho a t'il ôté son maillot après un but à l'automne dernier, chose qu'il ne fait jamais (réfléchis bien) ?
Si la demande avait émané de Caen ou d'Istres, crois-tu que la Lfp aurait avalisé la demande de dérogation fumeuse qu'Aulas....e a obtenue dans l'affaire Nilmar/Elber ?
Si la demande avait émané des Girondins, nos matches auraient-il été décalés l'an passé à notre guise pour cause de Champion's League ?
Si le G14 (dont il est le militant n0 1 en France) parvient à imposer ses desseins, es-tu près à payer 50 Euros la place en premier prix pour aller voir du foot dans une compétition ou nul ne peut être relégué et où ton club est admis...en foi du chiffre d'affaire ?
Es-tu pour le fait qu'un Président de club puisse interdire à ses joueurs d'honorer stages et compétitions en sélection ?
Juste un truc, du mois dernier, un peu passé inaperçu:
(Source: www.sport.fr)
12/2004: Blessures en matches internationaux: la FIFA indemnisera les clubs
La FIFA vient de céder à la principale revendication du G14, le lobby des clubs les plus puissants d'Europe. Réuni dimanche à Nyon, en Suisse, le comité exécutif de la fédération a en effet décidé de constituer un fonds destiné à indemniser les clubs (Football)
:triste18: Cela fait suite à une plainte déposée par le G14 (ou G18) en Avril 2004.
La FIFA cède. Or, si elle banque pour les blessés, on peut craindre qu'elle payera tôt ou tard pour la "mise à dispostion" des joueurs. Et ainsi de suite. Un engrenage, une fois que c'est démarré, ça ne s'arrête pas.
C'est une brèche ouverte, anodine d'apparence, mais on en reparlera certainement :violent25:
Voilà la base de leur discours:
The voice of the clubs...
Irrespective of the revenues generated by club football on one hand and national team football on the other, it is not the perception of G-14 that there is less importance being placed on the national teams. Club football and national team football are complementary; it is just a question of finding the right balance between the two and setting the right conditions (rights & duties) for clubs on one hand and federations on the other.
In the past, and due to the existing structures of the governing bodies, most of the conflicting matters between club football and national team football were resolved to the detriment of the clubs. It has been one of the top priorities of G-14 to strengthen the position of the clubs and to defend their legitimate interests in an environment dominated by the federations.
:nrv3: Trouvé sur leur site...Ca donne envie de chanter un truc comme:
"G14 le mouvement sportif et la FIFA sont juste là devant toi, et te ...... le ... "!
Une note d'espoir, avec ce projet de l'UEFA:
:thumbup:
A l’avenir, l’UEFA aimerait que les clubs de football soient un peu plus «couleur locale» et fassent moins appel aux joueurs étrangers. Ceci pour favoriser la formation et donner un peu moins de pouvoir à l’argent.
L’instance dirigeante du football européen travaille sur les problèmes de formations en ce moment. Jeudi, l’UEFA a proposé de réformer certaines règles afin de rendre le football de clubs plus lisible et équilibré. En 2006-2007, l’organisation aimerait que les clubs jouant une Coupe d’Europe soient forcés de présenter deux joueurs venant du centre de formation et deux autres provenant d’un centre de formation d’une équipe jouant dans le même championnat. Ensuite, le quota augmenterait au fur et à mesure jusqu’à huit joueurs concernés (4+4).
:icon_biggrin: Cela semble incompatible avec le foot post-arrêt Bosman et à l'opposé des intérêts du G14 :pimp:, et donc ce genre de projets parait destiné à rester dans les cartons de l'UEFA !
Dommage, cette mesure irait dans le bons sens :happy2:, qu'en pensez-vous :kest:
micawell
04/02/2005, 22h27
Une note d'espoir, avec ce projet de l'UEFA:
:thumbup:
A l’avenir, l’UEFA aimerait que les clubs de football soient un peu plus «couleur locale» et fassent moins appel aux joueurs étrangers. Ceci pour favoriser la formation et donner un peu moins de pouvoir à l’argent.
L’instance dirigeante du football européen travaille sur les problèmes de formations en ce moment. Jeudi, l’UEFA a proposé de réformer certaines règles afin de rendre le football de clubs plus lisible et équilibré. En 2006-2007, l’organisation aimerait que les clubs jouant une Coupe d’Europe soient forcés de présenter deux joueurs venant du centre de formation et deux autres provenant d’un centre de formation d’une équipe jouant dans le même championnat. Ensuite, le quota augmenterait au fur et à mesure jusqu’à huit joueurs concernés (4+4).
:icon_biggrin: Cela semble incompatible avec le foot post-arrêt Bosman et à l'opposé des intérêts du G14 :pimp:, et donc ce genre de projets parait destiné à rester dans les cartons de l'UEFA !
Dommage, cette mesure irait dans le bons sens :happy2:, qu'en pensez-vous :kest:
Etant donné la politique actuelle de nos chères dirigeants...c'est sur qu'un tel projet irait plutôt dans notre sens puisque la différence entre les différents budgets européens se feraient moins sentir, mais de là à voir ce projet aboutir... :rolleyes:
En même temps certains clubs se lanceraient encore plus dans le pillage de jeunes espoirs, et le temps qu'ils passent pro, ils pourraient genre choper la double-nationalité. Donc on a pas fini de voir Arsenal et Liverpool sucer tous les espoirs du monde entier.
jomicoud
04/02/2005, 23h22
oui mais a un degré moindre je pense, car ......
ah ben non t'as raison :(
En même temps certains clubs se lanceraient encore plus dans le pillage de jeunes espoirs, et le temps qu'ils passent pro, ils pourraient genre choper la double-nationalité. Donc on a pas fini de voir Arsenal et Liverpool sucer tous les espoirs du monde entier.
c'est clair....ca va etre la flambée des prix pour les jeunes...
exemple : si ca passe un jeremy menez sera multimilliardaire à 17 ans et jouera à Arsenal et deviendrait internationnal anglais....
pitin ca + abramovitch...il est beau le foot, j'vais me mettre au hand moi a ce rythme la (en plus montpellier cartonne :lol: :lol: )
Assez content de déterrer ce topic, avec l'accrochage d'une casserole king size au cul du détestable J-M Oh la S., leader de la clique géquatorzienne en Ligue 1 Orange (quoiqu'un peu marron sur les bords) :closedeyes: :
L'Unadfi critique la participation de Lyon à un tournoi de la secte Moon
jeu 28 jui, 18h27
PARIS, 28 juil (AFP) - - L'Union nationale des associations de défense des familles et de l'individu victimes de sectes (Unadfi) s'est interrogée jeudi dans un communiqué sur la participation de l'Olympique Lyonnais (L1) à un tournoi de football en Corée du Sud organisé par la secte Moon.
"L'argent plus fort que l'éthique? L'OL a participé la semaine dernière en Corée (du sud) à la Peace Cup 2005 (...) mais la Peace Cup est en fait une action publicitaire de la secte Moon", affirme l'Unadfi.
"Les Lyonnais, seconds (du tournoi) repartent avec un chèque de 500.000 dollars (415.000 euros). Les dirigeants de l'OL et des autres clubs participants, de même que les instances de la FIFA, étaient-ils au courant que la Peace Cup était organisée par un mouvement sectaire international qui n'a cessé d'exploiter ses adeptes à travers le monde?", poursuit le communiqué signé par la présidente de l'Unadfi Catherine Picard.
"Ont-il été bernés? Ont-ils pris la peine de s'informer sur l'organisateur de ce tournoi et, dans ce cas, l'espoir d'un chèque à plusieurs zéros a-t-il eu raison de leurs interrogations? La participation de sportifs à ce genre de manifestation est une forme de cautionnement que ne manquent pas d'exploiter les sectes qui ont ainsi piégé ceux qui manquent de vigilance", conclut Mme Picard.
Joint au téléphone par l'AFP, Olivier Blanc, le directeur de la communication de l'OL, s'est montré surpris: "Certes, l'organisation par la secte Moon n'était pas un secret, mais je suis surpris de ce procès d'intention. Nous avons participé à un tournoi avec sept autres équipes internationales. Ce tournoi était parrainé par la FIFA et a été diffusé par une centaine de médias à travers le monde entier. On ne nous a rien demandé et, en tout cas, nous n'avons rien cautionné du tout".
La Coupe de la Paix comptait entre autres participants les Anglais de Tottenham, les Argentins de Boca Juniors, les Espagnols de la Real Sociedad et les Néerlandais du PSV Eindhoven. De nombreux clubs effectuent pendant la période estivale de lucratives tournées en Asie afin de préparer leur saison.
:pimp: :nrv3: Alors HoleAss, on aggrave son cas ?
Sans doute pas assez spontanément catalogué sectaire, ce perfectionniste se la joue Objectif Moon à présent, hum ?
On attend la suite des aventures de Pathé(tique) chez les Moon-raqueurs :D !
et pour le maxi up du topic..attention tremblez blatter arrive....
Football: Sepp Blatter dénonce les dérives de l'argent
LONDRES (Reuters) - Le président de la FIFA, Sepp Blatter, dénonce violemment l'afflux de nouvel argent dans le football dans une interview.
Blatter qualifie de "pornographiques" les sommes investies par certains et accuse les propriétaires des clubs les plus riches de capitalisme sauvage.
"Plus que jamais, la majorité se bat avec des lances tandis qu'une minorité avide dispose de l'équivalent financier de têtes nucléaires", déclare le président de la Fédération internationale de football dans un entretien accordé au Financial Times.
"Le temps est venu de prendre des mesures pour infléchir ces excès et faire en sorte que le sport protège ses racines", poursuit le Suisse.
"Ce qui rend ceci préoccupant, c'est que, trop souvent, cette richesse provient d'individus qui n'avaient pas ou peu d'intérêt pour ce sport et qui s'en servent pour des buts inavoués", ajoute-t-il.
Blatter ne cite personne mais certains ne peuvent que se sentir visés, notamment le richissime propriétaire de Chelsea, le Russe Roman Abramovich, qui a dépensé plus de 500 millions de dollars depuis sa prise de contrôle du club londonien en 2003.
Le patron de la FIFA s'en prend également à l'inflation des salaires et évoque des joueurs "mal élevés, au langage parfois ordurier, qui rançonnent les clubs avec des salaires hebdomadaires de 100.000 livres".
"Aucune logique, aucun droit et aucune nécessité économique ne commandent qu'un homme d'une vingtaine d'années exige de gagner en un mois une somme que ni son père, ni la majorité des supporters ne pourraient espérer toucher en une décennie", dit notamment Blatter.
"Ceci ne peut pas être l'avenir de notre sport. La FIFA ne peut pas rester les bras croisés et laisser l'avidité diriger le monde du football".
serieux vous y croyez vous.... :lol: :lol:
Je suis d'accord avec lui.
"venus de nulle part, ils ont mis un pied dans ce sport, ils l'inondent de sommes d'argents pornographiques"
Quand on regarde Chelsea, cela faisait 50ans ils avaient pas gagner le championnat et avec l'arrivé de Abramovich, Boum!!! il gagne!!! Et maintenant il domine toute l'Angleterre!
Pour les salaires des joueurs aussi! C'est imaginable tout ce qu'ils gagnent! C'est beaucoup trop pour un seul homme!
Mais que faire???? Est ce que Sepp Blatter va trouver la solution? Y-a t-il une solution??
Moi j'attend de voir en espèrant que cela va s'aranger. Mais, j'crois que je vais attendre longtemps... :(
Je me demande s'il ne pense pas à installer un "salary cap" comme dans les Sports US. Les équipes ne peuvent pas dépenser plus de tant d'argent pour l'ensemble de leur équipe, tout en imposant un plafond aux gros salaires, ce qui fait qu'il est quasiment impossible de faire jouer ensemble plusieurs stars, à moins que celles-ci ne consentent à toucher moins d'argent. Ce qui est rarement le cas, car nombre de joueurs préfèrent aujourd'hui l'argent à l'idée de remporter un titre. Sauf ceux qui arrivent en fin de carrière en n'ayant rien remporté bien sûr...
darchvador
12/10/2005, 17h50
C'est ce que pense aussi. Il se dit peut-être qu'en faisant cela, des clubs comme Chelsea ne pourraient plus enrôler à prix et à salaire en or, tous les joueurs qu'ils souhaitent. Surtout au vu de la domination outrageuse de Chelsea en Championnat anglais, qui risque d'avoir le titre quasiment en poche à la fin de l'année...
Moi je ne suis pas fan de Chelsea (loin de là d'ailleurs, FORZA MU :lol: ) mais quand Blatter parle de mec qui foute du pognon à gogo et qui n'en n'ont rien à foutre du foot, je crois qu'il ferait mieux de se renseigner à propos d'Abrahimovitch, car il ne rate jamais un match de Chelsea et il est même aller voir Drogba en Côte-D'ivoire face au Cameroun, pour moi ce ne sont pas les symptome d'un mec qui s'en bat les c........ du foot ;)
En parlant de Chelsea (mais pas que), lisez donc cet article des Cahiers du Foot (http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=1992), où l'on apprend notamment que seul 28% des spectateurs de Stamford Bridge s'éclatent au stade...
;)
darchvador
18/10/2005, 13h13
Toi qui peste contre le prix des places à Lescure, t'as dû halluciner... ;)
Toi qui peste contre le prix des places à Lescure, t'as dû halluciner... ;)
115964
Je connaissais un peu la situation, mais à ce point... :(
Ca nous montre la voie... il est urgent de se bouger le cul !!! ;)
darchvador
18/10/2005, 13h27
Sûr que les prix augmentent vite, mais en même temps, je ne suis pas certain qu'un jour en France, on en arrive à cette situation... ;)
Sûr que les prix augmentent vite, mais en même temps, je ne suis pas certain qu'un jour en France, on en arrive à cette situation... ;)
115968
Je ne partage pas ton optimisime sur ce coup là... vu la politique "d'épuration" menée par la Thiriez'band.... :angry: :angry:
darchvador
18/10/2005, 13h39
Mouais. Les stades ne sont pas pleins, le nombre de spectateurs dans les stades restent assez stables. Je ne pense pas qu'il soit dans l'intérêt des clubs de voir monter les tarifs en flèches. Quand tu vois que Bordeaux-Ajaccio et Bordeaux-Sochaux se sont joués dans un stade aux 2/3 plein, tu te dis que tu ne peux pas te permettre de trop augmenter, au risque de vider les stades. Et puis, on n'est pas prêts en France à payer sa place 200 balles pour une place de base, ceux qui décident des prix en sont bien conscients...
imported_admin
18/10/2005, 13h44
Pour Sochaux, faut pas te fier aux images, les mecs des tribunes du bas ont dû se réfugier sur les genoux des mecs placés en haut ! :lol:
de toute facon a Bordeaux, de nombreuses places sont réservées aux abonnés (normal) et autres "partenaires" du club et supporters en costard... ca remplit un peu, ca rapporte un peu moins que de vendre les places match par match et ca permet d'éviter qu'il y ait trop de gens "chauds" pour supporter l'equipe un soir de Bordeaux - OM... ah lala tout fout le camp !! ya plus de saisons...
Pour Sochaux, faut pas te fier aux images, les mecs des tribunes du bas ont dû se réfugier sur les genoux des mecs placés en haut ! :lol:
115972
Hoooo... noooon! Tu pousses un peu là non? ;)
Il est pas si méchant Jurietti! :P :lol: :lol:
-------------------------------------------------------------------------------->qui m'aime me suive :D
djudju64
18/10/2005, 16h07
Toi qui peste contre le prix des places à Lescure, t'as dû halluciner...* ;)
115964
Je connaissais un peu la situation, mais à ce point... :(
Ca nous montre la voie... il est urgent de se bouger le cul !!! ;)
115967
Une chose est sure c'est que le but de thiriez est d'éliminer toutes les places debouts pour en arriver comme en engleterre dans quelques années, avec des places venduent a des prix beaucoup trop élevés pour de jeunes étudiants!!
Donc ne nous laissons pas faire!!
Stop au football buisness
PARTOUT
TOUJOURS
DEVILS
Mouais. Les stades ne sont pas pleins, le nombre de spectateurs dans les stades restent assez stables. Je ne pense pas qu'il soit dans l'intérêt des clubs de voir monter les tarifs en flèches. Quand tu vois que Bordeaux-Ajaccio et Bordeaux-Sochaux se sont joués dans un stade aux 2/3 plein, tu te dis que tu ne peux pas te permettre de trop augmenter, au risque de vider les stades. Et puis, on n'est pas prêts en France à payer sa place 200 balles pour une place de base, ceux qui décident des prix en sont bien conscients...
Tu as mon vote tout acquis pour le gros nez rouge du jour, tu as tout faux en effet:
Je viens de lâcher 19 Neuros pour un Virage Sud-Est Haut Girondins-In(OM)ables en Coupe de la Ligue, (merci l'effort pour compenser la tenue du match à une heure indécente par ces maudits grilleurs de programme, au passage).
La même place était à 16 Euros pour les venues d'Ajaccio, de Nancy ou de Sochaux, et elle culminait à 22 Euros pour la venue de l'Olas(.......e).
La saison passée, la même place pour un match de gala type Girondins-AS Monaco coûtait 19 Euros, et le prix était de 14 Euros pour un match normal, style Girondins-Fc Metz !
(Parenthèse: :image017: :image017: Ca finit par me coûter chaud, Freshouille, tes c.......s de ne pas s'abonner au nom de tes grands principes de flanquer la trouille au proprio & au taulier grâce à la baisse des abonnements, je ne suis même pas sûr que ce soit d'une quelconque efficacité, j'ose espérer que tu penseras à moi à l'occasion d'une prochaine distribution de godets... :P!!!)
Sinon, Darch', tant dans les tarifs que dans la fouille, le public ciblé, le fichage, l'infiltrage, la répression & la vidéosurveillance en général, plus rien ne distingue la Ligue 1 de la 1er League (même plus...le nom, d'ailleurs, tiens !).
Bienvenue en Thiriézie, on est quelques-uns à avoir sonné le tocsin "on-time", mais, alors, on était au mieux considérés comme de divertissants paranoïaques, ou de la caill'ra de Virage...
Voilà le résultat !
Je vous rappelle que chaque achat de place, en Série A italienne, donne l'obligation de procurer la pièce d'identité de l'acquéreur, pour chacune des places achetées, et que chaque pièce d'identité doit être présentée par le titulaire de la pièce d'identité lui-même, ce qui interdit désormais un truc aussi simple et ancien que de prendre les places pour ses potes...
Ca viendra jamais en Ligue 1 un truc aussi anti-convivial ? :koi: Quelqu'un parie ?
darchvador
18/10/2005, 18h35
Tu as mon vote tout acquis pour le gros nez rouge du jour, tu as tout faux en effet:
115997
Méfaits de la démocratie sondagière, on vote sur tout et surtout sur n'importe quoi... :D
Je connais le prix en virage sud haut : 16 € pour un match normal (prix payé contre Nancy quand j'étais 5 rangs derrière vous :P , et j'avais payé le même prix contre Nice la saison dernière), 19 € pour un match de gala (comme contre Monaco). Bien entendu que c'est exagéré. Bien entendu qu'il y a eu une certaine inflation à un moment, au même moment où le moindre joueur moyen coûtait 50 MF. J'ai pas dit que le foot était pas trop cher, j'ai dit que le niveau était heureusement encore loin de l'Angleterre (regarde l'article des Cahiers du Foot, ça fait peur) Les places les moins chères, tu les touches à moins de 10 € quand il faut mettre plus du triple en Angleterre.
Et puis, concernant les contrôles, j'ai pas l'impression que ce soit aussi poussé en France qu'en Angleterre. Je suis pas un spécialiste de la question, mais il me semble qu'à Old Trafford, tu n'as pas le droit de te lever, sauf pour les buts. Franchement, je dis pas que certaines mesures peuvent pas aller un peu trop loin, mais faut quand même pas laisser croire que les gens qui se déplacent dans les stades ne sont que des brimés à qui on impose de regarder les matchs et de se taire...
Tu as mon vote tout acquis pour le gros nez rouge du jour, tu as tout faux en effet:
115997
Méfaits de la démocratie sondagière, on vote sur tout et surtout sur n'importe quoi... :D
Je connais le prix en virage sud haut : 16 € pour un match normal (prix payé contre Nancy quand j'étais 5 rangs derrière vous :P , et j'avais payé le même prix contre Nice la saison dernière), 19 € pour un match de gala (comme contre Monaco). Bien entendu que c'est exagéré. Bien entendu qu'il y a eu une certaine inflation à un moment, au même moment où le moindre joueur moyen coûtait 50 MF. J'ai pas dit que le foot était pas trop cher, j'ai dit que le niveau était heureusement encore loin de l'Angleterre (regarde l'article des Cahiers du Foot, ça fait peur) Les places les moins chères, tu les touches à moins de 10 € quand il faut mettre plus du triple en Angleterre.
Et puis, concernant les contrôles, j'ai pas l'impression que ce soit aussi poussé en France qu'en Angleterre. Je suis pas un spécialiste de la question, mais il me semble qu'à Old Trafford, tu n'as pas le droit de te lever, sauf pour les buts. Franchement, je dis pas que certaines mesures peuvent pas aller un peu trop loin, mais faut quand même pas laisser croire que les gens qui se déplacent dans les stades ne sont que des brimés à qui on impose de regarder les matchs et de se taire...
116003
Bien sûr que nous n'avons pas atteint le paroxysme anglais... ;) Mais il faut se méfier, car aujourd'hui le foot français suit cet exemple de près, notamment par les sanctions hallucinantes prévues pour les gens entrant avec des fumis, par exemple..
Tout cela ne concerne pas que le prix des places, mais il est clair que l'augmentation des tarifs, associé avec une montée de la "policiation" des enceintes, vise clairement à évacuer les publics à faible pouvoir d'achat (en termes grossiers, le petit peuple ou les prolétaires) afin de favoriser la prééminence des familles, plutôt consommatrices... :angry: ;)
darchvador
18/10/2005, 19h29
Tout cela ne concerne pas que le prix des places, mais il est clair que l'augmentation des tarifs, associé avec une montée de la "policiation" des enceintes, vise clairement à évacuer les publics à faible pouvoir d'achat (en termes grossiers, le petit peuple ou les prolétaires) afin de favoriser la prééminence des familles, plutôt consommatrices... :angry: ;)
116020
Attention, l'intoxication idéologique nuit gravement à la santé mentale... :lol:
Ecoute, Bordeaux tourne à 23-24 000 spectateurs de moyenne, le stade n'a jamais fait le plein sur une saison, sauf l'année qui a suivi le titre. Il y a une dizaine d'années, on tournait à 15 000 de moyenne, on jouait certaines petites affiches devant 8 000 spectateurs. Où t'as vu à Bordeaux qu'on avait éjectés les gens pauvres hors du stade ? Après, je veux bien que pour certains, le foot soit un luxe, que l'augmentation des prix joue un effet accélérateur, mais de là à y voir une volonté farouche d'"épuration sociale", c'est quand même un peu fort.
Je vis à coté de Lens, dans une région où le pouvoir d'achat est bien moindre par rapport à l'agglo bordelaise et bon, ça n'empêche pas les gens du peuple, comme tu les appelles, d'aller au stade. Après que le foot soit trop cher, soit, qu'on prend souvent les spectateurs comme des clients plus que pour des supporters, d'accord, mais si tu crois que les dirigeants de clubs s'intéressent à la lutte des classes, à mon avis, c'est pas leur souci...
J'ai pas dit que le foot était pas trop cher, j'ai dit que le niveau était heureusement encore loin de l'Angleterre (regarde l'article des Cahiers du Foot, ça fait peur) Les places les moins chères, tu les touches à moins de 10 € quand il faut mettre plus du triple en Angleterre.
Et puis, concernant les contrôles, j'ai pas l'impression que ce soit aussi poussé en France qu'en Angleterre. (...)
Franchement, je dis pas que certaines mesures peuvent pas aller un peu trop loin, mais faut quand même pas laisser croire que les gens qui se déplacent dans les stades ne sont que des brimés à qui on impose de regarder les matchs et de se taire...
Ok :glare: Darchvador, tes arguments sont bien venus et bien reçus, mais:
:mdr2: Ouvre les yeux, on va tout droit vers ça !
Trouve-moi une mesure depuis 10 ans qui va dans le sens opposé à cela ?
Sinon, quel est le public recherché ?
Mais c'est celui qui regarde les matches (au stade ou...au pay-per-view :D) et...se tait !
Petite prédiction:
L'animation dans les stades et le "fait de supporter activement et collectivement au stade" sera de moins en moins assuré par des assoc. de supporters indépendantes de la Ligue et des clubs, tu verras !
Regarde, aussi:
Les sommes, considérées comme élévées, payées par Canal + pour la diffusion de la L1 n'ont pas abouti à une modération de la hausse du tarif des entrées !
Oui, on dérive à couvert de sécurité !
On infiltre, on inflige, on télésurveille, on fiche, quelque part, on trie !
Tout cela ne concerne pas que le prix des places, mais il est clair que l'augmentation des tarifs, associé avec une montée de la "policiation" des enceintes, vise clairement à évacuer les publics à faible pouvoir d'achat (en termes grossiers, le petit peuple ou les prolétaires) afin de favoriser la prééminence des familles, plutôt consommatrices... :angry: ;)
116020
Attention, l'intoxication idéologique nuit gravement à la santé mentale... :lol:
Ecoute, Bordeaux tourne à 23-24 000 spectateurs de moyenne, le stade n'a jamais fait le plein sur une saison, sauf l'année qui a suivi le titre. Il y a une dizaine d'années, on tournait à 15 000 de moyenne, on jouait certaines petites affiches devant 8 000 spectateurs. Où t'as vu à Bordeaux qu'on avait éjectés les gens pauvres hors du stade ? Après, je veux bien que pour certains, le foot soit un luxe, que l'augmentation des prix joue un effet accélérateur, mais de là à y voir une volonté farouche d'"épuration sociale", c'est quand même un peu fort.
Je vis à coté de Lens, dans une région où le pouvoir d'achat est bien moindre par rapport à l'agglo bordelaise et bon, ça n'empêche pas les gens du peuple, comme tu les appelles, d'aller au stade. Après que le foot soit trop cher, soit, qu'on prend souvent les spectateurs comme des clients plus que pour des supporters, d'accord, mais si tu crois que les dirigeants de clubs s'intéressent à la lutte des classes, à mon avis, c'est pas leur souci...
116028
Je n'ai pas parlé d'un état de fait, je parle d'orientation, la nuance est grande.... ;)
Maintenant, ton exemple lensois vs Bordeaux me fait légèrement penser à celui que l'on faisait il y a 10 ans entre Liverpool et Fulham (par exemple)... Je ne souhaite pas avoir raison, tu sais...
Après, je sais que la lutte des classes n'existe plus, suivant un vieux fantasme de la social-démocratie, mais comme disait Spinoza : "Le concept de chien ne mord pas"... Décréter la disparition du concept de lutte des classes, même à l'intérieur des stades, ce n'est pas pour autant en faire disparaitre la réalité... D'ailleurs, nos amis lensois l'ont surement un peu mauvaise que leur cher président, si typiquement Ch'ti et prolo, ait choisi d'investir lourdement dans la création de loges plutôt que dans des programmes destinés aux "kops"...
T'es sûr qu'il n'y a pas de luttes des classes dans les stades comme dans le reste de la société, mon jeune ami ? ;)
darchvador
19/10/2005, 12h50
Je n'ai pas parlé d'un état de fait, je parle d'orientation, la nuance est grande....* ;)
(...)
D'ailleurs, nos amis lensois l'ont surement un peu mauvaise que leur cher président, si typiquement Ch'ti et prolo, ait choisi d'investir lourdement dans la création de loges plutôt que dans des programmes destinés aux "kops"...
T'es sûr qu'il n'y a pas de luttes des classes dans les stades comme dans le reste de la société, mon jeune ami ?* ;)
116044
J'ai déjà du mal à réduire, grand rêveur que je suis, la politique en un rapport de forces entre puissants et faibles, alors dans les stades...
Si tu dis que l'intérêt financier des clubs a guidé une orientation qui visait à aller vers plus de revenus, on est d'accord. Qu'on ait essayé d'attirer ceux qu'on pensait les mieux placés pour réaliser cet objectif, c'est un fait. Mais franchement, sauf à casser les prix, c'est pas évident, même pour une famille de la classe moyenne (ou plutôt présentée comme en faisant partie), d'emmener la clique tous les 15 jours au stade. Avec tous les à côtés, la knacki orange fluo moutardée réclamée par les 2 merdeux pour la modique somme de 2,5 € l'unité, etc. Mais en même temps, on n'est pas en Angleterre, les stades n'ont jamais fait le plein, en France en général et plus encore à Bordeaux en particulier. Pour dire qu'on a viré ou du moins essayer de virer les bas revenus du stade, encore faudrait il que les personnes à pouvoir d'achat conséquent remplissent le stade pour empêcher, via des tarifs de plus en plus prohibitifs de voir des gens aux revenus plus modestes d'accéder au stade. Et ces gens se déplacent souvent en famille d'ailleurs. Le club a aussi besoin d'eux pour vivre...
Je suis pas partisan de tarifs élevés, moi aussi ça me les casse de mettre beaucoup dans un spectacle de qualité inégale, moi aussi ça m'emm. de voir qu'on en demande plus pour en revanche en recevoir moins. Et si je me rends, rarement et quand je peux, au stade, c'est pour voir le club que j'aime, alors j'apprécie pas non plus d'être en retour d'être traité exclusivement comme un moyen de financement du club. Sur ce point là au moins, je pense qu'on se rejoint... ;)
D'autant plus que les revenus liés à guichets ne sont pas la ressource principale d'un club. Et en terme d'image, je pense qu'il est toujours bon pour un club d'avoir des supporters passionnés plutôt qu'un public croupion. Avec toute la détestation que j'ai pour ce club, penses-tu que Marseille serait un club aussi vendeur si le Vélodrome était peuplé seulement de costards-cravates ? Pareil pour le PSG. Pareil pour Lyon, leur image se bonifie et le club devient plus vendeur depuis qu'ils ont acquis l'image d'une ville de foot, ce à quoi contribuent les supporters, qui ne sont pas tous des nantis (c'est pas pour rien qu'Aulas pense à faire construire son stade de 60 000 places à Vénissieux). Pour Bordeaux, c'est pareil, le public a une assez bonne image qu'il doit surtout à ses supporters les plus chauds, et le club a pas intérêt de virer du stade une partie de ses supporters, mais en même temps, faut pas se leurrer, s'il y a des gens modestes à Bordeaux, Bordeaux n'est pas une ville populaire et le public qui se déplace à Lescure colle quand même pas mal à ce qu'est la ville et ses environs.
Pour ce qui est de Martel, il est peut-être ch'ti et d'origine modeste au départ, ça ne l'empêche pas d'être catho et de droite dans une région politiquement très à gauche. Ca n'a pas empêché l'ancien maire socialiste d'aller le chercher, preuve quand même qu'à un moment le club avait besoin d'un gars comme lui. Il a peut-être, comme d'autres, abuser de façon illusoire de la construction de loges, pensant qu'il allait du développement économique du club, mais franchement, il est pas stupide au point de vouloir déshabiller les supporters "populaires" pour habiller le club VIP. Il sait parfaitement qu'en faisant fuir les supporters "historiques" de Bollaert, il scierait la branche sur laquelle le club est assis... ;)
Pour les "season tickets" d'Arsenal et Chelsea, en dehosr du succès de ces 2 équipes, je pense aussi que le coût de la vie à Londres y est pour beaucoup. C'est l'une des 5 villes les plus chères au monde si je me souviens bien, et quand je vois le prix que je paye pour un stupide Fish & Chips même dans les quartiers populaires cela ne m'étonne pas que les gens se fassent plumer pour des places à l'année. Même chose pour les théatres, etc... bref tout ce qui concerne les sorties d'un soir.
33enforce
19/10/2005, 17h45
Je vous rappelle que chaque achat de place, en Série A italienne, donne l'obligation de procurer la pièce d'identité de l'acquéreur, pour chacune des places achetées, et que chaque pièce d'identité doit être présentée par le titulaire de la pièce d'identité lui-même, ce qui interdit désormais un truc aussi simple et ancien que de prendre les places pour ses potes...
Ca viendra jamais en Ligue 1 un truc aussi anti-convivial ? :koi: Quelqu'un parie ?
115997
Euh... mon père est allé nous acheter des places à mes potes et moi pour Bordeaux/OM et devinez quoi...
il fallait les cartes d'identités!!!!
:blue:
Mon père commence à piquer sa crise (et je le comprend il avait quitté son boulot exprés pour sa), mais rien à faire, pour les -de16ans il faut les cartes d'identité.
Il leur demande alors pourquoi cette mesure? les guichetiers réponde qu'ils ne savent pas....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique a quoi sa sert de demander les cartes d'identité des -de 16ans.
En tout cas ne pouvant obtenir celles de tous mes potes j'en ait emprunté au voisins de mon quartier preuve que cette règle ne sert vraiment a RIEN!
Pour les "season tickets" d'Arsenal et Chelsea, en dehosr du succès de ces 2 équipes, je pense aussi que le coût de la vie à Londres y est pour beaucoup. C'est l'une des 5 villes les plus chères au monde si je me souviens bien, et quand je vois le prix que je paye pour un stupide Fish & Chips même dans les quartiers populaires cela ne m'étonne pas que les gens se fassent plumer pour des places à l'année. Même chose pour les théatres, etc... bref tout ce qui concerne les sorties d'un soir.
116115
Pas faux... qui se lance pour une étude comparative des tickets d'entrée en "parité de pouvoir d'achat"? :D
darchvador
19/10/2005, 17h50
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique a quoi sa sert de demander les cartes d'identité des -de 16ans.
En tout cas ne pouvant obtenir celles de tous mes potes j'en ait emprunté au voisins de mon quartier preuve que cette règle ne sert vraiment a RIEN!
116116
Peut-être pour avoir droit au tarif réduit. Maintenant, sans doute que présenter la carte aux stadiers en même temps que ton billet le jour du match devrait suffire...
33enforce
19/10/2005, 17h53
Je comprends pour le tarif réduit.
Mais tu vois il n'est pas toujours facil d'obtenir les cartes d'identités pour la dizaine de places que tu prends.
Et comme tu le dit, il suffirait qu'ils nous les demandent a l'entrée du stade, là au moins on ne pourait pas frauder! ;)
Je comprends pour le tarif réduit.
Mais tu vois il n'est pas toujours facil d'obtenir les cartes d'identités pour la dizaine de places que tu prends.
Et comme tu le dit, il suffirait qu'ils nous les demandent a l'entrée du stade, là au moins on ne pourait pas frauder! ;)
116119
Quand ce n'est pas pour 100 personnes que tu achètes... Je me souviens d'un casse-couilles qui s'était présenté aux guichets le premier jour de vente pour abonnés pour Bx-Milan, le gars avait 2 cartons de chaussures (je rigole pas) de pièces d'identités et abonnements classés pour des abonnés du stade (toutes catégories confondues). Il n'avait rien trouvé de mieux que de se coller dans la file du virage. Résultat le vendeur/bénévole (style 75 ans , à moitié-sourd et aveugle) avait mis 2 put#$ d'heures à le servir. Et en plsu il était venu avec d'autres copains à lui qui avaient style 20 abonnements dans les mains. Pendant ce temps là nous on attendait comme des cons, j'ai fait 5h de queue ce jour là !!!! Un pôte qui n'arrétait pas de se faire bouger a mis 7h...
Le club avait d'ailleurs annoncé par la suite pour la 1/2 finale et la finale que l'on ne pouvait venir qu'avec 2 ou 3 autres abonnements en main (ou quelque chose comme cela).
http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/vivrequebec/section2/images/fr/2_1_3.gif
from www.immigration-quebec.gouv.qc.ca
:P
Prix des abonnements :
FC Zurich : de 135 à 480€
Eintracht Francfort : de 150 à 736€
Arsenal : de 1300 à 2700€
PSG : de 190 à 1220€
Austria Vienne : de 90 à 300€
Djurgården (Stockholm) : de 74 à 275€
Milan AC : de 120€ à environ 1500€
Vålengara (Oslo) : de 70 à 380€
Voilà, je pense qu'au vu des pouvoirs d'achat, on peut parler de totale démesure au niveau des prix des abonnements à Londres ;)
mouais... Les places les moins cheres à Highbury sont à peine moins chères qu'un abonnement "petit fours et hotesses d'accueil" à San Ciro... :blink:
La pondération par le pouvoir d'achat n'y change quasi-rien à en croire les quebecois... (pourquoi ne croirait on pas un quebecois du reste? :D )
Putin vous voulez me faire croire qu'il faut payer pour aller voir jouer le PSG, nan mais arrêtez les gars vous êtes pas crédibles :lol:
Marrant de voir Zürich devant, ou même tout court dans la liste?!?! J'ai un pôte qui bosse aux IBM Research Labs de Zürich qui fait un salaire considérable, mais qui me dit que la vie coûte une fortune et que donc son "pouvoir d'achat" fond vite comme neige au soleil. :blink:
À moins qu'ils ne comptent les banquiers bien sûr. :lol:
À propos où sont les Québécois dans la liste ? :lol: :lol:
Nicolas Sarkozy veut une "relance spectaculaire de l'action des Gir", l'"implantation des services de renseignements dans un certain nombre de quartiers", en l'occurence les renseignements généraux, "pour essayer de comprendre comment ça fonctionne".
Il a confirmé le changement de technique d'intervention des CRS et des gendarmes mobiles qui disposeront de "moyens de vidéosurveillance pour obtenir des preuves judiciaires", seront dotés d'armes non létales, et auront pour charge, non plus seulement de maintenir l'ordre, mais aussi, pour certains, d'"interpeller".
Nicolas Sarkozy a usé l'après-midi devant les députés d'un ton tout aussi intransigeant à l'encontre cette fois des hooligans, ces "voyous" dont il entend "débarrasser (les) stades" de football, où "les familles doivent pouvoir revenir".
Il "souhaite que des interdictions administratives de stade puissent être déclarées par les préfets". Evoquant un homme "pris en photo en train de faire le salut nazi", il a dit ne pas voir "pourquoi il faudrait attendre une condamnation pour l'empêcher d'entrer dans un stade".
Les clubs de supporteurs qui appelleraient à la violence ou à la haine raciale s'exposeraient "à l'interdiction et à la dissolution".
Si les Boulogne Boys, club de supporteurs du PSG réputé proche de la droite extrême, semblent visés, d'autres associations, "quatre ou cinq" en tout selon le ministère, sont dans le collimateur des autorités, en particulier à Nice et Marseille.
Comme dans les quartiers dits sensibles, Nicolas Sarkozy souhaite encore développer la vidéosurveillance dans les stades, avec un même objectif: "avoir la preuve judiciaire et obtenir (...) les condamnations dont nous avons besoin".
une partie d'un article trouvé dans les actus yahoo...
djudju64
20/10/2005, 16h56
Sécurité : Lamour favorable à l'interdiction administrative des stades
20 octobre 2005 - 09 h 29 -
Le ministre de la Jeunesse, des Sports et de la vie associative Jean-François Lamour s'est déclaré favorable à l'interdiction administrative des stades pour les hooligans, préconisée par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
Jean-François Lamour (ministre de la Jeunesse, des Sports et de la vie associative)
C'est une disposition très difficile à prendre parce qu'il est difficile d'expliquer à quelqu'un qui n'a pas commis un acte avéré par la justice d'être écarté des stades. Mais je crois que c'est une bonne solution. Elle est appliquée en Angleterre et les hooligans ont pratiquement disparu des enceintes sportives. Il faut repérer le supporter en question, il faut l'écarter des stades et aussi, pourquoi pas dissoudre les associations des supporteurs qui commettent les actes.
Football365
Sécurité : Lamour favorable à l'interdiction administrative des stades
20 octobre 2005 - 09 h 29 -
Le ministre de la Jeunesse, des Sports et de la vie associative Jean-François Lamour s'est déclaré favorable à l'interdiction administrative des stades pour les hooligans, préconisée par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
Jean-François Lamour (ministre de la Jeunesse, des Sports et de la vie associative)
C'est une disposition très difficile à prendre parce qu'il est difficile d'expliquer à quelqu'un qui n'a pas commis un acte avéré par la justice d'être écarté des stades. Mais je crois que c'est une bonne solution. Elle est appliquée en Angleterre et les hooligans ont pratiquement disparu des enceintes sportives. Il faut repérer le supporter en question, il faut l'écarter des stades et aussi, pourquoi pas dissoudre les associations des supporteurs qui commettent les actes.
Football365
116248
voilaaa merci djudju c'est ca qu'il disait ce matin sur Canal....ma phrase préférée etant : il est difficile d'expliquer à quelqu'un qui n'a pas commis un acte avéré par la justice d'être écarté des stades....tu m'étonnes bonhomme !!! Monsieur, je vous arrete en prévision de ce que vous pourriez faire...
A quand une application dans la vie quotidienne ??
ma phrase préférée etant : il est difficile d'expliquer à quelqu'un qui n'a pas commis un acte avéré par la justice d'être écarté des stades....tu m'étonnes bonhomme !!! Monsieur, je vous arrete en prévision de ce que vous pourriez faire...
A quand une application dans la vie quotidienne ??
Tiens Ebo, petite projection délirante exhumée du forum des supp. de l'OGC Nice (pseudo: Dièse); il semble, à leur propos, que la BSN soit clairement parmi les 4/5 assoc. visées par Sarkozy :D :lol: :
DANS 6 MOIS:
"je trouve inadmissible que certains supporters chantent, ou s'expriment en patois ou en idiome local. C'est une insulte a la République, ce genre de revendication n'a rien a faire dans un stade"
DANS 10 MOIS:
"Je trouve inadmissible que dans les stades foot on affiche des bâches de groupes de supporters, ça n'a rien a voir avec le club "
DANS 18 MOIS
"Je trouve inadmissible que les clubs de supporters vendent des produits sur le dos du club"
DANS 24 MOIS
"Je trouve inadmissible que certains supporters restent debout derrière les buts, ils ne respecte pas la loi, ils ont une place assise avec un numéro de siège:
ils doivent respecter la loi, ces individus n'ont rien a faire dans un stade de foot "
DANS 30 MOIS
"je trouve inadmissible le stade devienne une zone de non droit, les spectateurs n'ont pas le droit d'insulter les joueurs: ces individus ne regardent pas un spectacle, ils n'ont rien a faire dans un stade de foot"
DANS 36 MOIS
"Je trouve inadmissible que certains supporters chantent, ils sont là pour regarder un spectacle, 22 artistes et 1 un juge-arbitre, pas pour se faire remarquer en perturbant les acteurs"
DANS 42 MOIS
"Je trouve inadmissible que certains supporters aplaudissent lors d'un but, ils doivent respecter le silence et ne pas perturber l'enceinte et les acteurs, ces agitateurs n'ont rien a faire dans un stade"
:icon_arrow: Et je rajoute :icon_lol:
DANS 66 MOIS:
"Je trouve inadmissible que certains individus se déplacent encore autour des stades de L1 malgré l'interdiction formelle de paraitre à moins de 500 mètres du périmètre de sécurité entourant les stades, et visant à protéger un spectacle aussi coûteux, surtout qu'ils n'ont plus rien à faire là depuis l'investissement co-financé par la Ligue de Mr Thiriez en matière d'encouragements virtuels aux joueurs:
Ces sauvageons, que nous nettoierons au Karcher, j'en prends solennellement l'engagement, n'ont rien à faire là"...
DANS 78 MOIS:
(à suivre...je vous laisse continuer)
PS: :humour:
Trouvé sur un autre forum (site off. de l'OGC Nice), sans plus de précisions quant à la source (mais enfin l'article est signé, c'est déjà ça :) )
Le G14 soutient l’OL
15 novembre 2005 (par Nicolas PUIRAVAU)
Très remonté après la blessure d’Eric Abidal lors du déplacement de l’équipe de France en Martinique, Jean-Michel Aulas sait désormais qu’il pourra compter sur le G14 en cas d’action contre la FIFA, l’UEFA ou la FFF. L’association a en effet adopté une résolution dans ce sens lors de son assemblée générale à Milan.
Jean-Michel Aulas peut compter sur le soutien du G14. Voilà l’un des messages forts qui est ressorti lundi de l’assemblée générale de ce regroupement de dix-huit clubs parmi lesquels on retrouve notamment le Real Madrid, le Milan AC, Manchester United, le Bayern Munich et donc l’Olympique Lyonnais.
Le G14 a en effet adopté une résolution visant à soutenir les clubs qui souhaiteraient entamer des actions contre des Fédérations suite à la blessure d’un joueur lors d’une rencontre internationale. Un cas de figure actuellement à l’étude à Barcelone au sujet de Mark Van Bommel et surtout dans le Rhône après la mésaventure d’Eric Abidal lors du déplacement des Bleus en Martinique.
« Les choses doivent bouger, expliquait en effet récemment Jean-Michel Aulas dans les colonnes du Progrès. Voir partir une vingtaine d’internationaux cinq semaines par an sans la moindre indemnisation est une hérésie.
Le football est un sport traditionaliste et quand on soulève de vrais problèmes, on est pris pour des zombies. La FIFA et l’UEFA sont des organismes de droit divin mais doivent tenir compte des desiderata des clubs. Nous voulons être associés à l’élaboration des calendriers.
C’est la moindre des choses quand ce sont des salariés des entreprises-clubs qui fournissent les sélections nationales. On ne peut plus continuer ainsi et c’est pour cela qu’au G14, ce sujet devient une priorité. »
Absent à Milan lors de l’assemblée générale du regroupement, le président lyonnais va donc désormais devoir réfléchir sur les suites à donner à cette affaire.
« L'Olympique Lyonnais, qui avait préalablement alerté la Fédération et les instances internationales sur les risques encourus par une initiative très bonne dans l'esprit mais impromptue et surtout inopportune compte tenu du calendrier officiel, sera conduit à prendre les dispositions adaptées à une situation pénalisante pour le joueur et préjudiciable pour le club qui sera privé pendant plusieurs mois de l'un de ses meilleurs éléments », expliquait récemment un communiqué de l’OL.
Jean-Michel Aulas, qui se sait désormais soutenu, ira-t-il cependant jusqu’au bout de sa démarche ? Réponse dans les jours prochains. :alien8: :vomit:
:icon_arrow: C'était clairement le but affiché par la manoeuvre, une bonne petite déstabilisation pour faire vaciller les instances, et se montrer sous le jour du bon élève du G14, toujours au premier rang avec le doigt levé.
Cette histoire de mise à disposition des Internationaux contre dédommagement est une des plus anciennes requêtes du G14...
Parce que le coup de la "surcharge", en l'occurence, ça fait rigoler:
Abidal n'avait que 5 matches dans les pattes depuis Août, et sa blessure faite lors de la Coupe de la Paix cet été en Corée.
Or, on avait entendu ni Aulas ni Houllier se plaindre alors du décalage horaire, de la surcharge du calendrier à propos de ce tournoi financé par la Secte Moon, pourquoi, d'après vous ?
darchvador
15/11/2005, 13h56
La source, c'est foot 365... ;)
Sinon, il n'y a pas grand chose à rajouter. Il s'était déjà blessé en Corée, là il se blesse en Martinique, mais bon, c'est pas d'aujourd'hui qu'Aulas a une vision à sens unique des choses...
La source de tous les maux ?
FRACTURES IMPAYÉES
Jamel Attal - vendredi 18 novembre 2005
Suite à la blessure d'Éric Abidal, l'OL menace de poursuivre la FFF, avec le soutien du G14. Sous couvert de demander des dédommagements pour la libération de leurs internationaux, les clubs riches veulent surtout en finir avec les sélections...
Après avoir fulminé contre l'organisation de France-Costa Rica, puis annoncé à mots couverts des forfaits diplomatiques à la veille de l'envol pour la Martinique, Gérard Houllier avait retardé l'annonce que finalement, il libérait "ses" internationaux (1). Le malheur a voulu qu'Éric Abidal se blesse à Fort-de-France, s'infligeant un arrêt de plusieurs mois dû à la fracture d'un métatarse du pied gauche. Très vite, Jean-Michel Aulas a pris le relais de son entraîneur pour lancer une nouvelle menace, cette fois celle d'un recours en justice contre la FFF. La guerre entre les clubs les plus riches et les sélections nationales se poursuit donc. Et elle se poursuit avec les armes des premiers : l'argent et les tribunaux civils plutôt que les règlements du football.
Charleroi-Barcelone via Lyon
Car si cet accident du travail est évidemment préjudiciable pour l'OL sur le plan sportif, il sert idéalement une cause déjà enfourchée par le G14, auprès duquel JMA peut jouer les élèves zélés. Et même si sa volonté de lancer réellement des poursuites judiciaires est douteuse, le battage sera le bienvenu. Le G14 (2) s'est récemment lancé dans une nouvelle campagne en se trouvant un allié inattendu : le Royal Sporting Club de Charleroi a en effet déposé une plainte contre la FIFA devant le tribunal de commerce de la ville, pour abus de position dominante, suite à la grave blessure en sélection du Marocain Abdelmajid Oulmers, en novembre 2004. Le club belge réclame 1,25 millions d'euros (voir "Charleroi, auxiliaire du G14 contre la FIFA", dans le numéro 19 des Cahiers). La confédération, après avoir incité celui-ci à trouver un règlement à l'amiable, vient pour sa part de demander le renvoi de l'affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), arguant que ses statuts imposent aux clubs de s'adresser d'abord aux juridictions sportives.
Cette procédure fait directement écho à celle engagée par le G14 lui-même en mars dernier, toujours contre la FIFA mais cette fois devant la Commission suisse de la concurrence. Le lobby avait, à cette occasion, lui-même fixé le montant souhaité de l'indemnité, soit 5.000 euros par jour de service sous le drapeau national. Se saisissant du cas Abidal, mais aussi de celui du Barcelonais Marc Van Bommel qui s'est blessé à l'entraînement lors du dernier stage des Pays-Bas, le G14 a affiché sa détermination à mettre fin à la "mise à disposition gratuite des internationaux", appelant de ses vœux un "deuxième arrêt Bosman".
Deux poids, deux blessures
Le caractère fallacieux de ces démarches apparaît clairement dans l'absence de réciprocité : si un joueur se blesse avec son club, ou s'il est simplement pressé comme un citron au pont d'être hors de forme pour les grandes compétitions de fin de saison, il n'est évidemment pas question d'envisager une compensation en faveur de sa sélection. Ironiquement, l'OL a pris soin de préciser que la blessure de son défenseur "n'est pas directement liée à celle dont [il] avait été en victime en juillet", c'est-à-dire lors du fumeux tournoi de la Paix organisé en Corée du Sud, auquel a participé l'Olympique lyonnais – exactement le genre de rendez-vous non-officiels que chérissent les clubs pour des raisons purement économiques, au détriment de la préparation et de la santé des joueurs. Car à la suite de ce voyage infiniment plus exotique d'un déplacement aux Antilles, l'équipe de France a été durablement privée d'Abidal alors qu'elle avait des échéances cruciales, pour un poste où les candidats crédibles ne sont pas légion... Les blessures qu'Abidal a contractées à ces deux occasions sont exactement les mêmes, la première au pied gauche, la seconde au pied droit. Dans un cas, personne n'est responsable, dans l'autre c'est la faute à la Fédération...
L'argument implicite des dirigeants, c'est qu'en tant que salariés des clubs, les joueurs leur appartiennent purement et simplement, tout travail pour un autre "employeur" constituant alors une spoliation. Ce premier point est déjà discutable. Les internationaux perçoivent en effet des primes très consistantes pour leurs prestations sous le maillot de leur pays, et ils en tirent des bénéfices indirects grâce à leur statut d'international (qui facilite les contrats de sponsoring, les renégociations de salaire, etc.). Notons au passage que les clubs eux-mêmes en profitent, leur cheptel étant valorisé par le label "international".
Dévaloriser les sélections
Au-delà, ce "droit de jouissance" revendiqué sur les joueurs (réduits à l'état de propriétés mobilières) s'étend à la discipline tout entière. Il s'agit en quelque sorte de privatiser le football professionnel et de dénoncer les sélections comme des parasites qui usent indûment le "capital footballeurs" des clubs. La demande d'indemnisation n'est au fond qu'un prétexte. Si les clubs recevaient des dédommagements en contrepartie du "prêt" des internationaux, ils n'auraient pas atteint leur but pour autant. Il s'agit avant tout de dévaloriser le football de sélection au point d'en faire le parent pauvre de la discipline, progressivement délaissé par les joueurs – dissuadés de lui consacrer trop de temps et d'énergie – et les spectateurs. Si ces derniers doivent encore assister à des phases finales de grandes compétitions comme les éditions 2002 et 2004 du Mondial et de l'Euro – avec des stars épuisées et des équipes vedettes amoindries –, nul doute que cette marginalisation va progresser très rapidement.
En dernière analyse, l'objectif est de disposer non seulement du monopole des meilleurs joueurs, mais aussi d'une totale exclusivité sur eux. Car ce problème de riches tient dans le fait que la fatigue supplémentaire des internationaux (due très majoritairement au calendrier des clubs, et non à celui des équipes nationales) amoindrit quelque peu une supériorité que leurs employeurs veulent absolue. Ceux-ci cherchent ainsi à avoir tous les avantages sans le moindre inconvénient…
Si le G14 stigmatise la FIFA et si la FIFA fait mine d'ignorer le G14, le rapport de forces est bien réel, et il est nettement en faveur du lobby bruxellois. Le maintien d'une seule date internationale entre décembre 2005 et mai 2006 indique clairement que la confédération a cédé et laisse désormais les sélectionneurs improviser leur préparation pour la Coupe du monde. Mais tel un MEDEF criant systématiquement au scandale afin de ne pas attirer l'attention sur ses victoires politiques, le cartel des gros clubs conserve sa posture outragée, sous le regard bovin de médias sportifs qui ne semblent pas comprendre quels sont les vrais enjeux de ce combat.
Je sais que certains vont fulminer après cette théorie du complot permanent, mais il n'est pas interdit d'envisager cette option sous un angle crédible avant de crier haro sur le baudet... ;)
Bah le G14 est au foot, ce que la grippe aviaire est au poulet. .........
une tare catastrophique en passe de devenir endémique?
Bah le G14 est au foot, ce que la grippe aviaire est au poulet. .........
:( La contagion s'étend au caniche du G14, qui vient aboyer avec la meute :icon_redface:, comme il fallait s'y attendre:
Mise à disposition des internationaux: la LFP favorable à l'indemnisation
ven 18 nov, 17h46 (Source: AFP) -
- La Ligue de football professionnel (LFP) a réitéré vendredi par la voix de son président Frédéric Thiriez son souhait que les clubs soient indemnisés par la Fédération internationale (Fifa) pour la mise à disposition des sélections nationales de leurs internationaux.
"Notre position sur la question date de novembre 2003 et a été incluse dans le protocole d'accord entre la Ligue et la Fédération française (FFF) de juillet dernier selon lequel la FFF s'engage à faire aboutir dans les meilleurs délais et en tout cas pour 2006-2007 le dossier de l'indemnisation des clubs pour la mise à disposition de leurs joueurs en équipe de France", a indiqué M. Thiriez.
Le président de la FFF Jean-Pierre Escalettes a précisé en conseil d'administration qu'il avait écrit à huit fédérations étrangères pour connaître leurs pratiques en matière d'indemnisation des clubs.
"Ce dossier ne concerne pas que Lyon, et ne touche pas seulement à l'équipe de France A mais aussi aux Espoirs, aux sélections de jeunes", a prévenu M. Thiriez. Depuis la blessure à un pied d'Eric Abidal, avec les Bleus face au Costa Rica (3-2) en Martinique, l'OL se réserve la possibilité d'intenter une action légale contre la FFF. Le club français est soutenu par le G14.
Lundi à Milan, l'assemblée générale du G14, groupement des 18 clubs parmi les plus puissants d'Europe, a adopté une résolution visant à soutenir tous les clubs qui envisageraient de porter plainte après la blessure d'un joueur au cours d'un match international, à l'image du club belge de Charleroi qui a déposé plainte contre la Fédération internationale (Fifa) après la blessure du Marocain Abdelmajid Oulmers avec son équipe nationale.
:image017: Certaines sélections africaines (et pas seulement), sont pillées par le jeu des passeports de complaisance.
Leurs joueurs subissent, de plus, des pressions pour ne pas participer aux sélections "mineures", style la sélection Olympique par exemple.
Elles auront du mal à "indemniser", comme dit le valet moustachu, ces footus clubs du G14 dont certains manient un budget supérieur au PIB de ces pays-là... :toilet:
NB: Est-ce plus clair maintenant pour tous, ce que recherche Thiriez à travers le plébiscite de l'arbitrage vidéo ?
- Il s'agit juste de tailler une brêche, affaiblir la Fifa, l'Uefa & le Board...Depuis le temps...
ben les Espoirs aussi forcément, t'as l'aut' tarlouze de faux cul d'Arsenal qui a du ramener sa fraise après la blessure de Gaël Clichy... :angry: :angry:
Au demeurant, belle analyde de Tapie dans "on refait le match" de lundi dernier qui rejoint le texte des CDF mis en ligne par Fresh.
Il rappellait que la même chose s'était passé au vélo avec la disparition des équipes nationales au profit des équipes de marques commerciales.
Il est clair que la notion d'équipe nationale est en déclin...les joueurs gagnant assez d'argent avec les clubs...
c'est de toutes façons une des conséquences de l'arrêt Bosman: les clubs ont perdu leur identité (on se souvient des gunners qui ont joué sans un anglais), les équipes nationales y viennent aussi... :angry: :(
Quand on voit en plus la médiocrité des 2 dernières compétitions en équipe nationale (CDM 2002 et Euro 2004), cela rajoute de l'eau au moilin des empaffés du G14...
djudju64
19/11/2005, 13h49
Arsène Wenger a décidé de ne pas attaquer la Fédération française de football (FFF) suite à la fracture d’un pied contractée par Gaël Clichy lors du huitième de finale aller de l’Euro 2006 Espoirs.
« Nous ne demanderons pas de compensation. La FFF n'est pas à blâmer. Cette blessure aurait pu arriver à n'importe quel autre moment. Quand Gaël Clichy a rejoint la sélection Espoirs, il n'était pas blessé. Ce n'est donc pas comme s'il avait joué blessé et aggravé sa blessure » a déclaré Arsène Wenger.
Source:Football365
Je crois qu'il te dedicasse ces petites paroles Amadeus... :P
Arsène Wenger a décidé de ne pas attaquer la Fédération française de football (FFF) suite à la fracture d’un pied contractée par Gaël Clichy lors du huitième de finale aller de l’Euro 2006 Espoirs.
« Nous ne demanderons pas de compensation. La FFF n'est pas à blâmer. Cette blessure aurait pu arriver à n'importe quel autre moment. Quand Gaël Clichy a rejoint la sélection Espoirs, il n'était pas blessé. Ce n'est donc pas comme s'il avait joué blessé et aggravé sa blessure » a déclaré Arsène Wenger.
Source:Football365
Je crois qu'il te dedicasse ces petites paroles Amadeus... :P
118935
Tu m'étonnes...je l'ai appelé le Arsène en lui disant ce que j'en pensais...ça la fait vite réfléchir au garçon, vais t'dire...je vois que ça ne t'a pas échappé... :P :D :D
Le Ligueur Thiriez, avec son "Made in G14" tatoué entre les deux yeux, n'en est plus à une outrageuse et fracassante déclaration près :etonnes20: :
Source: Le Torchon (L'Equipe.Fr)
Foot - L1 : Thiriez s'attaque aux stades
Dans un long entretien paru jeudi dans "L'Equipe", le président de la Ligue Frédéric Thiriez annonce le cauchemar de son programme à venir, les stades, la bourse, les pelouses synthétiques, sa vision des clubs professionnels et les priorités de la deuxième partie de sa son mandat, qui prend fin en 2008.
Principaux extraits de la vision de notre futur calvaire.
«En matière de compétitivité, la France possédait trois handicaps : les droits audiovisuels, la législation et les stades, énumère-t-il. Le premier est comblé et le deuxième en voie de l'être. Restent les stades.
Leur modernisation doit permettre à notre football d'augmenter ses recettes aux guichets et d'être moins dépendant des télés. Seulement, nous avons un retard considérable par rapport à nos voisins. Nous sommes exactement à la moitié des Anglais en termes de capacité et de fréquentation".
Hé bien, tout est dit. Passons donc le public du foot au kärcher. Ne laissons pas ce spectacle à portée du Vulgum Pecus. Et que les tarifs, les fichages et les fouilles augmentent jusqu'à ce que la suppression de l'Ultra s'ensuive. Modèle Anglais, vous connaissez ? Eh bien, si c'est ça notre avenir, ça fout les jetons. Sérieux.
(...)
"Je suis allé récemment au Philips Stadion, à Eindhoven. J'ai eu l'impression d'entrer à l'opéra. Il est anormal qu'aucun stade de L1 ne puisse accueillir une finale de Ligue des champions. J'ai honte. Les collectivités locales ne veulent plus investir dans les stades. Il faut donc trouver des financements privés.»
(...)
«La France est le seul pays de l'Union européenne où les clubs n'ont pas le droit de faire appel à l'épargne publique. C'est une anomalie».
Enlève tous les garde-fous qui te gêne.
Enlève donc tout rattachement public, local ou régional, aux clubs. Pardon, aux entreprises-clubs. Juste une racine de plus à couper. C'est rien. Bâtis-les, tes franchises à business façon grands sports US. Sauf que les derniers Ultras qui resteront dans le foot seront, de loin, les plus dangereux délinquants, les plus infréquentables et malintentionnés d'entre eux, ceux pour lesquels le foot ne vient même pas en second plan et qui sont là pour s'imposer de manière très profitable pour eux, j'ai nommé:
Les Ultras-Libéraux !
:P Et il faut donc conclure, si on suit ce ...(censuré) que le pognon que nous claquons dans le soutien à notre club ou bien le visionnage simple d'un match aille garantir ses 15% de rendement en-deça duquel il n'existe pas de vraie bonne affaire à des Fonds de Pensions US ou autre investisseurs institutionnels, c'est bien ça, ce qu'il ose nous asséner, ce ...(censuré) :angry: !
* Cerisier sur le biscuit :( :
«Qu'on le veuille ou non, l'avenir est aux pelouses synthétiques, tranche Frédéric Thiriez quelques jours après le repos de six matches de L1 en raison de conditions de jeu dégradées par le froid. Dans deux ou trois ans, on y viendra. En attendant, on peut trouver des solutions pour garder des terrains praticables grâce au chauffage et aux bâches. Mais c'est du bricolage.»
Ce jour-là, ...(censuré) j'arrête définitivement de m'intéresser de près ou de loin au foot, tu auras à jamais tout foulé aux pieds, plus rien ne subsistera, je veux dire plus aucune valeur que j'ai pu trouver là-dedans ne sera encore debout.
«Je viens d'apprendre que la D1 italienne affiche 400ME de pertes au 30 juin 2005, Chelsea à lui tout seul, 204 ME. La France présente un peu moins de 30 ME de pertes pour la L1. Je demande que l'on médite ces chiffres et qu'on arrête de me "gonfler" avec le déficit des clubs français, d'autant qu'au 30 juin 2006, la L 1 sera à l'équilibre.»
:etonnes13: A ceci près, ...(censuré), qu'en y laissant le pognon et le temps que j'y ai consacré, et bien loin, très très loin d'être le seul dans ce cas, je ne l'ai jamais fait pour la prospérité de l'entreprise ou bien pour la grosseur du portefeuille des carnassiers de la Ligue du Foot Pro:
Le langage et la logique de l'entreprise, j'y donne bien au-delà des 35 h. par semaine.
Le temps libre, c'est pas fait pour souscrire à la même ...(je préfère ne pas qualifier) :angry:
Tu vas tuer la poule aux oeufs d'or, abruti de ...(censuré), tu auras réussi un cannibalisme, une OPA sur le foot, un démontage en règle de toute valeur sportive pour y substituer un barnum et encore même pas, une joute financière prévisible.
Sans moi, les gars. :fire: :icon_mad: :icon_redface:
Alors il y a bien des causes urgentes et importantes sur cette planète, c'est dérisoire d'aller imaginer mettre un peu d'énergie à contrecarrer la vision Thiriez-G14 de la chose footesque, mais pourtant:
A bien réfléchir, il le faut.
Aux armes. Et vite, haut et fort.
[Fichier joint supprimé car + d'1 an]
Et oui, mon pauvre M, il faut être ren-table !!! Pour attirer plein de soussous de gros investisseurs, pour faire payer les places virages à 35€, et les places enfants à 15... Pour aller passer son dimanche ou son weekend en famille manger au stade, se faire soigner au stade, se faire coiffer au stade, surtout CONSOMMER au stade !!!
Et tout ça pour quoi ? Pour gagner plus d'argent pour avoir une belle équipe qui gagne des titres (un peu comme l'Ajax, Bolton, Dortmund, ou Tottenham ?) ? Non non non non....
Il faut adopter tous ces codes et cette logique pour pouvoir RETRIBUER les actionnaires et dirigeants de ces structures.... :angry: :angry: :angry:
Désolé de refaire dans le marxisme, mais la lutte des classes, ça existe encore, même si les classes ont changé (du moins en apparence)...
Perso, si le foot devient ces ersatzs de sports qui n'en n'ont plus que le nom tellement ils sont gangrénés par le fric, les magouilles et la dope, tels que le basket NBA, le hockey NHL et le "foot" NFL, ben soit je resterai chez moi à relire le Capital en sirotant une suze et en fumant la pipe ( :lol: ), soit j'irais voir les catégories amateurs (d'ailleurs, le hand, c'est très bien, même que nous, on arrive à gagner plusieurs fois des titres !!)....
Quand je lis Thiriez et son escouade de fossoyeurs (Aulas, of course, mais aussi Martel, Blayau, Pinault, Sadran et consorts...), j'arrive presque à regretter Tapie qui trichait pour faire gagner son équipe et briguer la mairie, à l'ancienne !! :angry:
Source: France-Football.com :fou5: :
Abidal : « En pleine forme »
Convoqué à Clairefontaine pour France - Slovaquie malgré la volonté de son club de le retenir à Lyon, Eric Abidal a exprimé son souhait de jouer mercredi soir. La défenseur, blessé le 9 novembre dernier lors de France - Costa Rica (3-2), n'hésite pas à adopter une position radicalement différente de celle de Gérard Houllier et Jean-Michel Aulas. S'il est revenu à la compétition pour disputer trois matches avec Lyon, c'est qu'il doit pouvoir tenir sa place avec l'équipe de France, un vieux rêve de gosse.
« Eric Abidal, vous êtes venu à Clairefontaine de passage ou pour trois jours ?
Non je suis là pour trois jours, jusqu'à mercredi soir.
Et ce certificat médical qui pourrait remettre en cause votre participation ?
J'ai un courrier à remettre au docteur. Je ne peux pas vous dire ce qu'il contient, je ne l'ai pas ouvert. Il n'y a pas grand chose : c'est juste une feuille, il n'y a pas de radio.
Serez-vous en mesure de jouer mercredi contre la Slovaquie ?
Je me sens très bien dans mes pompes. Je ne vois pas pourquoi je ne devrais pas jouer. Ma blessure du mois de novembre était accidentelle. Je mets le pied dans un trou. Par manque de chance : accident, ça casse à nouveau. Là, j'ai fait trois matches en club, deux en Championnat (Nantes 2-0 et Rennes 1-4), un en Ligue des champions (PSV Eindhoven 1-0) et tout s'est bien passé, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas jouer le quatrième match qui se présente et être à nouveau apte pour le cinquième.
Vous sentez-vous pris en otage ?
Chaque personne dit ce qu'elle pense, mais une seule personne peut prendre les décisions, c'est moi-même. Je suis le seul à connaître mon corps. Cette saison, avant le match de Coupe de la Ligue contre Nantes, j'ai senti quelque chose au pied et il y a eu changement. On a fait des examens, il n'y avait rien, et pourtant, ça a recassé derrière ! Je me sens beaucoup mieux qu'à l'époque, rien à voir. J'ai eu la chance de jouer un match de Ligue des champions pour savoir si j'étais toujours au niveau. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas enchaîner. Je joue, si ça doit pêter, ça pêtera. Ça peut arriver n'importe quand, même à l'entraînement. C'est ce qui est arrivé à Jérémie Berthod.
Mais vous savez que vous servez de prétexte à votre club dans une cause qui dépasse largement votre cas ?
J'ai déjà prévenu que je ne voulais pas me retrouver au milieu de tout cela, mais cette déclaration n'a servi à rien. S'ils veulent s'amuser, tant meiux. J'aurai des explications avec ceux qui veulent mêler mon nom à ces affaires. Blessé hier, je reviens en pleine forme, mais pour ne pas me blesser à nouveau, je ne devrais pas jouer. Autant arrêter le football. Autant arrêter de jouer en club, comme ça je ne serai pas sélectionné, comme ça je ne me blesserai pas. Le sélectionneur fait un choix, il faut l'accepter. Même si ça gêne pas mal de monde. Pas mal de gens n'imaginent pas ce que représente l'équipe de France. C'est un rêve de gosse. Je ne vois pas pourquoi on m'empêcherait de vivre ma passion, mon métier. Gérard Houllier a été sélectionneur, il a toujours eu ses joueurs même quand les clubs n'y étaient pas favorables.
Comment vous sentez-vous après ces trois matches ?
Je n'appréhende pas, je n'ai pas de douleur, tout va bien. Je lèverai le pied s'il y a une alerte. Concernant le rythme, tout va bien. Notre préparateur nous a fait courir, et j'aime courir.
Vous comprenez la position de Lyon ou elle vous énerve ?
Les deux. Le club et la Fédération se tirent dessus depuis un moment, ça ne date pas d'hier. De toute façon, même si je ne joue pas, je me serai entraîné à Clairefontaine. Vu l'intensité des oppositions, c'est une répétition de matches.
Avez-vous parlé de tout cela avec Gérard Houllier ?
Avant la liste, il m'a dit que je ne partirais pas si j'étais retenu.
Votre réaction ?
J'ai dit : "ah ouais, ouais"...
Il vous a donné des explications ?
Non, il y avait trop de monde. Il avait son idée en tête, mais j'ai aussi la mienne. Il y a une Coupe du monde à jouer. Ne pas jouer contre la Slovaquie pourrait me pénaliser. Je préfère mettre tous les atouts de mon côté. Si je ne suis pas dans la liste en juin, ce sera de ma faute. Mais si cela arrive après que l'on m'a empêché de jouer, il faudra bien remettre la faute sur quelqu'un. Lyon a beaucoup de blessés en ce moment et il est difficile pour un club de perdre un joueur. Mais il est aussi difficile pour un joueur de ne pas pouvoir faire son métier comme il le souhaite.
En somme, si Raymond Domenech vous demande de jouer, vous jouerez ?
Pourquoi je ne jouerais pas ? S'il me le demande, je jouerai.
Le club fait-il pression sur vous depuis jeudi ?
Non. On ne me dit rien.
Serez-vous exmainé à Clairefontaine ?
J'ai un courrier à remettre au médecin. Je le ferai. On doit passer chez le médecin tous les jours, de toute façon... Mais dans mon esprit, je suis déjà fixé.
Et si Raymond Domenech décide de ne pas vous faire jouer ?
L'entraîneur a toujours raison. Pour moi il n'y a pas de souci. Le seul souci, c'est entre le club et la fédération. Ça m'est déjà arrivé de venir ici et de ne pas jouer. Je n'oublie pas que nous sommes vingt-et-un et qu'il faudra faire des choix. Mais le sélectionneur me fait confiance, j'espère ne pas décevoir, dès mercredi.
Y aura-t-il des explications à votre retour à Lyon ?
Non, sauf s'ils me posent des questions. Je connais la position de l'entraîneur et du président sur le cas Abidal, mais Abidal voit les choses différemment, donc ça n'aura lieu que dans ce sens-là.
Cette épisode pourrait-il vous pousser, éventuellement, à quitter Lyon en fin de saison ?
Non. Il y a toujours des petits histoires dans les clubs. J'ai pour habitude de laisser parler et de dire ce que j'ai à dire quelle que soit la personne en face. Je suis content d'avoir signé pour cinq ans, malgré des petites polémiques comme celle-là. Je ne suis pas en conflit avec mon club.
Craignez-vous d'associer votre nom à un arrêt, comme Bosman ?
Ça ne va pas arriver. Je ferai tout pour, en tout cas. Je mettrai les points sur les "i". J'aimerais qu'on cesse d'associer mon nom à un dossier comme celui-là. Ça en arrange certains mais au bout du compte, je ferai mes choix.
Avez-vous parlé de toute cela avec Raymond Domenech ?
Il m'a demandé ce que je pensais de tout ce qui avait été dit dans la presse. Je lui ai raconté ce que je viens de vous dire. »
Recueilli par Cédric ROUQUETTE (à Clairefontaine)
:flush: (Entre nous, ils dorment, les Ultras Lyonnais ? Ou bien il n'y en a pas ? Quand est-ce que le public du foot, et les amateurs de foot au sens large, vont se révolter, dire: "Basta" ! :icon_question: )
:icon_arrow: + une petite touche d'humour sur le sujet, signée "Les Cahiers du foot" :langue: :
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2077
:thumbup:
Abidal ... mouais faut voir ce qu'il donne !
Abidal ... mouais faut voir ce qu'il donne !
130897
.... Eh bien, en ce moment, des interviews !
:lol: Mais peut-être est-ce LE souci d'Aulas:
Quel est le rendement financier d'à-dix-balles ?
en tous cas, ca fait plaisir de voir qu'il reste quelques joueurs qui ont des cojones et tout ceux qui peuvent emmerder Aulas sont mes amis :lol:
Takeover bid could change face of football
This would mean end of national teams, says Uefa
Matt Scott
Saturday March 18, 2006
The Guardian
When Jose Mourinho complained vociferously last week about Chelsea's inability to become a member of G14, it was interpreted as evidence of a widening gulf between the manager and his chief executive Peter Kenyon.
It seems now, however, that Mourinho was racked with a deeper and more pressing fear: that of being disenfranchised from the top table of European football.
G14, comprising 18 of Europe's richest football powers, has launched an attempt to kill off the Champions League in its present form and seize ownership of the game's most prestigious club competition. The G14 group, whose members include Manchester United, Liverpool and Arsenal, has agreed an internal policy document, exclusively obtained by the Guardian, which outlines their intention to guarantee the dominance of their 18 clubs in European football.
The plan outlined in the document marks a dramatic change in their stance. In its G14 Vision Europe blueprint, the organisation acknowledges that in the past it has been little more than a pressure group, relying on the reputations of its members to influence the future direction of European football.
However the policy document indicates a massive shift in strategy over the past six months.
It states: "From the beginning, G14's strategy was to act as a 'professional lobbying' organisation on behalf of Europe's top-level clubs ... It was felt in 2001 that, only in extreme cases and as an ultimate recourse, should G14 contest and fight openly on issues. . . it may be that we have now reached the point where we might wish to reconsider this latter approach."
This is more than idle introspection. Last September, G14 became a co-signatory to the case being brought by Royal Charleroi against Fifa, challenging the legality of the world governing body's regulations over the release of players for international duty. Charleroi's Morocco international Abdelmajid Oulmers had returned from a match against Burkina Faso with an ankle injury and his club were refused compensation.
The case, in which G14 will argue that the rules are an illegal abuse of Fifa's dominant position as the game's regulator and commercial agent by organising international tournaments, goes to Belgium's Charleroi Commercial Court on Monday.
Also last September, G14's general assembly of member clubs commissioned its Vision Europe document, the first draft of which was drawn up by the management committee, whose general manager is Thomas Kurth.
The very presence of Kurth at G14 has always led to speculation about the organisation's motives for he joined just over five years ago after a decade spent working for Uefa as its head of competitions.
The multilingual Swiss had been the tournament coordinator for the 1992 and 1996 European Championships, as well as every finals tournament of the Champions League; with the latest revelations, it appears long-held concerns over G14's intentions for European club competitions have been well founded.
There are parallels between what the 18 traditional elite clubs intend for the European game and the "land grab" it is believed the professional game is attempting to engineer from the Football Association in this country.
Here it is widely assumed that, coinciding with the Burns report, Premiership clubs are seeking the division of governance and revenue generation. Unlike G14's Vision Europe, however, there has never been any explicit policy document to that effect.
"The areas of authority and competence of the European football 'regulator' on the one hand, and the 'club body' in charge of the clubs' international competitions on the other, would be clearly and adequately defined," says G14's Vision Europe.
Uefa, whose position as tournament organiser for the Champions League would also be threatened by G14's legal challenge in Belgium, will vigorously defend itself. The European governing body had released its own strategy document, also entitled "Vision Europe", 11 months ago which stated: "This document unashamedly presents the G14's position in a similar way to that laid out by Uefa."
The competition as it currently exists was born of a previous challenge from Europe's richest clubs, in the early 1990s, when they argued that the pure knockout format of the tournament was too hazardous.
Uefa responded to those complaints by setting up the Champions League, with its initial group stage. In the 13 years since, every victorious club has been part of that exclusive group. G14 Vision Europe would take this still further.
"It is apartheid: it would be the end of the European model of football," said Uefa's communications director William Gaillard. "They want to get rid of promotion and relegation and introduce the American model of a closed league. They might as well transform football into American professional wrestling where everything is predictable because it has all been mapped out before. It would also be the end of national teams."
Pressure has been building on Uefa's position ever since Media Partners, an Italy-based company, attempted to organise a club breakaway in 1998. That time, the European governing body headed off the challenge by expanding the Champions League from 16 to 32 clubs. How they respond to the latest threat appears set to define the landscape of European club football.
[i]G14's 18 members:
Ajax, Arsenal, Barcelona, Bayer Leverkusen, Bayern Munich, Borussia Dortmund, Internazionale, Juventus, Liverpool, Lyon, Manchester Utd, Marseille, Milan, Paris St-Germain, Porto, PSV Eindhoven, Real Madrid, Valencia.
:fou5: Mais non, une Ligue privée, où nul ne descend, nul ne monte, c'est impossible, ils ne vont pas oser tout de même ! :icon_cry:
.......Et bien si ! :wacko:
(Résumé-traduc' rapide):
Le G14, le groupement des dix-huit clubs de football les plus riches d'Europe, envisage de faire disparaître la Ligue des champions sous sa forme actuelle pour créer une compétition fermée qu'il gèrerait.
Le journal The Guardian s'est procuré un "document de politique interne", dans lequel le G14, qui comprend entre autres le FC Barcelone, le Bayern Munich, la Juventus Turin, Lyon, Manchester United ou le Real Madrid, mais pas un club comme Chelsea, établit les moyens d'assurer la domination de ses 18 membres sur le football européen.
Formé en 2000, puis ayant accueilli quatre nouveaux membres deux ans plus tard sans changer son nom, le G14 admet la nécessité pour ses clubs de continuer à participer aux compétitions nationales.
En revanche, il exigerait la garantie d'une participation chaque année à la principale compétition européenne et n'exclut pas une scission pour former une "Super Ligue européenne".
La participation à la Ligue des champions dépend pour l'instant du classement dans le Championnat national la saison précédente.
"Les compétitions nationales représentent actuellement, et continueront à représenter, le coeur de l'activité des clubs membres du G14", est-il écrit selon le Guardian dans ce document.
"Les compétitions internationales représentent un complément indispensable aux compétitions nationales et donc nécessitent de garantir aux clubs participants un nombre raisonnable de matches permettant à ces clubs de haut niveau de prévoir des plans pour maximiser leurs chances d'un +retour sur investissement+", est-il précisé.
"C'est l'apartheid"
"Les structures (...) seraient clairement fixées sur la base des besoins (...), est-il ajouté. Cela pourrait impliquer de manière tout à fait possible une séparation entre le haut niveau professionnel et tous les autres échelons inférieurs, si cela était accepté par les clubs."
"C'est l'apartheid: ce serait la fin du modèle européen de football, a réagi le directeur de la communication de l'Union européenne de football (UEFA) William Gaillard, interrogé par le Guardian.
"Ils veulent se débarrasser du système de promotion-relégation et introduire le modèle américain d'une Ligue fermée. Ils pourraient aussi bien transformer le football en catch professionnel américain où tout est prévisible parce que ça a été tracé avant. Ce serait aussi la fin des équipes nationales."
Le document est aussi explicite concernant la conception du G14 pour le partage des revenus. "Le G14 est en faveur d'un modèle d'exploitation des droits qui maximise les revenus pour les clubs participant. La redistribution des richesses dans un marché central implique de (considérer) la contribution proportionnelle de tous ceux concernés."
"Les revenus générés par le football international de haut niveau seraient distribués de manière équitable, signifiant qu'une portion substantielle serait disponible pour la "solidarité" pour supporter la base du football", est-il dit.
Le document précise que la dernière version amendée est devenue la "politique officielle du G14" en décembre dernier, même si un porte-parole du groupement a indiqué au Guardian qu'il s'agissait d'un avant-projet basé sur les discussions.
:mefiant10: :mefiant1:
* Démenti formel d'Aulas (source tsrsport.ch, d'après l'AFP):
Le président de l'Olympique lyonnais Jean-Michel Aulas a démenti samedi soir les affirmations du journal britannique The Guardian selon lequel le G14, groupement des 18 clubs de football les plus riches d'Europe, envisagerait de créer une compétition fermée à la place de la Ligue des champions.
"Objectivement, je n'ai pas manqué une seule réunion du G14 (dont Lyon fait partie) depuis deux ans et je peux vous affirmer que les informations du Guardian sont totalement fausses, a notamment indiqué M. Aulas à l'issue de la victoire à Sochaux (4-0). Il n'y a pas du tout de volonté d'aller vers une ligue fermée. Je suis sûr qu'il n'y a aucune idée de ce type au G14, d'ailleurs les grands clubs n'y sont pas favorables."
"En revanche c'est vrai qu'il y a des propositions qui ont été faites pour revenir à une Ligue des champions où on disputerait plus de matches, a poursuivi M. Aulas. L'idée serait plutôt de réduire le nombre de clubs dans le championnat pour dégager des dates supplémentaires pour la Ligue des champions".
"C'est plus un problème de calendrier, a-t-il ajouté. Actuellement on joue une quinzaine de matches de C1 et on aimerait revenir à 17. Soit par le biais de deux phases de poule, comme c'était le cas il y a quelques saisons, mais d'autres propositions ont été faites aussi."
Samedi le journal The Guardian a affirmé s'être procuré un "document de politique interne", dans lequel le G14, qui comprend entre autres le FC Barcelone, le Bayern Munich, la Juventus Turin, Lyon, Manchester United ou le Real Madrid, mais pas un club comme Chelsea, réfléchit aux moyens d'assurer la domination de ses 18 membres sur le football européen.
Formé en 2000, puis ayant accueilli quatre nouveaux membres deux ans plus tard sans changer son nom, le G14 admet dans ce document la nécessité pour ses clubs de continuer à participer aux compétitions nationales.
En revanche, il exigerait la garantie d'une participation chaque année à la principale compétition européenne et n'exclut pas une scission pour former une "Super Ligue européenne".
La participation à la Ligue des champions dépend pour l'instant du classement dans le Championnat national la saison précédente.
:no: :mefiant3:
Pour combien de temps encore :( ?
marmouzet
20/03/2006, 23h21
Et puis y a ça aussi... :angry: :angry: (sport24.com)
20/03 19h44 - Football
Le G14 réclame 860 millions à la FIFA
Le G14 a réclamé ce lundi 860,4 millions d'euros à la FIFA en dédommagement de la mise à disposition des joueurs lors des rencontres internationales.
Alors que le tribunal de commerce de Charleroi examine depuis ce lundi la plainte du club de Charleroi, qui réclame 2 millions d'euros de dédommagement à la FIFA après la blessure d'un de ses joueurs, Abdelmajid Oulmers, lors d'une rencontre disputée avec le Maroc, le G14 en a profité pour attaquer directement la FIFA. Par l'intermédiaire de son avocat, le regroupement des clubs les plus puissants d'Europe réclament en effet 860,4 millions d'euros de dédommagement pour la mise à disposition gratuite des joueurs lors des matches internationaux depuis dix ans, indique le quotidien belge La dernière heure - Les Sports.
Non mais sans déconner... :angry: 860M€, ah ben oui, et ils vont bientôt nous faire croire que les matches amicaux des équipes nationales, les coupes du mondes, et les championnats d'Europe-Copa America-CAN et autres devraient être remplacés par des compétitions entre clubs... :nrv3: :rolleyes:
réponse des cahiers du foot :
"Le G14 réclame à la FIFA un dédommagement de 860 millions d'euros pour dommages subis ces dix dernières années à la suite de matches internationaux" (Reuters). Toi aussi, amuse-toi à calculer la valeur de la mort de Foé et de la cheville d'Abidal.
reponse de platini :
BUDAPEST (AFP) - Michel Platini, membre du comité exécutif de l'Union européenne de football (UEFA), s'est emporté mercredi à Budapest contre le G14, groupement de 18 clubs parmi les plus puissants d'Europe, qui, selon l'interessé, "n'a aucune légitimité" et "va là où est l'argent".
"Le G14 n'a aucune légitimité, a déclaré Platini après le comité exécutif de l'UEFA qui s'est tenu mardi et mercredi dans la capitale hongroise. Les clubs ont le droit d'avoir des revendications, mais ils doivent agir à travers les structures déjà existantes, le Forum des clubs de l'UEFA ou les fédérations nationales".
"Le G14 va là où est l'argent. Les grands clubs veulent toujours plus. Pour eux, le sport est un moyen de faire du +fric+. On n'a pas la même philosophie du sport", a poursuivi Platini, qui sera candidat, en 2007, à la présidence de l'UEFA.
"Cette association, c'est un seul employé (le directeur général Thomas Kurth, ndlr), deux ou trois clubs qui +poussent+ et d'autres qui ne doivent même pas être au courant de tout", a continué l'ancien capitaine et sélectionneur de l'équipe de France.
Lundi, le G14, dans le cadre de l'affaire Oulmers, a réclamé devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la Fédération internationale (Fifa) suite à la mise à disposition de joueurs aux sélections ces 10 dernières années.
Cette demande s'ajoute à celle de Charleroi qui réclame un "dédommagement de 615.955 euros" après la blessure de son milieu de terrain marocain, Abdelmajid Oulmers, avec son équipe nationale le 17 novembre 2004 lors d'un match contre le Burkina Faso.
"Les joueurs veulent aller en équipe nationale! C'est leur but, a expliqué Platini. C'est également important pour les clubs car cela donne une plus-value aux joueurs en cas de transfert. S'opposer à la libération des joueurs est aberrant".
"Que les clubs réclament des assurances en cas de blessures, c'est logique. Mais je suis farouchement contre le principe de l'indemnisation", a-t-il précisé. "En plus, a-t-il argué, le G14 se tourne vers la Fifa pour réclamer des indemnisations. Mais ce n'est pas la Fifa qui sélectionne les joueurs! Les clubs n'ont qu'à se tourner vers les fédérations nationales".
"Mais je pense que le bon sens l'emportera, le cas Oulmers ne deviendra pas un nouvel arrêt Bosman", a-t-il ajouté.
"Tout cela est ridicule, a poursuivi le vice-président de la Fédération française (FFF), très en colère. Ils (les grands clubs) ne veulent +que du pognon, toujours plus de pognon+. Le football a déjà plein de problèmes - la violence, le racisme... - et une image de +m...+. J'ai vraiment l'impression qu'on n'a plus de valeurs dans le foot, toutes ces histoires font beaucoup de mal".
Moins virulent, mais tout aussi remonté, Lennart Johansson, le président de l'UEFA, a argué de son côté que le G14 "cherche seulement à gagner de l'argent" alors qu'"il y a déjà assez de revenus distribués aux grands clubs en Ligue des Champions".
"Je ne parle pas au G14, mais je suis toujours disposé à parler aux clubs individuellement", a continué le Suédois, précisant qu'une résolution, adoptée mercredi par le comité exécutif et qui marginalise le G14, serait soumise pour approbation au Congrès jeudi à Budapest.
"Les sommes qu'ils réclament sont totalement irréalistes, d'autant qu'au début, ils disaient en faire seulement une question de principe", a noté pour sa part Lars-Christer Olsson, le directeur général de l'UEFA.
belle réponse de Platini...celle de Blatter se fait attendre.
Sur le principe,c'est deja une honte de se dire que ce sont les clubs qui détiennent leurs "droits" sur les joueurs par rapport aux sélections...quant aux sommes demandées... :alien2:
Faut vite remettre tout le monde en boite là... :angry:
marcovanbasten
23/03/2006, 00h10
Put... mais il est ou le topic ou on peut insulter Thiriez et les capitalistes du foot en toute tranquilité :angry: :dgt1: :fesses:
Alors mon coup de gueule de la soirée: la place en virage au Parc des Princes pour aller voir PSG-Bordeaux: 32euros
Mais c est quoi ce bordel!!!! Ya un concert de Madonna à la mi-temps ou quoi...Payer 200 balles pour faire attention pendant toute la soirée à ce que son écharpe marine ne dépasse pas de peur de se faire insulter.
On nous ment à la télé: on nous dit que les Parsiens proposent un spectacle indigent mais c est faux, on ne peut pas raisonnablement demander a ses supporters de payer ce prix si n y a pas de spectacle sur le terrain...
D ici deux ans, il ne subsistera plus à Boulogne que les fachos riches. Quelle décision courageuse. Plutot que de se remonter les manches et de les virer.
Ca me fait gerber. JM, chevalier du foot populaire, aide moi ;)
Non mais attends lui... de quoi il se plaint le "cadre dirigeant de chez PSA", y aura pas de petits fours dans ta loge c'est ca? :P
Plaisanterie mise à part, ca fait vraiment mal au cul... et encore bon, nous on va voir jouer les girondins. Imagine le parisien moyen, il paie 32 euros... pour voir jouer le PSG!!! :lol: :lol: Et ca c'est vraiment scandaleux....
Le dernier match au Parc (le magnifique enlevage de maillot de Marouane), il me semble que le prix oscillait plus autour de 20 euros que de 32. Sacré augmentation quand meme...
Alors on résume, un match "populaire" à 32 euros, quelques binouses "populaires" à 5 euros le demi pour rentrer par la suite dans son studio "populaire" de 15 m2 à 600 euros/mois... Bienvenue à Paris Marco :P :beer:
PS: le premier qui te dit qqch a cause de ton echarpe, je le mords t'inquiète ;)
UEFA - Adoption d'une résolution condamnant fermement le G14
jeu 23 mar, 12h43
BUDAPEST, 23 mars 2006 (AFP) - - Le Congrès de l'Union européenne de football (UEFA) a adopté à l'unanimité, jeudi à Budapest, une résolution condamnant fermement l'activité du G14, groupement de 18 clubs parmi les plus puissants d'Europe, au nom des "principes d'ouverture, d'équité et de solidarité".
"Ce n'est pas une résolution parmi tant d'autres. Elle est très ferme", a déclaré Lennart Johansson, le président de l'UEFA. "La philospophie de solidarité de l'UEFA n'est pas partagée par le G14. Selon eux, il n'y a que les principes économiques qui valent", a-t-il ajouté.
"Le cas de Charleroi, c'est la tentative de quelques clubs de s'arroger le pouvoir sans se soucier de l'avenir du football. Je suis convaincu que toutes les fédérations nationales doivent unir leurs forces autour des principes d'ouverture, d'équité et de solidarité", a-t-il poursuivi.
"Le football est synonyme d'équité, d'opportunité, de passion et de diversité. Ce n'est pas un sport fermé, auquel seuls les riches et les puissants peuvent participer", dit notamment cette résolution, adoptée sous les applaudissements et avec le soutien appuyé de Joseph Blatter, président de la Fédération internationale (Fifa).
"L'UEFA ne tolérera pas une structure ou un système où les petits clubs, les petites associations et leurs supporteurs n'ont aucune chance de réaliser leurs rêves, continue-t-elle. Le football n'est pas seulement une activité économique, pas seulement un +business+. Nous avons des règles et des principes (...). Parmi ces principes clés figure la règle selon laquelle les clubs doivent mettre les joueurs à la disposition de leurs équipes nationales".
"Un groupe de clubs autoproclamé conteste cette règle, dit-elle également sans nommer explicitement le G14. Il n'a pas pour but de protéger la compétition, mais de se protéger lui-même, de protéger ses intérêts économiques et de dicter ses conditions aux autres".
Lundi, le G14, dans le cadre de l'affaire Oulmers, a réclamé devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la Fifa suite à la mise à disposition de joueurs aux sélections ces 10 dernières années.
Cette demande s'ajoute à celle de Charleroi qui réclame un "dédommagement de 615.955 euros" après la blessure de son milieu de terrain marocain, Abdelmajid Oulmers, avec son équipe nationale le 17 novembre 2004 lors d'un match contre le Burkina Faso.
Voici les principaux points développés par la résolution :
1. Le football est synonyme d'équité, d'opportunité, de passion et de diversité. Ce n'est pas un sport fermé, auquel seuls les riches et les puissants peuvent participer. L'UEFA ne tolérera pas une structure ou un système où les petits clubs, les petites associations et leurs supporteurs n'ont aucune chance de réaliser leurs rêves.
2. Le football n'est pas seulement une activité économique, pas seulement un "business". Nous avons des règles et des principes (...). Parmi ces principes clés figure la règle selon laquelle les clubs doivent mettre les joueurs à la disposition de leurs équipes nationales.
3. Pourquoi cette règle sur la mise à disposition des joueurs? Pour assurer que les équipes nationales soient composées des meilleurs joueurs de chaque pays. Cette règle assure également aux joueurs qu'ils auront toujours la possibilité de représenter leurs pays, ce qui est - comme le confirmeront tous les joueurs - le plus grand honneur dans la carrière.
4. Un groupe de clubs autoproclamé conteste cette règle. Il n'a pas pour but de protéger la compétition, mais de se protéger lui-même, de protéger ses intérêts économiques et de dicter ses conditions aux autres.
5. Nous laisserons la porte des compétitions interclubs européennes du plus haut niveau ouverte aux clubs des petites nations. Nous ne leur fermerons pas la porte contrairement à ce que le groupe de clubs autoproclamé semble vouloir faire.
6. L'UEFA ne se mettra pas dans le chemin de ceux qui souhaitent quitter la famille du football (ce qui signifie également quitter les compétitions nationales) et ne partagent pas nos valeurs sportives. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre (...). Nos structures peuvent évoluer mais nos convictions sont immuables. Toutes les associations nationales soutiennent l'UEFA sur ce point fondamental.
Le G14 répond
Réagissant à la menace de l'UEFA d'exclure les clubs qui refusent de se soumettre aux statuts et aux réglements de l'UEFA et de la FIFA, le G14 a affirmé «soutenir une compétition ouverte basée sur les critères de rélégation et de promotion basée uniquement sur le mérite sportif» et dément vouloir créer sa propre compétition fermée en remplacement de la Ligue des champions.
«Malgré les attaques de l'UEFA (ce jeudi) nous n'abandonnerons pas nos revendications», indique le communiqué du G14. «Actuellement, les règles du jeu sont écrites par les fédérations (nationales) pour les fédérations. Les clubs professionnels n'ont pas de représentation directe (dans les processus de décision) et cela doit changer», a précisé le directeur général du G14, Thomas Kurth. l'équipe
belle réponse de Platini...celle de Blatter se fait attendre.
Suite à l'offensive de Karl Heinz Rummenigge, Président du Bayern Münich et ex-star du foot le 1er avril (source wm2006deutschland.de, traduc. moteur de recherche internet "arrangée"):
Rummenigge: Le G14 demande 200 millions d'Euros à la FIFA
samedi 1 avril 2006
Hambourg (dpa) –
La FIFA (fédération internationale de football association) doit payer 200 millions Euro aux clubs des joueurs sélectionnés à la CM en Allemagne, demande le G14.
Le «G14» est la représentation des intérêts des clubs majeurs du football.
La G14 aurait calculé ce total, dit M. Karl-Heinz Rummenigge, PDG de Bayern München, dans la nouvelle édition du magazine «Wirtschaftswoche». «Un joueur de l'équipe nationale d’un club renommé coûte approximativement 10 000 Euro par jour» dit-il.
Chacun reçoit de l'argent, le pays organisateur, le joueurs eux-mêmes (...)
Seulement les clubs «rentrent à la maison avec zéro – et, dans le pire des cas, avec des joueurs blessés». Il estime que la politique de la FIFA est claire: «Les clubs n’ont rien a dire».
Les 18 clubs majeurs qui se sont unis dans le G14 demandent de la FIFA d’assurer les joueurs.
«A lui seul, le dommage subi par les clubs durant les 10 dernières années par le fait de joueurs d'équipes nationales blessés s'élèverait approximativement à 860 millions Euro», précise M. Rummenigge.
L’assurance viendra, estime M. Rummenigge confiant, «mais c’est différent avec la question de la compensation. Si la FIFA ne fait pas d'offre viable, nous devrions saisir les tribunaux».
M. Rummenigge se plaint, pour conclure, du fait que:
«Les clubs sont les seuls sots».
:knock: Décidément, cher Mr Karl-Heinz Rummenigge, le dirigeant que vous êtes a dû entièrement oublier ce que le (grand) joueur que vous étiez devait aux sélections, et plus généralement aux compétitions Fifa ou Uefa :( ...
On s'attendait à ce que la contre-attaque de l'Uefa soit cinglante, elle est en fait posée sans être molle, par la voix de Lars-Christer Olsson, Directeur Général de l'Uefa (sur le site uefa.com).
On préparerait le terrain, côté Uefa, à une DNCG européenne (et j'y suis, perso., très favorable) qu'on ne s'y prendrait pas autrement !
On note la tentative d'ouverture vers les supporters, "qui ont leur mot à dire", (que, pour ma part, je qualifie de résolument anti-Thiriez dans l'esprit, et même d'anti-Triaud: Un an après je n'ai pas oublié le célèbre et méprisant "payer sa place ne donne aucun droit") :
Protéger les valeurs du football
Vendredi, 7 avril 2006
Le directeur général de l'UEFA Lars-Christer Olsson milite pour que, dans la mesure du possible, les clubs ne deviennent pas des entreprises d'affaires.
Intérêt sportif
"Une entreprise doit rapporter de l'argent à ses actionnaires, mais le but d'un club de football n'est pas de gagner de l'argent à tout prix", écrit M. Olsson dans le dernier numéro de "Champions", le magazine officiel de l'UEFA Champions League. "L'intérêt sportif doit être prioritaire."
L'étude indépendante se penche sur des questions complexes, dont celle de la bonne gouvernance. Elle s'applique également à savoir si les clubs sont dirigés par les "bonnes" personnes dans leur intérêt et celui du jeu.Lars-Christer Olsson
Une étude utile
M. Olsson a précisé que l'UEFA ne contrôlait pas directement la gestion interne des clubs, mais il a ajouté que l'étude indépendante sur le football européen serait d'une grande utilité. "L'étude indépendante se penche sur des questions complexes, dont celle de la bonne gouvernance. Elle s'applique également à savoir si les clubs sont dirigés par les "bonnes" personnes dans leur intérêt et celui du jeu."
Contrôles et vérifications
"Il y aura toujours quelques moutons noirs mais cette étude, qui implique également l'Union européenne et des gouvernements nationaux, pourrait nous aider à mettre en place les contrôles permettant de nous assurer que les clubs et le football européen tout entier sont bien gérés", ajoutait-il. "Je ne pense pas que cela puisse être mis en place à court terme, mais nous aimerions beaucoup adopter quelques règles fondamentales sur la propriété des clubs."
Rétablir une crédibilité
"Nous avons déjà commencé avec les règles s'appliquant à nos propres compétitions sur le contrôle de la multi-propriété des clubs, en place depuis quelques années désormais, avec notre système de licence des clubs. Actuellement, nous essayons de construire la crédibilité financière du football européen pour que les institutions financières considèrent sérieusement le football et diminuent les taux des prêts accordés aux clubs. En raison de la mauvaise réputation historique du football et des résultats désastreux des tentatives de cotations boursières, le secteur a perdu énormément de crédibilité."
La parole aux supporteurs
Le directeur général estime qu'une représentation des supporteurs à l'échelle européenne pourrait avoir une forte influence, "tant qu'elle est effectivement représentative, menée pour des raisons sportives et sur des fondements démocratiques. Nous discutons avec les représentants des clubs, des Ligues, des syndicats de joueurs et d'entraîneurs parce qu'ils se sont organisés au niveau européen : pourquoi pas avec les supporteurs ?"
Les membres ont leur mot à dire
"Ce qui compte c'est que les clubs soient dirigés de manière professionnelle et collective dans leur intérêt et celui de leurs membres, pas pour des raisons purement financières", précisait M. Olsson.
"Depuis que l'argent a afflué dans le sport, nous assistons aux tentatives de plusieurs clubs d'agir comme une entreprise classique, mais majoritairement sans grand résultat.
Quand je parle de 'membres', je ne parle pas seulement des supporteurs : les joueurs et l'administration du club en sont 'membres', et devraient avoir leur mot à dire."
Un lien transversal
"Les clubs et Ligues 'du sommet' et ceux 'du bas' sont liés de façon inextricable", poursuivait M. Olsson. "Les Ligues et les clubs les plus faibles forment la base de notre pyramide et soutiennent le sommet. Sans cela, l'essence de notre sport en Europe, avec le système de promotion et relégation, n'aurait plus de raison d'être, et le football déclinerait. C'est très différent d'un système américain avec des ligues et des franchises fermées, système auquel nous sommes complètement opposés."
Le devoir de l'UEFA
Selon le directeur général de l'UEFA, le futur de la propriété des clubs "réside dans un partenariat entre, d'une part, la communauté et les supporteurs, et, d'autre part, les investisseurs et entreprises. Le football joue une part sociale importante dans la vie de millions de personnes. J'aime penser que ce n'est pas seulement une affaire de gros sous et de grosses entreprises, et c'est le devoir de l'UEFA de protéger notre système et de préserver le jeu pour les supporteurs."
:kestion: Qu'en pensez-vous, démagogie, paroles-paroles, ou bien... :mellow: :kest:
Depuis tout petit, on me rabat les oreilles avec "le" match de Séville, alors dès que j'entends parler de Karl-Heinz, j'attrappe des boutons :(
Mais je partage son avi, l'assurance va finir par arriver sous la pression juridique, on pourrait même avoir une jurisprudence en France avec l'omnipotent Aulas qui obtient tout ce qu'il veut (à part la coupe de France, la champion's league... :P )
Décidément, cher Mr Karl-Heinz Rummenigge, le dirigeant que vous êtes a dû entièrement oublier ce que le (grand) joueur que vous étiez devait aux sélections, et plus généralement aux compétitions Fifa ou Uefa
Les fédérations (notamment la fifa) profitent aussi de la renommé acquise en club des joueurs appelés en sélection pour brasser un sacré paquet d'argent. Cela va dans les 2 sens. Et je préfére largement la solution de l'assurance au conflit ouvert avec les clubs entrainant des refus de sélection. Tous les joueurs ne réagiront pas comme Abidal, surtout pour aller disputer des matchs de préparation ou de qualification contre des pays (de) mineurs par exemple.
Quand à Lars-Christer Olsson c'est un doux réveur. Qu'il se dirige vers le foot amateur parce que le G14 va brûler sa voiture : "Touche pas au grisbi !"
qu'une représentation des supporteurs à l'échelle européenne pourrait avoir une forte influence
Le pouvoir des supporteurs se situe dans les stades derrière le mégaphone, pas dans une salle de réunion avec des représentants d'une instance au mieux consultative et honorifique. En comparaison, quel poids a le syndicat des joueurs ?
Depuis que l'argent a afflué dans le sport, nous assistons aux tentatives de plusieurs clubs d'agir comme une entreprise classique, mais majoritairement sans grand résultat
Sans grand résultat, faut pas déconner, en regardant les membres du G14, c'est pompes à fric ET résutats sportifs. C'est juste une tournante entre eux pour savoir qui sera sur la plus haute marche chaque année.
Non, non, non, moi je vous le dis, c'est pipeau et compagnie ! Et vous z'aurez qu'à m'appeler Bernadette si je me trompe, de tout manière je serais tellement jouasse que hein... :D
Ouai bah moi les demandes de ces clubs me dégoutent même si je conçois que les clubs de foot sont gérés comme des entreprises avec désormais une logique de profit .Les joueurs sont considérés comme des immobilistations qui perdent de la valeur en cas de blessure et c'est un peu écoeurant quand même.
J'espère que l'UEFA ne cédera pas parce que pour moi ce qu'ils réclament va complètement à l'encontre du football qu'on aime tous, avec des sélections nationales récompensant la carrière d'un joueur, et au dessus d'une telle logique de profit.
[HS] Excellent la signature BigBen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
(S-O) :icon_mad: :
Un premier revers pour la Fifa:
La Fifa a subi un revers important hier dans l'affaire Oulmers.
Le tribunal de Charleroi a décidé de soumettre ses règlements à la Cour Européenne de justice. Le club de Charleroi et le G14 (...) remportent une victoire dans leur volonté de voir reconnue la position dominante de la Fifa, qui impose aux clubs de mettre les joueurs qu'ils rémunèrent à disposition des sélections nationales (...).
Soutenu par le G14, le Sporting de Charleroi réclame 616000 Euros de dommages et intérêts à la Fifa pour la blessure de son joueur Abdelmajid Oulmers, survenue le 17 Novembre 2004 lors d'un match amical avec le Maroc.
:mefiant10: :glare: Je ne sais si l'issue de ce procès, et une éventuelle jurisprudence Oulmers, produiront une déflagration comparable à l'Arrêt Bosman, mais tout marche comme sur des roulettes pour le G14, exactement comme ils l'avaient prévu... :huh:
NB: Si, parmi les membres de ce forum, quelques-uns résident en Belgique et si ce procès est mieux "couvert" chez nos voisins, nous les remercions de nous tenir au courant, difficile de trouver autre chose que quelques lignes succintes à ce jour dans les médias français...
Affaire Oulmers : La FIFA satisfaite
mercredi 17 mai 2006 - 19 h 01
La FIFA s'est félicitée mercredi de la décision du tribunal de Charleroi (Belgique) de déclarer irrecevable une plainte déposée par le G-14 au nom de ses membres pour obtenir le dédommagement des clubs de football laissant leurs joueurs à disposition des équipes nationales.
La FIFA indique mercredi avoir « pris connaissance avec satisfaction de la décision du tribunal de Charleroi de refuser la plainte déposée par le G-14 au nom de ses membres. » La demande du G14, un groupement de 18 puissants clubs européens, de voir ses clubs membres indemnisés à hauteur de 860 M EUR pour les préjudices passés n'a pas été jugée recevable, « le G14 en tant que groupement n'ayant pas lui-même subi de préjudice », selon le tribunal, dont la décision a été rendue lundi. En revanche, sur le fond du dossier, la FIFA a subi un revers, le tribunal du commerce de Charleroi décidant de soumettre ses règlements à la Cour européenne de justice (CEJ). Soutenu par le G14, le Sporting de Charleroi réclame 616.000 euros de dommages et intérêts à la FIFA suite à la blessure d’Abdelmajid Oulmers, survenue lors d'un match amical avec le Maroc le 17 novembre 2004.
Le président du tribunal Jean-Philippe Lebeau a déclaré « recevable » la plainte de Charleroi, mais ne s'est finalement pas prononcé complètement sur le fond, préférant poser une « question préjudicielle » à la CEJ, dont le siège est à Luxembourg, avant de rendre une ordonnance définitive.
LG avec AFP
G14 - Le G14 réfléchit à une refonte
Hypercube, cabinets de consultants néerlandais mandaté par les dix-huits clubs européens les plus riches, a rédigé et remis un rapport de près de quarante pages, offrant quelques pistes de refonte profonde du football mondial.
A quatre jours de l'ouverture de la Coupe du monde organisée par la FIFA, le rapport propose notamment l'organisation de la Coupe du monde tous les deux ans plutôt que tous les quatre. Idem pour l'Euro. Concernant cette dernière compétition, une partie du texte évoque la qualification directe des grandes nations, seuls les «petits pays» ayant alors à passer par des qualifications. Le cabinet a également planché sur un Championnat du monde des clubs ayant lieu tous les quatre ans, remettant ainsi en cause l'actuelle formule de la lucrative Ligue des champions, remise en cause par de nombreux clubs du G14.
Cette hypothétique nouvelle formule envisage de faire participer quarante-huit clubs au lieu de trente-deux en Ligue des champions. Ils disputeraient alors 269 matches contre 125 actuellement, faisant grimper les revenus engendrés par la C1 de près de 600 millions d'euros. Ce rapport non exhaustif va être étudié par les membres du G14, qui ont cependant souligné ne pas être d'accord avec toutes les propositions, mais souhaitent, à terme, améliorer le calendrier international «au bénéfice des fédérations, des clubs et des joueurs» .
Avec AFP
et voila.......
m c'est pour toi :angry:
269 matches? :blink: Sympa les cadences infernales, n'importe quoi... :angry:
(sofoot)
La loi des plus forts
Le 25/09/2006 à 15:36
Pour Jean-Michel Aulas, c'est Noël avant l'heure. Après que le Conseil des Ministres ait donné son aval pour l'introduction en bourse des clubs professionnels, c'est au tour d'un autre cheval de bataille du président lyonnais d'être sur le point d'aboutir.
Avec ses petits camarades du G14, JMA se bat en effet depuis des mois pour obtenir de la FIFA la mise en place d'un fonds d'assurance et d'indemnisation des clubs lorsqu'un joueur se blesse au cours d'un match international. Jusqu'à aujourd'hui, le règlement de la FIFA stipule que les joueurs doivent être laissés libres lorsqu'ils sont appelés en sélection nationale, et ce, sans compensation financière à l'égard des clubs.
Or, à la surprise générale, et pour le plus grand plaisir du gars Jean-Michel, la FIFA serait officiellement « prête à réformer son règlement. » Heinz Tännler, directeur de la division juridique de l'instance internationale, a en effet déclaré que la FIFA souhaitait « prendre les clubs en considération et allait probablement réformer son règlement. »
Actuellement poursuivi par le club belge de Charleroi, dont le joueur Abdelmajid Oulmers s'est gravement blessé lors d'un match avec la sélection marocaine, la Fédération internationale travaillerait sur la mise en place d'un fonds d'assurance et d'indemnisation. « Mais, poursuit M. Tännler, ça prendra du temps car la FIFA est une organisation politique. »
Jusqu'à présent, seules les fédérations de certains pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre avaient fait le choix d'indemniser les clubs dont les joueurs étaient sélectionnés, créant ainsi un nouveau décalage entre « nations riches » et « nations pauvres » du football.
Quelles ques soient les motivations de la FIFA pour un tel revirement, JMA s'en frotte déjà les mains.
SP
:cry11: ça pue...
(Jusqu'à présent, seules les fédérations de certains pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre avaient fait le choix d'indemniser les clubs dont les joueurs étaient sélectionnés, créant ainsi un nouveau décalage entre « nations riches » et « nations pauvres » du football.
159969
Bof, ça ne me choque pas trop cette histoire. Vu le prix que les clubs payent leurs joueurs, il me semble logique que ceux-ci aient un moyen d'être indemnisé lorsque leurs joueurs sont blessés en dehors de leur lieu de "travail" traditionnel. Faut pas oublier le manque à "gagner" (dans le sens sportif du terme) qui découle d'une blessure d'un joueur de classe internationale...
Plutôt d'accord avec ça, mais une question me vient subitement à l'esprit d'un coup : Est-ce que Darch nous a indemniser ses 150k €/mois pour sa blessure qui a durer 1 an (et même peut-être beaucoup plus :P ) ? :angry:
C'est vrai quoi, il a un peu abusé quand même là :(
:P :P :lol: :lol:
(PS : Certains y verront de l'acharnement après mes dernières déclarations fracassantes ( :P ) mais je tiens juste à préciser que c'est de l'humour et que je ne pense absolument pas à ce que je viens de dire juste au-dessus :beer: )
Ce qui est très choquant, c'est que certaines fédés doivent croiser les doigts et brûler des cierges pour ne jamais avoir un seul de leurs sélectionnables qui signe un gros contrat dans un club huppé:
On nous annonce vaguement un "fonds", mais qui va cotiser ? Y'aura-t'il du bonus et du malus pour les fédés dont les joueurs reviennent trop fréquemment blessés ?
Si le prochain Ronaldinho ou le futur Zidane provient du Niger ou de Centrafrique et se blesse en sélection, il sera rigoureusement impossible à ces fédés d'indemniser les clubs... :blush: .
Le temps où le Ballon d'Or Georges Weah financait lui-même les dép', stages et même -dit-on- les primes de matches de la plupart des sélections du Liberia semble très lointain, vraiment révolu...
L'Uefa & la Fifa seraient inspirées de se montrer belliqueuses, agressives, et devraient faire du juridisme au petit pied en exigeant à leur tour que les fédés soient dédommagées pour tout sélectionné blessé en club, ça ne manquerait pas de piment cette histoire :cool: !
Cette iniquité devrait faire réagir le mouvement sportif, sur une compétition par exemple pas du tout mise en valeur comme le Tournoi Olympique, les clubs font ce que rêvent de faire Aulas & consorts pour les compétitions de sélections nationales continentales (UEFA) ou mondiales (FIFA):
Ils font une grosse pression sur les joueurs pour qu'ils n'honorent pas leurs sélections (voir, par ex., les cas de Lucien Mettomo & de l'AS St-Etienne, époque Soler, ou plus proche de nous de Marouane Chamakh & J-L Triaud pour le dernier Tournoi Olympique, etc...).
Enfin, silence officiel du G14 et des clubs sur la plus-value à la revente du joueur qu'engendre un statut d'International, le mouvement sportif a bon dos et la Fifa se montre particulièrement bonne fille en cédant tant de largesses, et ce n'est certainement pas le sport de Sélections Nationales qui sort vainqueur de cette large brèche ouverte sur le tout-pour-les-gros-clubs.
En attendant le Championnat du Monde des Clubs, et/ou l'essor des tournois parasites mines d'or pour les g-quatorziens, style celui de la Paix en Corée sponsorisée par la Secte Moon où Abidal s'était blessé pour plusieurs mois au début de la saison précédente sans qu'Aulas ne trouve rien à redire...
Encore un soir de défaite pour tout ce qui n'est pas bu$ine$$ dans le $port, donc, c'est fou comme on s'habitue à avaler des couleuvres...:cry10:.
Pourquoi ne pas envisager de faire payer aussi la fédération adverse en cas de blessure volontaire? Par exemple, Faubert se fait tacler par derrière par un joueur Italien, les Girondins se retournent alors vers la fédé Italienne. Ou même le joueur Italien.
Les assurances ça doit bien exister dans le milieu du foot quand même...
Allez, prenons un peu de hauteur et voyons ce qui se passe en dehors des jérémiades Aulassiennes, Moustachiennes ou Gquatorziennes....
Présidence de l'UEFA: Platini entre "continuité" et "redistribution des cartes"
mar 09 jan, 11h38
PARIS (AFP) - Michel Platini, qui vise la présidence de l'Union européenne de football (UEFA), se veut un candidat "de la continuité", toutefois soucieux de "redistribuer les cartes" avec toutes les familles du football avant que les "politiques ou les businessmen" ne le fassent.
La course à l'élection oppose le Français, 51 ans, au Suédois Lennart Johansson, 77 ans, président actuel et candidat à sa propre succession le 26 janvier à Düsseldorf (Allemagne). Le corps électoral est composé des 52 associations nationales de football, ayant chacune une voix, formant l'UEFA.
Q: Comment voyez-vous le scrutin?
R: "Personne, pratiquement, ne s'est prononcé, d'un côté ou de l'autre. Mais bon, moi ça ne fait pas 17 ans (M. Johansson a été élu la première fois en 1990) que je suis dans l'UEFA, alors c'est un peu plus grave pour M. Johansson, car mis à part les gens à qui il a donné une place de vice-président, peu se sont prononcés."
Q: Que vous inspire la candidature de votre adversaire?
R: "Je ne comprends pas pourquoi il n'a pas confiance en moi. Tout le monde sait qu'il court pour d'autres. Moi je suis prêt à m'investir. Il a dit à tout le monde qu'il arrêtait, puis il a cherché quelqu'un pour me battre et puis il est revenu car il n'a trouvé personne. Tout était fait pour ce que soit Franz Beckenbauer. Ils ont fait le congrès (électif) exprès à Düsseldorf pour (Beckenbauer). (Beckenbauer) a été un peu l'otage de tout ça (mais ne s'est finalement pas présenté). Si j'avais pensé que M. Johansson pouvait rester... mais il n'a plus envie. Il est revenu pour un +débat l'un contre l'autre+: mais il n'y a jamais eu de débat de toute façon, M. Johansson n'est jamais à Nyon, ni à Bruxelles, jamais nulle part... Je n'ai jamais compris pourquoi il est revenu. C'est très courageux de sa part mais les gens qui l'ont poussé ne le sont pas."
Q: Dès le début, vous avez eu l'étiquette de candidat de la rupture...
R: "Au début le président de l'UEFA (M. Johansson) a dit que j'étais +révolutionnaire+ et puis après il a dit qu'il n'y avait plus rien dans mon programme... Je suis dans la continuité, mais avec ma philosophie, qui est de déterminer l'avenir du football européen avec toutes ses familles. Si on ne le fait pas nous-mêmes, les politiques le feront. Il vaut mieux redistribuer les cartes avec ma philosophie, qui est celle d'une régulation plus sociale que financière, plutôt qu'avec la philosophie de politiques ou de businessmen."
Q: Sinon...
R: "Sinon il y a danger, comme ça a été le cas avec l'arrêt Bosman déterminé par Bruxelles. Il y a aussi le procès à Charleroi qui est en cours et qui peut tuer les équipes nationales. A force de pas se mettre d'accord avec tout le monde et d'être +amateur+, enfin pas +amateur+, mais ne pas avoir la connaissance, voilà où ça mène. J'ai d'ailleurs l'intention d'écrire, avec l'aide de tous, une charte européenne qui réunira employeurs et employés sous l'égide des associations nationales. La négociation sera longue, mais mieux vaut discuter tous ensemble autour de la table plutôt que d'aller devant les tribunaux."
Q: Vous tenez aussi à redonner sa primauté au jeu...
R: "Il ne faut pas oublier que la défaite fait partie du sport. Or, aujourd'hui, certains ne peuvent plus accepter la défaite car il y a des enjeux économiques! Je peux comprendre un climat passionnel, car c'est un sport exceptionnel. Mais le problème, aujourd'hui, c'est que les associations ne vivent que sur les résultats alors que leur but est quand même d'organiser le football."
Q: Les sommes autour du foot donnent il est vrai parfois le vertige...
R: "Ce n'est pas nouveau. Moi, j'ai joué à la Juventus, c'était Fiat. Il y a eu Berlusconi au Milan AC. Mais à l'époque ça marchait plus sur un modèle mécénat. Je ne vois pas comment le football peut aller contre l'arrivée d'investisseurs, mais l'important c'est de réguler, de surveiller, d'organiser."
Q: La question du pillage des jeunes joueurs vous tient aussi à coeur...
R: "C'est un des combats des plus importants, là où il faut convaincre le monde politique: la libre circulation oui, mais pas faire n'importe quoi avec les jeunes joueurs. On doit les former pour qu'ils jouent, pas pour les vendre. Certains jeunes veulent bien être des marchandises, mais beaucoup reviennent en état de marchandises avariées."
Q: Un autre chantier est celui de la lutte contre la violence, le racisme...
R: "Qu'est-ce qu'on fait si ça se passe mal sur un stade? Soit on enlève des points à la fin de l'année, mais moi je suis plus partisan d'arrêter le match, si l'arbitre ou le délégué pense que ce qui se passe n'est pas vraiment très propre. C'est plus radical. C'est ma philosophie. Mais dans la pratique, arrêter un match peut créer des problèmes de sécurité, il peut y avoir des mouvements de foule. L'immense chantier est de travailler avec les supporteurs (en amont). Il n'y a quand même pas que des voyous. Puis, on peut trouver des solutions pour éliminer les +connards+ dans les stades."
Q: Que restera-t-il de votre campagne après le scrutin, quoi qu'il arrive?
R: "Cela m'a surtout permis de dire au dehors ce que j'avais gardé au dedans pendant longtemps. Maintenant, tout le monde connaît mes convictions que je gagne ou que je perde. Si je gagne c'est un point d'appui. Si je perds c'est mon testament footballistique: j'ai dit selon moi ce que doit être et comment doit être le football."
Propos recueillis par Philippe GRELARD
Vas-y, Michel, les laisse pas tout dépouiller.... ;)
bixente34
13/01/2007, 16h28
"Fabio Capello a annoncé samedi en conférence de presse que David Beckham ne porterait plus le maillot du Real Madrid. Le joueur anglais a annoncé qu'il quittait le club espagnol au terme de son contrat le 30 juin pour les Los Angeles Galaxy."
allo, m'sieu Capello? j'ai eu une idée : je remplace Beckam poste pour poste !!! c'est à dire que je joue pas (m'en fous!) mais je touche son salaire pendant 5 mois à rien glander ; je peux??? :D
ca dépend, elle fait quoi dans la vie ta femme ? :lol: :lol: :beer: ;)
Witschge
15/01/2007, 01h31
Comme l'autre? rien? :lol:
Ultrabibine
05/02/2007, 16h39
Selon son président, Jean-Michel Aulas, les mauvais résultats actuels de l'Olympique lyonnais n'ont aucune incidence sur la cotation en bourse du club.
« Ces mauvais résultats n'ont pas d'incidence sur la cotation en bourse car nous avons bien pris la peine d'expliquer qu'il ne s'agissait pas de coter les résultats mais de coter une mécanique économique dans laquelle nous avons mis en place ce qu'il fallait pour avoir des résultats sur le plan passé et sur le plan futur. » a déclaré Jean-Michel Aulas, le président de l'OL, à l'issue de la défaite de son équipe à Troyes, dimanche soir."
+ ::)
Pour declarer celà , faut vraiment qu'il y est un soucis non? :P
Je sais pas vous , mais ca commence serieusement à me plaire la tournure des evenements , une petite defaite en champion's league ,et je serais aux anges :P.
Je me vois deja rever d'un OL land à moitier finis car pas asser d'argent , le nouveau stade qui 10ans plus tards seras à moitier pourris pour cause d'economie de bout de chandelle car les actionnaires n'ont pas repondus present.. ..etc...etc...etc...
Je m'emporte un peu , mais ca serait vraiment génial :P
il est clair que la jactance lyonnaise commence a se faire calmer par leurs résultats....et ca fait du bien :P :P
Ultrabibine
10/02/2007, 15h59
Wenger tacle les sélections nationales
10/02/2007 - 13:19
Régulièrement en conflit avec les instances nationales au sujet de la mise à disposition des joueurs, Arsène Wenger, l'entraîneur d'Arsenal, vient à nouveau de tacler sévèrement les sélections nationales dans les colonnes du Daily Telegraph. "Le football de sélection est ennuyeux. Il faut l'accepter. Le football de clubs a progressé pendant que le football de sélections a régressé. Quand vous entraînez un club, vous pouvez trouver des joueurs du monde entier. Au niveau national, vous ne pouvez utiliser que les joueurs dont vous disposez. A chaque fois que l'Angleterre ne gagne pas c'est toujours de ma faute, même quand je ne suis pas au match. Nous avons investi beaucoup d'argent dans notre système de formation, mais c'est vrai que ce n'est pas spécialement pour les jeunes anglais. C'est une question de qualité. Nous sommes dans un monde où il faut être bon. Si l'Angleterre veut battre le Brésil, alors le jeune joueur anglais qui vient à Arsenal doit être meilleur que le Brésilien."
(football.fr , via "Le foot ailleur" de la page principale de gobordeaux)
:blink: Comment la france telefoot ( comme la france d'en bas , mais du foot :D) peu idolâtrer un mec qui est contre les selections national ( c'est un non sens non? Le but ultime du joueur de foot c'est de jouer pour sont pays non?A moins que je ne me trompe de sport :-/)
:( Il est effectivement tombé bien bas ...
Non content de piller tous les centres de formation d'europe et du monde, de se plaindre sans cesse du nombre de matchs internationaux, d'avoir transformé Arsenal en un club pour footeux du dimanche (du dimanche matin entre 11h et 12h pour être précis :P) qui acceptent de payer 70€ leur place à l'Emirates Stadium pour voir jouer 11 non-anglais (je précise que ceci n'est pas du racisme primaire mais simplement du dégout face à ce football post-bosman dont Arsenal est le meilleur représentant) et de se faire passer pour le garant du fair-play et de l'éthique dans le sport (je ne comprends d'ailleurs toujours pas comment personne n'a pu découvrir la supercherie :huh:), le voila qui commence à remettre en cause les sélections nationales ...
comment veut-il qu'en jouant une fois tous les 3 mois avec 2 jours de rassemblement à chaque fois les sélectionneurs puisse mettre en place des équipes affichant la même complicité et les mêmes automatismes que les clubs ? :angry:
Le fait que ce type soit l'idole de tout le foot français montre bien à quel niveau on est tombé ...
Le but ultime du joueur de foot c'est de jouer pour sont pays non?A moins que je ne me trompe de sport :-/)
non non, le but ultime du joueur de foot PRO est d'assurer son avenir financier (cf Piquionne)
Ultrabibine
11/02/2007, 14h03
Le but ultime du joueur de foot c'est de jouer pour sont pays non?A moins que je ne me trompe de sport :-/)
non non, le but ultime du joueur de foot PRO est d'assurer son avenir financier (cf Piquionne)
avec 10mois du salaire qu'avait piquiconne à Saint Etienne ( hors prime et avantage) , on peu vivre "Treeeeeeeeeeees bien" Jusqu'as la fin de ces jours sans en branler une. :ange2:
Pitin je sais pas ce que nous autres simple humains , on fou à supporter des mecs comme ça , on doit avoir un coté maso :fouet:.Et ce n'est pas la place à 30€ pour un match à l'enjeu discutable de coupe de l'uefa que j'achete cette aprem qui va me faire dire le contraire :nrv:.
33enforce
11/02/2007, 19h49
Bah moi je me suis aussi posé la question un jour, et depuis je ne supporte plus que le maillot et pas les joueurs.
imported_admin
11/02/2007, 21h14
Ca doit être tristounet devant ton fil à linge... Ah, enfin une petite brise : de l'action ! :langue:
stoichkov
12/02/2007, 13h04
MU: Ronaldo veut gagner plus
12/02/2007 - 11:58
Courtisé par le Real Madrid et le Barça, Cristiano Ronaldo a entamé des négociations avec son club actuel, Manchester United, pour obtenir une revalorisation salariale. Le Portugais souhaite signer une prolonagtion de son contrat jusqu'en 2012 avec un salaire de 12,5 millions d'euros par an ce qui en ferait le joueur le mieux payé en Premier League.
Ca c'est fait... :angry:
Personne n'a vu cet article ?
L’OL CHANTE L’INTERNATIONAL
Sylvain Zorzin - lundi 12 février 2007
En entrant en bourse et en s’offrant un costard européen, l’Olympique lyonnais doit retourner sa veste. Et reconnaît qu’avoir des internationaux dans son effectif, finalement, ça peut avoir quelques avantages…
Les courtiers et autres "brokers" seront étonnés de cette nouvelle, mais le premier bénéficiaire de l’entrée en bourse de l’Olympique lyonnais – ou plus précisément de l’OL Groupe –, effective depuis vendredi dernier, pourrait être… l’équipe de France. L’information surprendra aussi tous les autres, qui ont encore en tête les déclarations des dirigeants du club lyonnais accompagnant la sélection en équipe nationale des joueurs de leur effectif... Et notamment les cris d’orfraie qui avaient suivi "l’affaire Abidal": disputant un match avec l’équipe de France en novembre 2005, à Fort-de-France, le joueur s’était blessé, provoquant les foudres de l’OL, qui avait menacé de poursuivre la FFF et réclamé des dédommagements pour la "libération" de ses internationaux (lire "Fractures impayées").
Ce discours, soigneusement rodé depuis, avait pour ambition de faire passer l’OL du rang de grenouille à celui de bœuf meuglant avec le G14, dont les clubs revendiquent l'entière propriété des joueurs, ne voyant dans la sélection en équipe nationale qu’une occasion d’accumuler de la fatigue, de se blesser, et évidemment de ne pas être disponible pour le club.
En entrant en bourse, donc en affirmant concrètement son désir de ressembler aux "grands d’Europe" – car ce n’est pas encore son palmarès européen qui lui permettrait de prétendre à un tel statut –, l’Olympique lyonnais pouvait-il décemment continuer à avancer de tels arguments? En franchissant ce palier, allait-il encore se frapper sur le torse pour imiter les grands fauves continentaux?
aulas_bourse.jpg
Les voyages forment la jeunesse
Non, évidemment. Et c’est ainsi que dans le document publié par l’Autorité des marchés financiers (AMF) lors de l’introduction de l’OL en bourse, on découvre un paragraphe intitulé "Un club de football doté d’un effectif de classe internationale". Oubliant "les conditions difficiles pour la santé des joueurs" (Jean-Michel Aulas, avant le match des Bleus en Martinique, en 2005), l’OL affirme bénéficier "d’un groupe de joueurs professionnels dont la plupart sont des internationaux jouant dans sept équipes nationales (Brésil, France, Portugal, Suisse, Suède, Norvège et Algérie)". Un handicap? Pas vraiment: "La Société considère que cet effectif devrait lui permettre de pérenniser les succès des saisons passées dans les compétitions nationales et de poursuivre sa progression dans le cadre des compétitions européennes" – on note que chaque mot vaut ici son pesant de cacahuètes.
Le document recense ainsi les équipes concernées – équipe A, mais aussi Espoirs, sélection des 20 ans et des 19 ans –, n’hésitant pas à dresser la liste des joueurs capés. Conclusion délicieuse au regard des déclarations passées, le dernier point souligne que "les quatre joueurs recrutés en début de saison 2006-2007 en dehors du centre de formation de l’OL sont tous des internationaux: Squillaci (France), Diarra (France), Källström (Suède), Toulalan (France)".
Il paraît désormais difficile que l’OL poursuive, après la publication d’un argumentaire aussi enflammé, sa campagne de dénigrement. Reconnaissant officiellement les bénéfices que peuvent retirer ses joueurs d’un appel en sélection (gage de qualité, expérience, sans oublier les avantages financiers – contrats de sponsoring ou primes à la revente), l’Olympique lyonnais a simplement et purement publié une déclaration de foi. Un refrain à inaugurer au stade Gerland: l’OL soutient l’équipe de France!
Document de l'AMF à consulter (PDF, 1,5Mo).
B) B)
Tiens, puisque Lyon est entré en bourse, voici quelques stats intéressantes tirées du quotidien "Les Echos" (quotidien économique pour ceux qui ne connaissent pas) du Vendredi 9 Février.
Alors tous ces clubs auront fait leur entrée en bourse :
- La Lazio de Rome s'est introduit en bourse en Juillet dernier pour une valeur de 21.53 €. 8 mois plus tard, sa coté est de............. 0.40 €... Ce ne se passe de commentaires, d'autant qu'ils sont passés très proche de la faillite.
- l'AS Rome s'est introduit en bourse en 2000 pour une valeur de 5.50 €. Aujourd'hui, le club est coté à.... 0.61 €...
- Le Borussia Dortumund s'est introduit en 2000 également pour 11 €. Le club est coté actuellement à 2.09 €...
- En Angleterre, 14 clubs ont vu leur valeur "dévissé" (selon le terme du journal) en 10 ans. Manchester United et Aston Villa ont même dû se retirer de la Bourse de Londres.
- Tottenham est en réalité le seul club à avoir réussit son entrée en bourse. Ils se sont introduit le 31 Mai 1989 (ça remonte quand même) pour 21.16 pence (j'imagine que le journal veut parler là de la Livre :huh:). Le club est actuellement coté à 81.50 pence.
En clair, ce petit message est là pour faire partager mon soutien aux gonnards après cette introduction en bourse. En clair, ce que je veux dire par là, c'est que mis à part Tottenham, tous les clubs qui ont tenté une introduction en bourse se sont plantés royalement...
Entre nous, j'espère de tout coeur que les lyonnais ne vont pas déroger à la règle :beer:
En tout cas, recevant tous les jours Les Echos, je suivrais de près l'évolution de l'action lyonnaise. J'vous tiendrais au jus :beer:
Pour Totenham, ce sont bien des pences, pas des livres.
Faut apprendre le système monétaire anglais! (bon courage... ;))
Sinon, Manchester United n'a pas été "obligé" de se retirer de la bourse: c'est une décision du nouveau proprio.
Parceque l'action MU se portait bien, merci pour elle.
Ah ok, vu comment c'était mis dans Les Echos, j'avais cru que justement, l'action de Manchester n'était pas top top.
Toi, tu vas arrêter fissa de frimer devant ton prof d'éco en t'abonnant aux Echos... Si tu crois que c'est comme ça que tu vas te construire un avenir, mon petit bonhomme, ben tu te gourres de A à Z !!!
Un jour tu comprendras que l'essentiel de la vie tient sur un plateau TV, avec une bière, Midol, un croque monsieur et un répertoire avec que des numéros de gonzesses !!!
Fait gaffe, tu vas finir vieux garçon, à boire du pampryl et à lire des journaux chiants à mort !!! :icon_lol: :icon_lol: :P
Sinon, pour l'instant, a cet instant, l'action OL Group perds 0,71% par rapport à son cours d'introduction Vendredi.... :icon_lol:
Ultrabibine
13/02/2007, 13h49
Sinon, pour l'instant, a cet instant, l'action OL Group perds 0,71% par rapport à son cours d'introduction Vendredi.... :icon_lol:
A c'est super ca , faut vraiment nous tenirs au courant :beer: :biggrin:.
Toi, tu vas arrêter fissa de frimer devant ton prof d'éco en t'abonnant aux Echos... Si tu crois que c'est comme ça que tu vas te construire un avenir, mon petit bonhomme, ben tu te gourres de A à Z !!!
Un jour tu comprendras que l'essentiel de la vie tient sur un plateau TV, avec une bière, Midol, un croque monsieur et un répertoire avec que des numéros de gonzesses !!!
Fait gaffe, tu vas finir vieux garçon, à boire du pampryl et à lire des journaux chiants à mort !!! :icon_lol: :icon_lol: :P
Ben quoi monsieur, ça vous embête peut-être que je devienne un homme intelligent et cultivé :sleep: :icon_lol: :icon_lol:
Non, sans déconner, c'était juste pour mon exam (dont l'exigence est de suivre l'actualité économique) que je me suis abonné mais comme y a pas mal de chances que j'arrête à l'issu de cette année, ben t'inquiéte pas, je vais arrêter de devenir un homme intelligent et cultivé et le seul reproche que t'auras à me faire est de continuer le Pampryl affalé dans le canapé :P :P :icon_lol:
Un jour tu comprendras que l'essentiel de la vie tient sur un plateau TV, avec une bière, Midol, un croque monsieur et un répertoire avec que des numéros de gonzesses !!!
Correction, on le prononce Merdol, pas Midol...
Sinon, pour l'instant, a cet instant, l'action OL Group perds 0,71% par rapport à son cours d'introduction Vendredi.... :icon_lol:
A c'est super ca , faut vraiment nous tenirs au courant :beer: :biggrin:.
Début de la dégringolade ?
L'action OL perd quasi 3,5% à midi :biggrin:
Qu'est ce qu'il me tarde de voir la tête d'Aulas quand son bout de carton ne vaudra plus que quelques centimes !!! :beer:
Sinon, pour l'instant, a cet instant, l'action OL Group perds 0,71% par rapport à son cours d'introduction Vendredi.... :icon_lol:
A c'est super ca , faut vraiment nous tenirs au courant :beer: :biggrin:.
Début de la dégringolade ?
L'action OL perd quasi 3,5% à midi :biggrin:
Qu'est ce qu'il me tarde de voir la tête d'Aulas quand son bout de carton ne vaudra plus que quelques centimes !!! :beer:
ça sera le moment de relancer leurs meilleurs joueurs (kallstrom :amour11:) et lui rendre la monnaie de sa pièce...Doux rêve !!!!
Sinon, pour l'instant, a cet instant, l'action OL Group perds 0,71% par rapport à son cours d'introduction Vendredi.... :icon_lol:
A c'est super ca , faut vraiment nous tenirs au courant :beer: :biggrin:.
A 13h40 :
-3,23% sur la journée
-3,96% depuis le 09/02/07
:icon_lol:
gigirondine
14/02/2007, 16h32
Le cours des actions de l'OL par les cahiers du foot:
http://www.cahiersdufootball.com/images/diapo/journalistes_lyonnais.jpg
Ambiance de recueillement à l'OL : le titre a perdu 83 centimes dans la journée.
Tiens, j'me faisais chier à la fac, alors je me suis amusé à chercher un peu le cours de la journée sur l'action lyonnaise. Et je suis tombé sur ça (http://www.boursier.com/vals/FR/graph.asp?code=FR0010428771)
Très beau graphique n'est-ce pas ? :biggrin:
oh ca remontera lorsqu'ils gagneront la ligue des champions :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
Et donc le verdict après 1 semaine de cotation : l'action OL Groupe a perdu 3,33% en 1 semaine....
Mon doux rêve..... que cette action fasse a terme de l'ombre a eurotunnel :icon_lol:
Ultrabibine
16/02/2007, 12h58
Hummm j'suis du genre pas trop expert en boursicotage , mais quand une action baisse 1semaine apres sont introduction , c'est pas tres mauvais signe en regle général? :unsure:
Je suis encore moins expert en boursicotage(surtout en boursicotage footballistique) mais maintenant qu'ils ont récoltés les fonds après leur entrée en bourse, que risquent-ils concrètement si les actions chutent considérablement ? Pas grand chose me semble-t'il ? D'autant plus qu'ils ne sont pas partis pour dépenser cet argent n'importe comment mais dans la construction du stade ...
Finalement à part leur amour propre, qu'ont-ils à perdre exactement?
gigirondine
16/02/2007, 16h53
Quand l’OL voit vert…
vendredi 16 février 2007 - 15 h 29 - Alex KAZAN
Quand l’OL voit vert…
L’Olympique Lyonnais se sent victime d’un complot et dénonce, par le biais d’une lettre ouverte adressée à la Ligue, l’injustice du moment. A savoir le refus d’avancer le derby face aux Verts.
Jean-Michel Aulas le pleureur ou Jean-Michel Aulas le juste défenseur des intérêts de son club ? Chacun collera l’étiquette de son choix sur le président rhodanien mais la dernière missive de JMA ne manquera pas de donner encore un peu plus de saveur au prochain derby face à Saint-Etienne. Et pour cause… Le patron des champions de France s’en prend directement au Préfet de la Loire, l’accusant à mots à peine voilés de tout faire pour empêcher l’OL de préparer le huitième de finale retour face à l’AS Rome avec un jour supplémentaire de repos.
Extrait du communiqué : « L’Olympique Lyonnais serait privilégié par la LFP au sein de laquelle le club bénéficierait d’un certain nombre d’appuis ! Telle est la rumeur régulièrement reprise depuis quelques temps en dépit des démentis formels et réguliers de l’Olympique Lyonnais, la dernière décision de la C.O.C (Commission d’Organisation des Compétitions) témoignant une nouvelle fois des « privilèges » dont bénéficie l’Olympique Lyonnais. Alors que conformément au règlement de la LFP (qui permet de modifier le calendrier au profit d’une équipe disputant une compétition européenne sans que l’équipe opposée puisse y faire obstacle), l’Olympique Lyonnais avait fait la demande d’avancer le derby au vendredi 2 mars, la C.O.C a opposé un refus, arguant « que le préfet de la Loire avait émis un avis très défavorable pour des motifs de sécurité publique liés notamment à l’organisation d’un concert important.
L’Olympique Lyonnais regrette que la Préfecture de la Loire "dise" ne pas être en mesure d’assurer simultanément la sécurité publique de deux événements se déroulant à plus d’un kilomètre l’un de l’autre et rappelle qu’il arrive fréquemment que la Halle Tony Garnier accueille 15 000 personnes pour des concerts et qu’à quelques 500 mètres, Gerland en reçoivent 40 000 pour un match de l’Olympique Lyonnais, tout en assurant les événements du Palais des Sports en parallèle avec les grands matchs de l'Olympique Lyonnais. »
En tout cas, il n’en fallait pas plus pour que Jean-Michel Aulas ressorte son bâton du grand martyr. « L’Olympique Lyonnais jouera donc le derby le samedi 3 mars à 17H10 et aura ainsi « le privilège » de n’avoir que trois jours au lieu de quatre pour préparer son match contre la Roma qui représente pour la France l'une des deux dernières chances de participer à un quart de finale de la Champions League. Cette politique de "petits bras" quand il s'agit de défendre les "champions" français est un signe de manque d'ambition que regrette foncièrement l'Olympique Lyonnais. » Bonjour l’ambiance…
imported_admin
16/02/2007, 20h12
en parallèle avec les grands matchs de l'Olympique Lyonnais.
:icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
Je suis encore moins expert en boursicotage(surtout en boursicotage footballistique) mais maintenant qu'ils ont récoltés les fonds après leur entrée en bourse, que risquent-ils concrètement si les actions chutent considérablement ? Pas grand chose me semble-t'il ? D'autant plus qu'ils ne sont pas partis pour dépenser cet argent n'importe comment mais dans la construction du stade ...
Finalement à part leur amour propre, qu'ont-ils à perdre exactement?
Bon, je ne suis pour l'instant qu'un simple débutant mais je pense avoir compris quelques trucs au niveau de la bourse (il faudrait bien évidemment la confirmation de Manu par exemple qui semble bien plus calé que moi !).
Alors en fait, ils ont mis en bourse un certain montant de Capital. Un Capital est composé de titres (ou actions) qui normalement sont fixes, le prix d'une action peut en fait varier s'il y a une augmentation de Capital (je ne vais pas rentrer dans les détails, mais si j'ai bien compris, chaque augmentation fait baisser le prix de l'action).
Mais après, ces actions formant un capital peuvent être introduit sur le marché boursier pour augmenter ce même capital (si j'ai bien compris) et donc les fonds de l'entreprise. Le capital peut être partiellement libérer en bourse (donc il ne peut y avoir qu'une petite partie des actions mises sur le marché boursier), ce qu'à fait je crois l'OL.
En fait, ce qu'il faut savoir d'abord (et j'aurais peut-être dû commenser par là), c'est que le Capital est le 1er gros moyen de financement pour une entreprise. Quand il y a augmentation des besoins, il y a 2 solutions principales pour financer cette augmentation : un nouvel emprunt et l'augmentation de Capital. D'où l'importance du Capital.
Donc en fait, si jamais l'action lyonnaise baisse, le capital de l'entreprise baisse également. Et donc s'il y a baisse de capital, il y a une baisse des fonds de l'entreprise.
Comme cela, la Lazio failli faire faillite à cause de cette baisse de capital en bourse. Mais bon, si l'OL n'a pas entièrement libérer son capital en bourse, ils auraient de ce fait garder une roue de secours en cas de forte chute des actions en bourse.
Enfin voila, si j'ai bien compris un peu le marché boursier, c'est en gros comme cela que ça marche (bon, je n'ai pas expliqué comment varie une action mais je ne suis pas certain d'avoir bien compris et puis c'est une autre histoire ça). Maintenant, étant un débutant dans le domaine, il faudrait le confirmation d'un professionnal tel que Manu par exemple :beer:
Maintenant, étant un débutant dans le domaine, il faudrait le confirmation d'un professionnal tel que Manu par exemple :beer:
:icon_lol:
Dans le cas de l'OL, il faut savoir que Aulas n'est pas fou, 70% du capital c'est pour sa pomme.... pas envie d'être viré par un OPA hostile des supporters Stéphanois par exemple :icon_lol:. Il me semble que seul 10% était reservé au "grand public". Bref, le cours ne risque pas de s'effondrer du jour au lendemain, seulement si les "zinzins", alias les investisseurs institutionnelles lachent l'affaire ca risquera de faire mal, non seulement par une baisse du cours, mais surtout par une mauvaise image de marque.
L'introduction en bourse était necessaire car Aulas a créer des actions de son groupe et les a vendu car il avait besoin de liquidités pour son empire. Le jour ou il faudra plus de blé, il poura faire une augmentation de capital, c'est a dire, remettre de nouvelles actions sur le marché.... mais la, faut que ca rapporte, sinon, personne n'en prends...
A terme je ne suis pas sur que ca soit une bonne affaire, je regarde et suis ça de façon amusé.... mais pour boursicoter, y'a quand même largement mieux et nettement moins volatile.
C'était Jean-Pierre Gaillard en direct de la bourse de Mulhouse :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
Mais sinon, juste pour savoir, mes explications n'étaient pas totalement erronées ?
Pas totalement.... :P
Mais quelques raccourcis pour le moins.....rapide... La seule notion a retenir, c'est que c'est tout simplement la loi de l'offre et de la demande à l'état pur.
Ainsi ce n'est pas l'augmentation de capital qui fait varier le "capital", c'est tout simplement la demande (ou non) qui fait varier ce capital.
Ensuite rien ne t'empeche de mettre la totalité du capital de ta boite en bourse, il faut juste t'assurrer que ru détiens toujours la majorité.... sauf si tu souhaite prendre un jour des actions ANPE :icon_lol:
Sinon, si tu veux te lancer, sur boursorama, tu peut te créer un portefeuille virtuel...
Je vais me lancer un jour mais pas tout de suite (disons que j'attend d'avoir un salaire quoi). Et puis, pas encore compris tous les principes, j'attend donc d'être un peu plus à l'aise encore. Mais je connais un peu boursorama, j'ai rapidement fait un p'tit tour tout récemment.
De toute façon, j'ai déja quelques actions Natixis donc bon, je regarde déja comment se passe l'évolutions de ces actions.
imported_admin
01/03/2007, 21h23
Bravo Tom, tu as gagné le Sarko d'or de février :rolleyes:
Au fait, pour relancer un peu sur l'action lyonnaise, elle était coté avant-hier à 22 € :biggrin:
Je vous rappelle que l'entrée en bouirse s'est fait à 24 € B)
Déja 2 € de perdu en tout juste 1 mois, pas mal non ? :P :P :P :P
Sauf qu'aujourd'hui le cours à pris + 5,89%, et se retrouve donc à 23euros....
Avant hier, c'est déjà de la préhistoire dans ce domaine mon gars...
Arf merde, je me doutais bien que depuis avant-hier, ça avait changé mais bon, parti comme c'était parti, ils étaient dans une bonne chute libre depuis quelques temps, dommage que ça remonte :( (avant une nouvelle chute j'espère :biggrin: :smile:)
Vu que je suis parti en vacances juste après ma demande d'explication, j'ai oublié de venir voir la réponse avant aujourd'hui :P
mais en fait Tom, tu n'as pas vraiment répondu à ma question :rolleyes: en fait si je ne m'abuse, la plupart des clubs qui ont plus ou moins fait faillite à cause de la bourse, c'était en raison de dépenses inconsidérées en matière de transferts ou de salaires grâce à l'argent gagné lors de l'introduction en bourse, n'est-ce pas ? Or pour les Lyonnais, cet argent ne servira qu'à la construction du nouveau stade, qui risque beaucoup moins que des joueurs de perdre de sa valeur me semble-t'il. (C'est en tout cas ce que Aulas tente d'expliquer à tout le monde pour justifier son introduction en bourse). Quels sont alors les risques pour le club ? Des résultats un peu en deça peuvent-ils à court terme fragiliser grandement le club ? (je pense à la Lazio ou à Dortmund qui ont sombré en 1 ou 2 saisons pour cause de non Ligue de Champion)
Je crois que Lyon se base plutôt sur le modèle Manchester à qui la bourse n'a servi qu'à développer son stade, ses produits dérivés et son image plutôt que son équipe. Avec le résultat qu'on connait puisque Glazer a trouvé que ça marchait tellement bien qu'il a racheté le club pour le sortir de la bourse. Dans ce cas là, quels risques ?
PS : je précise que je ne suis a priori pas favorable à l'entrée en bourse des clubs mais j'ai un peu de mal à bien saisir tous les enjeux du problème ...
En fait, je crois que tu ne m'as tout simplement pas compris. En fait, quand tu rentres en bourse, c'est ton Capital que tu mets en jeu. Si les actions montent, ton Capital montera également. Si les actions s'écroulent, c'est ton Capital qui s'écroulent avec et sans Capital, ton entreprise est morte, tu n'as plus qu'à entamer une procédure de redressement judiciaire (pas sûr du tout pour ça, possible que ce soit une autre procédure). Bon, faut dire, j'ai encore un peu de mal à cerner la situation d'une faillite, une petite explication à ce niveau là serait bien venu.
Mais en tout cas, l'enjeu est là, c'est que si ton action s'écroule comme l'a fait celle de la Lazio par exemple, ton Capital serait tellement faible dans ce cas que tu ne pourrais plus subvenir à tes besoins, à commencer par les financement des immobilisations et dans un club de foot, j'imagine que les joueurs sont placés en immobilisation (enfin ça, c'est juste une petite déduction de ma part qui peut s'avérer fausse bien sur, je n'ai jamais eu les comptes de club de foot entre les mains, mais si certains en ont, ça pourraient m'intéresser par contre B)). Donc ce serait après je suppose le paiement des joueurs qui serait remis en question.
Maintenant, faudrait confirmation mais bon, ce que je sais, c'est que le Capital est surement la chose la plus importante pour le bon fonctionnement d'une entreprise.
En fait, je crois que tu ne m'as tout simplement pas compris. En fait, quand tu rentres en bourse, c'est ton Capital que tu mets en jeu. Si les actions montent, ton Capital montera également. Si les actions s'écroulent, c'est ton Capital qui s'écroulent avec et sans Capital, ton entreprise est morte, tu n'as plus qu'à entamer une procédure de redressement judiciaire (pas sûr du tout pour ça, possible que ce soit une autre procédure). Bon, faut dire, j'ai encore un peu de mal à cerner la situation d'une faillite, une petite explication à ce niveau là serait bien venu.
Mais en tout cas, l'enjeu est là, c'est que si ton action s'écroule comme l'a fait celle de la Lazio par exemple, ton Capital serait tellement faible dans ce cas que tu ne pourrais plus subvenir à tes besoins, à commencer par les financement des immobilisations et dans un club de foot, j'imagine que les joueurs sont placés en immobilisation (enfin ça, c'est juste une petite déduction de ma part qui peut s'avérer fausse bien sur, je n'ai jamais eu les comptes de club de foot entre les mains, mais si certains en ont, ça pourraient m'intéresser par contre B)). Donc ce serait après je suppose le paiement des joueurs qui serait remis en question.
Maintenant, faudrait confirmation mais bon, ce que je sais, c'est que le Capital est surement la chose la plus importante pour le bon fonctionnement d'une entreprise.
:huh: j'ai toujours pas compris ... :rolleyes:
Le Capital dans le cas d'un club de foot, c'est quoi exactement, parce que ça semble être la base de ton explication ? (pour ma défense, je suis plutôt scientifique moi, alors l'économie je connais pas trop)
Sinon si tu veux approfondir l'étude de l'entrée en bourse lyonnaise voici le document publié par l'AMF pour leur entrée en bourse mais attention, c'est assez indigeste ...http://www.amf-france.org/inetbdif/sch_cpy.aspx?slttypeindex=0&txtfind=olympique+lyonnais+groupe&idtxtfind=&varvalidform=on&action=new&sltday1=01&sltmonth1=01&sltyear1=2007&sltday2=01&sltmonth2=03&sltyear2=2007&btnvalid.x=11&btnvalid.y=11...
PS : comment fait on pour mettre un lien vers une page web sans pour autant afficher toute l'adresse ?
Quand tu crées une entreprise, tu peux apporter de l'argent (apport en numéraire que ça s'appelle), un savoir-faire (apport en industrie) et un apport en nature, c'est-à-dire machines, immobilier, voitures, enfin, tout ce que tu veux qui n'est pas en numéraire. Tous ces apports sont réunis, partiellement ou intégralement (tu peux effectivement promettre un apport qui sera utilisé plus tard), pour former le Capital social de la société.
Ainsi, le Capital est à la base de l'entreprise, sans Capital, il n'y a pas d'entreprises. Et plus le Capital est élevé, plus on peut estimé que l'entreprise est forte. C'est en gros un moyen d'investissement pour l'entreprise. Si elle veut investir comme veut le faire Lyon, il y a plusieurs solutions mais l'augmentation de Capital est l'une des solutions principales pour l'entreprise, avec l'emprunt également.
C'est assez complexe à expliquer comme ça sur un forum mais l'emprunt et le Capital constituent les solutions à Long Terme pour l'entreprise, et cela permet de financer les actifs à Long terme, c'est-à-dire les immobilisations (une immo, c'est ce que tu acquiert pour le Long terme dans une entreprise, tel qu'une machine de production, une voiture, même un Logiciel est considéré comme une immo, en clair, tout ce qui est acquis à un coût élevé pour améliorer les performances de l'entreprise).
J'espère avoir expliqué du mieux possible et que tu comprend un peu mieux l'importance du Capital.
Mais de toute façon, Lyon n'a pris qu'un très faible risque en entrant en bourse donc si son action s'écroule, financièrement parlant, ce ne sera pas bien méchant, il restera derrière suffisemment de Capital pour que Lyon ne fasse pas faillite malheureusement...
Witschge
03/03/2007, 01h50
Pourquoi tu mets une majuscule à capital? apres Le sarkozysme, le bayroutisme, le marxisme
Sinon on dirait un court d'économie de premiere..... :icon_lol:
Arrête, c'est pas en 1ère que j'ai su ou du moins compris tout cela ! Et pour tout te dire, j'écoutais tellement en cours d'éco que j'ai compris un peu mieux le mécanisme avec mes cours de Compta !
Mais sinon, j'ai toujours eu pour habitude de mettre une majuscule à Capital, et rien à voir avec mes idéologie politique ! :rolleyes:
Bon j'ai toujours du mal à comprendre mais j'ai bien peur qu'un cour complet sur l'entreprise et l'économie me soit nécessaire donc laisse tomber, je suis un cas désespéré ... ;)
Cela dit si tu pouvais me donner juste quelques précisions sur le cas concret du club de foot, ça serait sympa :
Quand tu crées une entreprise, tu peux apporter de l'argent (apport en numéraire que ça s'appelle), un savoir-faire (apport en industrie) et un apport en nature, c'est-à-dire machines, immobilier, voitures, enfin, tout ce que tu veux qui n'est pas en numéraire. Tous ces apports sont réunis, partiellement ou intégralement (tu peux effectivement promettre un apport qui sera utilisé plus tard), pour former le Capital social de la société.
Donc dans le cas d'un club de foot comme Lyon, le capital est en gros constitué de l'argent du club et filiales, des infrastructures (stade si le club en est propriétaire, terrains d'entrainements, locaux du siège du club et des différentes filières OL coiffure, OL taxi etc...), et aussi des joueurs ?
Ainsi, le Capital est à la base de l'entreprise, sans Capital, il n'y a pas d'entreprises. Et plus le Capital est élevé, plus on peut estimé que l'entreprise est forte. C'est en gros un moyen d'investissement pour l'entreprise. Si elle veut investir comme veut le faire Lyon, il y a plusieurs solutions mais l'augmentation de Capital est l'une des solutions principales pour l'entreprise, avec l'emprunt également.
C'est assez complexe à expliquer comme ça sur un forum mais l'emprunt et le Capital constituent les solutions à Long Terme pour l'entreprise, et cela permet de financer les actifs à Long terme, c'est-à-dire les immobilisations (une immo, c'est ce que tu acquiert pour le Long terme dans une entreprise, tel qu'une machine de production, une voiture, même un Logiciel est considéré comme une immo, en clair, tout ce qui est acquis à un coût élevé pour améliorer les performances de l'entreprise).
En gros toujours, l'argent récolté par l'entrée en bourse entre directement dans le capital et peut-être utilisé dans le cas de Lyon pour financer le nouveau stade ou encore, mais c'est plus risqué, pour recruter de nouveaux joueurs dont la valeur étant variable et pouvant chuter du jour au lendemain (blessure ou mauvaises perfs), peuvent donc mettre le club en difficulté financière.
Mais de toute façon, Lyon n'a pris qu'un très faible risque en entrant en bourse donc si son action s'écroule, financièrement parlant, ce ne sera pas bien méchant, il restera derrière suffisemment de Capital pour que Lyon ne fasse pas faillite malheureusement...
Le risque est faible car il n'ont introduit en bourse qu'une faible part de leur capital, c'est bien ça ?
Bon désolé pour toutes ces questions mais je cherche à comprendre un peu mieux comment la bourse fonctionne dans le football ...
Bon désolé pour toutes ces questions mais je cherche à comprendre un peu mieux comment la bourse fonctionne dans le football ...
Ben en fait, c'est pas la bourse "dans le football". En bourse, Ol Groupe (puisque c'est l'appellation exacte du club) est une entreprise comme les autres, gérer comme n'importe quelle entreprise.
Mais bon, là, j'ai pas trop le temps de répondre à toutes tes questions pour le moment (remarque, si certains sont mieux calés que moi, n'hésitaient pas hein... :beer:). Mais on en discutera tout à l'heure à Galin si tu veux :beer:
Faisons donc le point après 1 mois plein de cotation de l'action "OL Group".
1ère cotation le 09/02 pour un montant de 24 euros.
Cotation du jour (09/03) : 21,40 euros
Ce qui nous fait donc une perte de 10,83% en l'espace d'un mois.... :beer:
darchvador
09/03/2007, 11h53
Les bourses qui descendent, normalement c'est un signe de maturité. A l'OL, c'est l'inverse... :biggrin:
non non c'est pas l'inverse.....sont tellement murs qu'ils pourrissent :icon_lol:
Je vais le poster là tiens :rolleyes:
Les députés gardent le but du football "à l'européenne"
Quel avenir pour le football professionnel en Europe?
Un rapport d'initiative adopté par le Parlement européen entend préserver le sport le plus populaire du continent des dérives que constituent les activités financières illégales, le dopage, le racisme et la violence. Dans ce but, et afin de limiter l'impact d'intérêts économiques grandissants, de nombreuses propositions sont énoncées, avec pour but de revenir à des compétitions "équilibrées et passionnantes".
La suite ici en détail ici : http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/041-4695-087-03-13-906-20070326IPR04621-28-03-2007-2007-true/default_fr.htm
Espérons que ces belles paroles se traduisent en actes ... :rolleyes:
Plusieurs points essentiels pour moi dans cet article :
- la reconnaissance de la spécificité du football, qui doit être traité en tant que sport et non plus être sujet aux règlementations "classiques" du travail
- la remise en cause d'une gestion individuelle des droits télés
- la régulation des "flux" de joueurs (ça fait mal de parler comme ça mais c'est malheureusement le cas actuellement) et la garantie de la formation
- les problèmes de violence et racisme dans les stades même si sur ce point encore plus que sur les autres, j'attends de voir les décisions qui seront prises
Enfin il semblerait que l'on commence enfin à se poser vraiment des questions sur les dérives du football et sur ce que l'on veut qu'il devienne, et ça c'est plutôt positif ;)
L'equipe...
Foot - G14 - Aulas devrait être choisi
Adoubé la semaine dernière à Barcelone par les cinq autres membres d'un conseil d'administration dont il fait également partie, Jean-Michel Aulas sera mercredi le seul candidat à la succession de David Dein à la présidence du G14. L'assemblée générale, qui se déroulera mercredi après-midi dans un grand hôtel de Glasgow, juste avant la finale de la Coupe de l'UEFA, devrait en effet désigner à la majorité d'un vote pondéré le patron de l'Olympique lyonnais pour un contrat qui courra jusqu'à l'automne 2008.
La désignation de JMA, à la tête du groupe de pression formé par certains des plus grands clubs européens, n'est certainement pas anecdotique et annonce une nouvelle ère. Celle d'une politique d'expansion, plus agressive et ambitieuse. Comme le dit Thomas Kurth, le manager général du G14 : « Le choix de personne sera aussi un choix de programme. » Si David Dein, l'ancien vice-président d'Arsenal, incarnait une diplomatie consensuelle, le mandat de Jean-Michel Aulas devrait sonner le signal de la relance et de l'offensive, afin que le G14 « se transforme en quelque chose de plus représentatif dans les meilleurs délais », dixit Thomas Kurth. - THIERRY MARCHAND
Je rappelerai juste le titre du topic "Les Gangrenés du Foot Européen" :closedeyes:
Zlatan_I
15/05/2007, 09h56
L'equipe...
Foot - G14 - Aulas devrait être choisi
Adoubé la semaine dernière à Barcelone par les cinq autres membres d'un conseil d'administration dont il fait également partie, Jean-Michel Aulas sera mercredi le seul candidat à la succession de David Dein à la présidence du G14. L'assemblée générale, qui se déroulera mercredi après-midi dans un grand hôtel de Glasgow, juste avant la finale de la Coupe de l'UEFA, devrait en effet désigner à la majorité d'un vote pondéré le patron de l'Olympique lyonnais pour un contrat qui courra jusqu'à l'automne 2008.
La désignation de JMA, à la tête du groupe de pression formé par certains des plus grands clubs européens, n'est certainement pas anecdotique et annonce une nouvelle ère. Celle d'une politique d'expansion, plus agressive et ambitieuse. Comme le dit Thomas Kurth, le manager général du G14 : « Le choix de personne sera aussi un choix de programme. » Si David Dein, l'ancien vice-président d'Arsenal, incarnait une diplomatie consensuelle, le mandat de Jean-Michel Aulas devrait sonner le signal de la relance et de l'offensive, afin que le G14 « se transforme en quelque chose de plus représentatif dans les meilleurs délais », dixit Thomas Kurth. - THIERRY MARCHAND
Je rappelerai juste le titre du topic "Les Gangrenés du Foot Européen" :closedeyes:
Faudra juste qu'on m'explique ce que lyon, formidable club qui voit son histoire débuter en 2000 et qui n'a toujours pas franchi les 1\4 de finale, fout au G14 (c'est bien les 14 meilleurs clubs européen non ??? :closedeyes:)
M'enfin bon, rejouissons nous : cela permettra sans doute a Ol-Asse de continuer a manipuler l'ensemble de la planète football...et je reste persuadé que les resultats n'en changeront pas sur le plan européen !!! :icon_lol:
Pas les meilleurs... les plus riches. T'a qu'à voir, le PSG en fait partie :biggrin:
Pis sont plus que 14 dailleurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/G14
Pas les meilleurs... les plus riches. T'a qu'à voir, le PSG en fait partie :biggrin:
Pis sont plus que 14 dailleurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/G14
...Et le seul "admis par dérogation" , à ne pas avoir rempli "la" condition d'admission, à savoir avoir gagné une Coupe d'Europe, c'est le club du probable futur Président de cette coterie frisant l'association de malfaiteurs :vomit:.
imported_admin
21/05/2007, 23h48
Et il est raaaaaaavi le monsieur :icon_lol:
http://www.g14.com/clubs/clubspages/_img/president.jpg
anti triau
21/05/2007, 23h53
Et il est raaaaaaavi le monsieur :icon_lol:
http://www.g14.com/clubs/clubspages/_img/president.jpg
Va falloir qu'il quitte son poste de président de l'ol, il me semble que le cumul des mandats n'est pas autorisé dans le g14 :nono:
Rien trouvé dans les statuts du G14 à ce sujet...
De plus, avant Dein, c'était Florentino Perez qui était à la tête du groupe, me semble pas qu'il ait dû quitter la présidence du Real à ce moment là...
anti triau
22/05/2007, 01h27
Je l'avais entendu dans une des emissions sportives sur rmc, en prenant comme exemple le dernier président du g14. Il devait démissionner de son poste de vice président d'Arsenal avant de prendre ces fontions :beer:
Il serait quand meme étonant que le pere Aulas vienne a quitter l'ol :icon_confused:
Bof..... si c'est vraiment obligatoire il pourra toujours mettre un homme de paille à sa place
CdF:
http://www.cahiersdufoot.net/images/diapo/dirigeants_nantais.jpg
"Bonjour, moi c'est G1,voici G2 et G3. C'est toi, Aulas?"
darchvador
28/05/2007, 20h49
De plus en plus ravi, même...
http://www.sport24.com/photos/diaporamas/1180342658.jpg
Pas terrible, l'imitation de Travolta dans Pulp Fiction... :icon_lol:
gigirondine
01/06/2007, 15h26
Foot - G14 - Aulas veut en faire une fédération
En termes de rapport de force, même symbolique, le choix des mots n'est jamais effectué au hasard. Elu récemment à la tête du G14, Jean-Michel Aulas affirme, dans Le Monde daté de samedi, qu'il projette de transformer avant la fin de l'année le lobby des 18 clubs les plus puissants d'Europe en fédération, terme compris dans l'acronyme UEFA. Celle-ci comprendrait à l'origine les 40 meilleurs clubs départagés à l'indice... UEFA. Elle est surtout, et sans ambiguité, la contre-attaque du dirigeant lyonnais au comité stratégique souhaité par Michel Platini, le président de l'instance européenne, pour mettre fin à un G14 illégitime à ses yeux. D'ailleurs, M. Aulas affirme qu'aucun membre du G14 n'a répondu à la proposition d'intégrer ce comité stratégique. Mais il assure, rassurant, que «cette fédération de clubs sera une force de proposition constructive vis-à-vis de la FIFA et de l'UEFA, pas d'opposition». (Avec AFP)
Foot - G14 - Aulas veut en faire une fédération
En termes de rapport de force, même symbolique, le choix des mots n'est jamais effectué au hasard. Elu récemment à la tête du G14, Jean-Michel Aulas affirme, dans Le Monde daté de samedi, qu'il projette de transformer avant la fin de l'année le lobby des 18 clubs les plus puissants d'Europe en fédération, terme compris dans l'acronyme UEFA. Celle-ci comprendrait à l'origine les 40 meilleurs clubs départagés à l'indice... UEFA. Elle est surtout, et sans ambiguité, la contre-attaque du dirigeant lyonnais au comité stratégique souhaité par Michel Platini, le président de l'instance européenne, pour mettre fin à un G14 illégitime à ses yeux. D'ailleurs, M. Aulas affirme qu'aucun membre du G14 n'a répondu à la proposition d'intégrer ce comité stratégique. Mais il assure, rassurant, que «cette fédération de clubs sera une force de proposition constructive vis-à-vis de la FIFA et de l'UEFA, pas d'opposition». (Avec AFP)
Juste une petite question d'ordre technique : une féderation est-elle habilitée à organiser des compétitions ? En gros est-ce que le groupement des 40 meilleurs clubs en une fédération n'est elle pas le premier pas vers une ligue fermée ? :(
Juste une petite question d'ordre technique : une féderation est-elle habilitée à organiser des compétitions ? En gros est-ce que le groupement des 40 meilleurs clubs en une fédération n'est elle pas le premier pas vers une ligue fermée ? :(
T'as déjà entendu parler de la FFF? :huh:
;)
Ouais, d'ailleurs, il faut que cette fédération soit reconnue par son ministère de tutelle ceci, qui plus est, dans le cadre d'accords avec l'Union Européenne (UEFA-UE) validés eux-mêmes par la FIFA, si je ne m'abuse.
Mais si, un tel groupement voulait organiser leurs propres compétitions (à titre de société privée) sans accord UEFA, ces matches n'auront aucun caractère officiel. D'ailleurs, il leur faudra former et amener leurs propres arbitres, louer des stades, financer l'intégralité des moyens de sécurité, etc.
Et pour aller plus loin, en cas de clash général, les licences pro de ces clubs leur seraient certainement retirées, ce qui fera qu'ils seront interdit des compétitions nationales et continentales ...
Conclusion : beaucoup de bruit pour rien ...
Les Grangrénés 14 n'ont qu'un seul but : avoir plus de liberté, moins de régulation mais plus de protection (eut égard à leur statut de grands contributeurs du foot moderne), voire plus de pouvoir dans les instances ...
L'UEFA peut les menacer mais n'ira jamais au bout. C'est évident.
Ouais, d'ailleurs, il faut que cette fédération soit reconnue par son ministère de tutelle ceci, qui plus est, dans le cadre d'accords avec l'Union Européenne (UEFA-UE) validés eux-mêmes par la FIFA, si je ne m'abuse.
Oui, enfin comme ce n'est pas une fédération nationale, le coup du ministre de tutelle, on peut oublier...
Et comme ils voudraient entrer en dissidence avec UEFA et FIFA, ils se passeraient aisément de leur accord.
Mais si, un tel groupement voulait organiser leurs propres compétitions (à titre de société privée) sans accord UEFA, ces matches n'auront aucun caractère officiel. D'ailleurs, il leur faudra former et amener leurs propres arbitres, louer des stades, financer l'intégralité des moyens de sécurité, etc.
Vrai pour les arbitres.
Pour les stades, ils n'appartiennet pas à l'UEFA ou la FIFA, donc ça ne poserait aucun problème.
De même pour la sécurité et etc...
Et pour aller plus loin, en cas de clash général, les licences pro de ces clubs leur seraient certainement retirées, ce qui fera qu'ils seront interdit des compétitions nationales et continentales ...
Oui, ce qui voudrait dire qu'ils ne participeraient plus à leurs championnats respectifs, mais je sais pas si ce n'est pas ce qu'ils cherchent, en définitive.
Au final, le truc qui pourrait être le plus gênant pour eux, c'est que les joueurs qui y participeraient pourraient être menacés de radiation à vie.
C'est-à-dire plus d'équipe nationale, et le jour ou aucune des équipes constituant cette ligue fermée ne veut d'un joueur, celui-ci n'a plus qu'à pointer à l'ANPE.
TRES risqué en somme...
Juste une petite question d'ordre technique : une féderation est-elle habilitée à organiser des compétitions ? En gros est-ce que le groupement des 40 meilleurs clubs en une fédération n'est elle pas le premier pas vers une ligue fermée ? :(
T'as déjà entendu parler de la FFF? :huh:
;)
:rolleyes:
Certes mais ce que je voulais savoir c'est si le G14 devient une fédération, obtient-elle automatiquement du même coup le droit d'organiser une compétition. Mais dada et toi avez plus ou moins apporté une réponse à ma question ;)
Et pour aller plus loin, en cas de clash général, les licences pro de ces clubs leur seraient certainement retirées, ce qui fera qu'ils seront interdit des compétitions nationales et continentales ...
Oui, ce qui voudrait dire qu'ils ne participeraient plus à leurs championnats respectifs, mais je sais pas si ce n'est pas ce qu'ils cherchent, en définitive.
Au final, le truc qui pourrait être le plus gênant pour eux, c'est que les joueurs qui y participeraient pourraient être menacés de radiation à vie.
C'est-à-dire plus d'équipe nationale, et le jour ou aucune des équipes constituant cette ligue fermée ne veut d'un joueur, celui-ci n'a plus qu'à pointer à l'ANPE.
TRES risqué en somme...
D'abord bien évidemment qu'en cas de création d'une telle ligue, le G14 n'en aurait rien à battre d'une éventuelle radiation des compétitions"classiques" et de la FIFA et UEFA. Le but étant de créer une compétition parallèle, concurrente ;)
Et puis pour les joueurs, je ne pense pas que le problème se poserait : d'abord parce que la FIFA ne prendrait à mon avis jamais le risque de se passer de tous les meilleurs joueurs mondiaux, au risque de s'auto détruire. Quant aux joueurs eux-mêmes, entre jouer bénévolement pour leur pays ou pour un salaire "léger" dans les compétitions nationales ou bien jouer dans les meilleurs clubs du monde, avec un salaire extraordinaire et surtout une exposition incomparable, je pense que leur choix serait vite fait :rolleyes: De même pour les spectateurs qui en cas de scission G14/FIFA seront à mon avis bien plus intéressés par les compétitions du G14 que celles de la FIFA.
C'est bien ça le risque, c'est que finalement, grâce à l'argent et à l'image, ce sont les clubs et le G14 qui ont le pouvoir, et la FIFA et l'UEFA ne peuvent pas se permettre d'aller au clash, et donc elles doivent faire très attention à rester ferme face au G14 sans pour autant se les mettre à dos ;)
:nono: :nono:
En cas de guerre ouverte, tout le monde aurait à y perdre. Mais certainement plus les grands clubs que les fédérations et instances internationales. De plus, j'imagine mal les clubs, dans un tel bras de fer, tenir une ligne scrupuleusement identique et solidaire. Des dissentions verraient le jour et tout le monde ne s'accorderait pas forcément.
Non. La position des Gangrénés14 est confortable dans la mesure où ils peuvent brandir et défier un étendard menaçant. Toute la sagesse des instances est de ne pas se montrer trop ferme avec ces quelques rebelles qui ne font ça que pour s'assurer une position dominante et préservée.
Et puis le football tient trop sur un équilibre riches/pauvres. Nul n'ignore que l'éclosion d'un talent peut être plus tardive, chez certains. Et c'est justement la confrontation de ces joueurs prometteurs dans des championnats relevés qui leur permet de progresser. Un championnat composé seulement de stars est un non-sens ; on tomberait dans des matches exhibitions sans saveur, dignes du cirque ou du catch.
Les instances internationnales n'ont pas à rentrer dans leur jeu, elles doivent laisser l'Aulass-hélas fulminer sur ces projets impossibles. Plus de sévérité ne serait pas déplacée mais cela manquerait diplomatiquement de 'courtoisie' ...
:nono: :nono:
En cas de guerre ouverte, tout le monde aurait à y perdre. Mais certainement plus les grands clubs que les fédérations et instances internationales. De plus, j'imagine mal les clubs, dans un tel bras de fer, tenir une ligne scrupuleusement identique et solidaire. Des dissentions verraient le jour et tout le monde ne s'accorderait pas forcément.
Non. La position des Gangrénés14 est confortable dans la mesure où ils peuvent brandir et défier un étendard menaçant. Toute la sagesse des instances est de ne pas se montrer trop ferme avec ces quelques rebelles qui ne font ça que pour s'assurer une position dominante et préservée.
Et puis le football tient trop sur un équilibre riches/pauvres. Nul n'ignore que l'éclosion d'un talent peut être plus tardive, chez certains. Et c'est justement la confrontation de ces joueurs prometteurs dans des championnats relevés qui leur permet de progresser. Un championnat composé seulement de stars est un non-sens ; on tomberait dans des matches exhibitions sans saveur, dignes du cirque ou du catch.
Les instances internationnales n'ont pas à rentrer dans leur jeu, elles doivent laisser l'Aulass-hélas fulminer sur ces projets impossibles. Plus de sévérité ne serait pas déplacée mais cela manquerait diplomatiquement de 'courtoisie' ...
Ou de la NBA ? :rolleyes:
J'aimerais être aussi optimiste que toi mais j'ai bien peur qu'on se dirige à plus ou moins long terme vers ce genre de système. :( :( :(
http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=2468
:pimp: "Laissez passer l'enterr'ment du sport dans le foot"... :triste8:
En marge des tirages au sort des Coupes Européennes (Ligue des Champions aujourd’hui, Coupe de l’UEFA demain matin) et de la Supercoupe d’Europe (AC Milan - FC Séville demain soir), la réunion du conseil stratégique du football professionnel, la nouvelle commission de l’UEFA née de la volonté de Michel Platini d’intégrer les joueurs, les clubs et les ligues au débat, va créer l’événement aujourd’hui à Monaco.
A l’ordre du jour, le projet de réforme de la Ligue des champions, proposé par l’UEFA et son président, Michel Platini, pour la saison 2009-2010.
Si le format de la compétition restera inchangé (une seule phase de groupe), c’est sur son accès
que Michel Platini entend jouer pour tenir ses engagements d’une plus large ouverture.
Et si le plus grand secret a entouré cette réforme, déjà étudiée par le comité exécutif en juin dernier
lors de sa séance aux Pays-Bas, il est clair que les rumeurs (la qualification des vainqueurs des Coupes nationales pour le troisième tour préliminaire) n’ont pas rassuré certains membres de ce conseil stratégique, à commencer par l’EPFL, l’association européenne des Ligues Professionnelles, qui a organisé hier soir une rencontre avec la FIF PRO, le syndicat international des joueurs.
« Je cherche un équilibre »
« L’EPFL est contre la qualification pour le tour préliminaire du vainqueur des Coupes nationales
au détriment des deuxièmes, troisièmes ou quatrièmes des divers Championnats », souligne Frédéric Thiriez, président de la LFP et membre du bureau de l’EPFL, hostile à l’obligation pour les seize premières fédérations à l’indice UEFA, ayant au moins deux clubs en Ligue des Champions, de qualifier le vainqueur de la Coupe nationale.
Thiriez verrait en effet son Championnat – la L 1 – perdre un enjeu attractif pour la troisième place, mais aussi sa Coupe – celle de la Ligue – être dévalorisée par rapport à la Coupe de France, le vainqueur de la première n’accédant qu’à la Coupe de l’UEFA.
De quoi ravir, en revanche, des équipes plus modestes comme Sochaux, vainqueur de la Coupe de France en mai dernier, qui se serait bien vu accueillir Liverpool il y a deux semaines à Bonal.
Michel Platini n’ignore rien des critiques auxquelles il peut s’exposer et prend les devants.
« Je présenterai ce que je pense être bon pour la Ligue des Champions et ce qui est
conforme à ma philosophie, dit-il. Après, chacun voit midi à sa porte. Je sais que certains, à
commencer par le président de la LFP, s’activent sans même connaître précisément le
contenu de ce projet sur lequel je me suis fait discret.
Je sais que Frédéric Thiriez est en négociations pour ses droits de télévision, mais j’ai l’impression que ça l’obsède.
Moi, je compte sur ses visions et celles des autres membres du Conseil Stratégique pour l’avenir du football et des sujets autrement plus importants que cette réforme qui est, à mes yeux, anecdotique.
Je sais bien qu’il y aura des gens qui ne voient pas comme moi, mais, moi, je cherche un juste équilibre.
Alors je propose, et le Comité Exécutif d’Istanbul décidera. »
La décision finale appartiendra en effet à ce dernier, réuni en Turquie les 26 et 27 septembre.
L’autre point important de cette réforme pourrait consister en une opposition frontale des
vainqueurs de coupes issus des« grands pays » lors des deuxième et troisième tours préliminaires.
Une manière de faire de la place aux représentants de pays plus modestes, comme
l’avait promis le candidat Platini, en exposant donc davantage les équipes anglaises, espagnoles,
italiennes, allemandes ou françaises.
Le tout sans toucher au quota de chaque fédération.
Une perspective subtile et dont on connaîtra les détails tout à l’heure, après la réunion du
conseil stratégique, qui fait frémir lesdits « grands pays » et le G 14 par exemple, contrairement, semble-t-il, à une réforme de la Coupe de l’UEFA (avec des groupes et des matches aller-retour), qui devrait également être dévoilée ce jeudi, et qui aurait déjà fait consensus.
Pour les nantis, le Rocher monégasque pourrait bientôt ressembler à la roche Tarpéienne.
(Article signé RICHARD PORRET, paru dans l'Equipe)
...Et la réaction du G14 n'a pas été tardée, via son antipathique et dangereux Président (l'équipe.fr) :image041: :(:
Jean-Michel Aulas ne pouvait pas rester indifférent très longtemps au projet de réforme de la Ligue des champions présenté par Michel Platini. Le président de l'UEFA prévoit notamment de revaloriser les coupes nationales en réservant quatre places en phase finale aux vainqueurs des coupes nationales des seize meilleures nations UEFA.
«En France, on ne peut pas avoir deux coupes, un championnat à 20 clubs, des matches européens et des joueurs à dispositions des sélections nationales, constate le président de l'OL et du G14.
Si on doit faire de la coupe de France un gros objectif de la saison, il faudra des effectifs pléthoriques», a t-il ajouté dans une réaction recueillie à Monaco par l'AFP.
Le dirigeant rhodanien estime qu'il faudrait faire «un mix entre coupes de France et de la Ligue - je sais que ça va faire bondir - ou revoir les règlements de la Coupe de France, trop protecteur pour les clubs amateurs». Il se dit «ouvert» à ce dossier «novateur» de Platini, pour qui il a «un immense respect», même si celui-ci refuse toujours de reconnaître le G14.
Le lobby présidé par Jean-Michel Aulas tiendra son ''board'' vendredi matin à Monaco pour prendre connaissance de tous les détails du projet Platini et arrêter une déclaration commune.Le projet Platini doit encore être validé (ou non) par un comité exécutif de l'UEFA en novembre à Nyon. En cas d'acceptation, il ne prendrait effet qu'à partir de 2009.
on devrait écrire à Sarko pour qu'il agisse.........
......sorti
«En France, on ne peut pas avoir deux coupes, un championnat à 20 clubs, des matches européens et des joueurs à dispositions des sélections nationales, constate le président de l'OL et du G14.
Heureux de te l'entendre dire :rolleyes: Supprimons donc la coupe moustache, qui ne sert à rien, réduisons le nombre de clubs (18 voir même 16 peuvent suffire :closedeyes:), interdisons les tournées asiatiques pré-championnat qui ne servent qu'à fatiguer les organismes et remplir les poches du président ...
Peut-être je me trompe mais il ne me semble pas qu'il ait été particulièrement opposé au passage à 20 clubs, le père Aulas, ni à la création de la coupe de ligue, à l'époque :rolleyes: Et quand il parle de fusion Coupe de la Ligue/Coupe de France, il pense sans doute suppression de la Coupe de France :angry:
imported_admin
31/08/2007, 00h11
Il est d'une mauvaise foi sans nom, Asshole...... Il n'y aurait pas besoin d'un plus gros effectif pour gagner la coupe de France que pour terminer 2nd du championnat :nrv:
Je trouve ça intéressant, de revaloriser les coupes nationales de cette façon.
Par contre, si seule la 1ère place du championnat devient qualificative, ca risque d'en tuer l'intérêt si le leader se détache (sauf si c'est nous :P ). C'est déjà chiant de se battre pour 2 places, mais alors pour une seule :(
Vous remarquerez que par respect pour les Zainzains, je ne parle pas de la 3ème place "qualificative" :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
En tous cas, ce débat est intéressant. Ouvrir la CL à plus de 'petits' pays, je ne peux qu'aprouver.
Peut-être que ceux qui auraient envie de répondre "ca donnerait des matchs déséquilibrés sans intérêt" préfèreraient la ligue fermée du G14 ? :biggrin:
Si j'ai bien compris, nous resterions avec 2 équipes qualifiées directement en LDC, il n'y aurait en fait plus que la 3ème place qui n'irait qu'UEFA. Les tours préliminaires ne concerneraient plus que les vainqueurs de coupe.
Pour ma part, je n'ai pas vraiment d'avis pour le moment sur cette nouvelle possible réforme (oui parce qu'elle n'est pas encore votée !). J'attend en fait de vraiment bien la comprendre de même que celle de l'UEFA où j'ai encore moins compris en écoutant les explications sur RMC... :rolleyes:
Pour ma part, Ligue des Champions, cela ne veut pas dire Ligue des seconds, voire des troisièmes, quatrièmes et autres repêchés ...
M'enfin, dans mes phantasmes, je verrais bien une réorganisation totale :
- Une coupe "Prestige", réduite en nombre de participants, sous forme de tournoi (ou de phase finale) au terme de la saison, avec les mêmes effectifs. D'ailleurs ce vainqueur pourrait ensuite rencontrer les autres vainqueurs intercontinentaux pour l'attribution du titre pompeux de Champion du Monde des Clubs.
- Un championnat européen, parallèlement aux championnats nationaux. Il se ferait par poule et comprendrait les champions et vainqueurs de coupe nationale ainsi que les qualifiés UEFA, selon les critères habituels. Le vainqueur serait alors le véritable Champion d'Europe, le vainqueur du tournoi Prestige ayant quant à lui, un titre de Champion des Champions, à truc comme ça, quoi.
Vous en pensez quoi ? :biggrin:
bixente34
31/08/2007, 10h23
moi , je dis : revenons à la coupe d'europe des clubs champions, la coupe des vainqueurs de coupe et la coupe UEFA pour les clubs 2ème, 3ème, 4ème de leurs championnats et le vainqueur de la CDL ............. :rolleyes:
Ca fait trop "vieux con" ???? :closedeyes:
moi , je dis : revenons à la coupe d'europe des clubs champions, la coupe des vainqueurs de coupe et la coupe UEFA pour les clubs 2ème, 3ème, 4ème de leurs championnats et le vainqueur de la CDL ............. :rolleyes:
Ca fait trop "vieux con" ???? :closedeyes:
On en a déjà discuté mais j'approuve à 100% :closedeyes: Serais-je un jeune vieux con ? :rolleyes:
Foot - L1 - Lyon - Aulas dévoile son stade
Pur hasard ou simple coïncidence ? Au lendemain de la claque à Barcelone (0-3) - la plus grosse subie par l'OL en Ligue des champions - Jean-Michel Aulas a dévoilé les premières maquettes de son nouveau stade de 60 000 places. «Toutes les études démontrent que le taux d'occupation des stades augmentent de manière systématique en fonction de la pertinence des infrastructures et non pas des résultats sportifs», se justifie d'entrée le président lyonnais, qui s'appuie sur les enceintes allemandes. Dessiné par le cabinet d'architectes HOK Sport, à l'origine de l'Emirates Stadium d'Arsenal ou du stade de la Luz de Lisbonne, le stade de l'OL aura, vu du ciel, une forme octogonale et «ressemblera à un bijou» (dixit Aulas). Pas de pelouse ni de toit rétractables, mais une volonté de conserver au maximum l'ambiance sonore à l'intérieur. «L'exemple, c'est le Parc des Princes», précise Aulas.
Positionné sur le site du Montout à Décines, à 25 km à l'Est de Lyon sur un total de 70 hectares, OL Land comprendra un centre d'entraînement (avec 6 terrains, dont un couvert) une salle des trophées, un musée, un centre commercial et un centre de loisirs, deux hôtels et 7000 places de parking. En plus des matches de l'OL, il accueillerait des événements sportifs (équipes de France de football et de rugby) et culturels.
2010 ou 2015 ?
Coût de l'opération : «entre 250 et 300 millions d'euros», précise Aulas, supportés pour tiers par les fonds débloqués de l'entrée en bourse, l'investissement d'un partenaire privé à travers le "naming" (le stade est baptisé du nom d'une entreprise comme l'Allianz Arena à Munich) et les apports de partenaires privés et de l'autofinancement. «C'est un projet qui coûtera le moins cher possible au contribuable», lâche Aulas. Il en coûtera quand même aux pouvoirs publics, notamment en terme d'aménagement des accessibilités au stade. Combien ? Aucune réponse concrète n'est venue. «Mais à long terme, il va nous rapporter beaucoup plus qu'il va nous en coûter, se contente Gérard Collomb, maire de Lyon et président du Grand Lyon. C'est une formidable opportunité de développer nos territoires à l'est de l'agglomération.»
Pour Aulas, le calendrier reste le même : dépôt de permis de construire en octobre 2008 pour une livraison à l'automne 2010. Selon certaines sources, il faut plutôt tabler sur 2013 voire 2015 en cas de recours. Le premier pourrait venir des associations de riverains. L'une d'elles, Carton rouge, a déjà promis une manifestation ce samedi dans les rues de Décines. «Tous les recours peuvent retarder, mais on peut gagner du temps sur d'autres aspects», se défend Aulas. Bref, le chemin vers un nouveau stade est encore long et semé d'embûches.
Sylvain LARTAUD, à Lyon
Et comme il est chaud, le père Aulas:
Foot - UEFA - Aulas répond à Platini
Coiffé de sa casquette de président du G14, l'association des clubs les plus riches d'Europe, Jean-Michel Aulas a répondu jeudi aux arguments développés par Michel Platini dans sa lettre aux gouvernants européens dans laquelle le président de l'UEFA leur demandait leur aide pour lutter contre «la néfaste omniprésence de l'argent». Selon Jean-Michel Aulas, «ceux qui bénéficient le plus de l'argent, ce sont surtout les institutions du football. L'UEFA a des résultats absolument considérables et la Fédération internationale (Fifa), encore plus.» «Cela ne les (UEFA et Fifa) empêche pas de promulguer ou de développer de grandes idées humanistes, ce que nous savons faire aussi», a ajouté le président de Lyon.
2013/2015....bein il va sonner creux son stade :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
zezubial
21/09/2007, 00h42
Peut être que ce stade finira en cimetière de footix Lyonnais.
On ne sait jamais.
Je le vois bien avec des croix floquées des "merci pour tout govou", " coupet j'kiff t'on broching"....
Allez hop, ca a sa place ici :
Football
Sauvons le Foot !
Sauvons l’Europe propose la création d’Eurofoot !
mercredi 26 septembre 2007 - Sauvons l’Europe - 0 message(s)
« Et si on observait l’Europe à travers son football ? » Le site Internet de l’exposition bruxelloise Only a game ? (Un jeu, seulement ?) s’ouvre sur cette proposition. Observons donc l’Europe à travers son football.
On y rencontre une société de plus en plus inégalitaire avec sa bourgeoisie des grands clubs. Ils accaparent les titres en Europe et souhaiteraient des championnats rien que pour eux. A côté, un presque prolétariat du ballon rond. Tous ces autres clubs, plus modestes, piétinent dans les différentes compétitions. Avant, les « petits » étaient le piment du sport, désormais ils retardent le profit, tout simplement parce qu’il n’y a pas d’arbitre économique dans le football européen.
Tout se passe comme si l’esprit d’équipe, la solidarité, la loyauté, ces valeurs du sport partout chantées, étaient tout justes bonnes sur le terrain. En dehors, seule la loi du marché et les règles de la concurrence s’appliquent, phénomène accentué depuis l’arrêt Bosman. Cependant, les magistrats de la Cour de justice des Communautés européennes ont aussi dit dans ce fameux arrêt que « les objectifs consistant à assurer le maintien d’un équilibre entre les clubs, en préservant une certaine égalité des chances et l’incertitude des résultats […] sont légitimes. » Plus que légitimes, indispensables ! Car, chaque année, dans cette course folle aux armements, les riches équipes continuent à piller méthodiquement de leurs meilleurs éléments les équipes plus modestes. Chaque exploit est rendu un peu plus difficile et les classements sont de plus en plus figés.
Quel rôle peut jouer l’Europe pour rendre plus juste le football moderne ?
L’accumulation du meilleur capital sportif par les clubs les plus privilégiés conduit forcément à fausser la compétition. Parlons de ce dopage par l’argent. Comment y remédier ? Une meilleure loyauté dans la compétition européenne ne peut se concevoir qu’à un niveau supranational. L’Union européenne peut ainsi constituer un échelon pertinent. Le traité simplifié actuellement en discussion pourrait rendre l’Union compétente pour opérer une réglementation du sport complémentaire de celle des Etats-membres. Mais pour appliquer quelles règles communes, notamment au football ?
Nous proposons la création d’une agence européenne : EUROFOOT.
Nous proposons la création d’une agence européenne : EUROFOOT. EUROFOOT dessinerait un cadre légal unique pour les clubs professionnels en Europe avec pour objectif de faire du financement du football professionnel un terrain d’équité.
* Premièrement, la nouvelle institution définirait des règles applicables à l’ensemble des clubs européens en matière de répartition des droits télés afin de ne pas donner de prime indue à la notoriété.
* Deuxièmement, responsable devant le Parlement européen, EUROFOOT initierait une régulation économique des clubs de football professionnels.
L’agence EUROFOOT serait enfin une instance contraignante de sanction et de recours auprès de la Commission européenne, chargée de réprimer toutes les entorses à la libre compétition, par exemple en surveillant davantage les investissements à fonds perdus dans le football.
Plus généralement, EUROFOOT, en collaboration avec l’UEFA et les ligues professionnelles nationales, définirait des objectifs clairs permettant au Conseil européen et au Parlement d’opérer d’indispensables convergences entre les législations fiscales, et d’en assurer la pérennité. Grâce à EUROFOOT, le droit communautaire devra faire admettre des dérogations au droit classique du libre marché. La formule américaine du « salary cap », c’est à dire le plafonnement de la masse salariale et des salaires individuels nets d’impôts pourrait convenir aussi au continent européen. Pourquoi ne pas envisager aussi un encadrement des contrats et transferts de joueurs par des règles communautaires spécifiques ?
Une « DNCG » supranationale
L’agence EUROFOOT serait en plus un organisme de contrôle de gestion chargé de vérifier et de réguler les dépenses des clubs à l’instar de la Direction Nationale de Contrôle et de Gestion française. Cet organisme européen veillerait à faire appliquer des règles communes de gestion, en recourant au besoin à l’arbitrage dont le monde sportif a l’habitude. Ainsi, les clubs les plus vertueux ne se retrouveraient plus pénalisés face à ceux dont les moeurs financières sont plus légères, mais légales dans leur pays.
Nous pensons que le football pourrait servir de terrain d’expérimentation à une ébauche d’harmonisation fiscale et sociale européenne. Ce sport est suffisamment populaire et rassembleur pour redonner à tous le goût d’une Europe qui agit et qui change les règles du jeu. Instaurer l’égalité de traitement fiscal et social entre les différents clubs européens contribuerait à sa manière à consolider un modèle européen de société.
Nous refusons l’Europe déréglementée du foot-business où seuls les plus puissants ont une chance de remporter un titre ou, du moins, de briller dans une compétition. Et si tout cela fait tâche d’huile au-delà du football, nous aurons marqué un vrai et beau but. La politique a rendez-vous sur la pelouse et au sein d’EUROFOOT car sans courage sur ce terrainlà, rien ne se fera. Dis-moi quel est ton football, je te dirai qui tu es.
Sur le Web : Pour soutenir ce texte : allez le signer sur le site de Sauvons l’Europe
Lien : http://www.taurillon.org/
Peut-être ce qui se passe en Afrique préfigure-t'il ce qui va se passer chez nous.
Du moins si on s'accorde à penser que, dans quelques années, d'un côté il y aura un barnum à la Sport US fermé, sans risque de descente dans une ligue inférieure ni de montée, avec zéro valeurs de sports, et de l'autre le football.
Comme il y aura des éternels affrontements sur la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales, et c'est déjà bien commencé aujourd'hui n'est-ce pas Mr Aulas, il faudra bien renoncer à prendre ces joueurs-là, ou bien créer une compétition parallèle.
Justement, une épreuve parallèle ?
Pour promouvoir le football africain de club, voilà un nouveau tournoi, le Championnat d'Afrique des Nations, info parue en septembre dernier dans le très recommandable site canqualifiers.com:
CAF: lancement d'une nouvelle compétition
LE CHAMPIONNAT D'AFRIQUE DES NATIONS
Au terme de la réunion de son comité exécutif tenue le 11 septembre à Johannesburg, la Confédération africaine de football (CAF), a annoncé le lancement d’une nouvelle compétition : le Championnat d’Afrique des nations, qui débutera en 2008 et concernera uniquement les joueurs évoluant dans des championnats nationaux en Afrique.
L’objectif visé par la CAF, à travers la mise sur pied de cette nouvelle compétition, c’est de valoriser davantage le football pratiqué sur le sol africain, et donner l’opportunité aux joueurs locaux de montrer leur talent au cours d’une grande compétition internationale, ce qui n’était plus le cas avec la Coupe d’Afrique des nations (CAN) où la plupart des équipes alignent essentiellement des joueurs professionnels évoluant en Europe.
«Ce sera aussi l’occasion de relever le niveau et de donner plus d’importance aux championnats nationaux», a expliqué le président de la CAF Issa HAYATOU.
La nouvelle compétition se déroulera en deux phases; la phase éliminatoire se disputera par zones suivant les quotas de qualification suivants : zone Nord, zone Ouest A, zone Ouest B, zone Centre, zone Est (1 qualifié chacune), zone Sud (2 qualifiés) et pays organisateur (1 qualifié).
Cette nouvelle compétition sera organisée tous les deux ans, les années où ne se jouent pas la CAN. Les éliminatoires se disputeront les années paires et la phase finale les années impaires.
Le Championnat d’Afrique des nations vient ainsi enrichir le tableau des compétitions qu’organise la Confédération Africaine de Football : Ligue des champions MTN, Coupe de la Confédération, Super Coupe d’Afrique, Coupes d’Afrique des Nations (seniors, juniors, cadets, féminine, futsal et beach soccer), tournoi de football des Jeux Africains et des Jeux Olympiques, Coupe Afro-Asiatique, Coupe Méridien.
:blush: Revers prévisible de la médaille:
Tout ce que l'Europe compte d'agents, recruteurs, maquignons, superviseurs et autres intermédiaires doit déjà être en train de prévoir son voyage et ses tickets, prenant la compétition pour une foire-expo commode, de sorte que les meilleurs joueurs mis en lumière par ce Championnat vont être happés par les clubs non-africains, laissant un peu plus exsangue le football de club du Continent Noir à l'issue de l'épreuve... :ohmy:
Peut-être ce qui se passe en Afrique préfigure-t'il ce qui va se passer chez nous.
Du moins si on s'accorde à penser que, dans quelques années, d'un côté il y aura un barnum à la Sport US fermé, sans risque de descente dans une ligue inférieure ni de montée, avec zéro valeurs de sports, et de l'autre le football.
Comme il y aura des éternels affrontements sur la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales, et c'est déjà bien commencé aujourd'hui n'est-ce pas Mr Aulas, il faudra bien renoncer à prendre ces joueurs-là, ou bien créer une compétition parallèle.
Justement, une épreuve parallèle ?
Pour promouvoir le football africain de club, voilà un nouveau tournoi, le Championnat d'Afrique des Nations, info parue en septembre dernier dans le très recommandable site canqualifiers.com:
CAF: lancement d'une nouvelle compétition
LE CHAMPIONNAT D'AFRIQUE DES NATIONS
Au terme de la réunion de son comité exécutif tenue le 11 septembre à Johannesburg, la Confédération africaine de football (CAF), a annoncé le lancement d’une nouvelle compétition : le Championnat d’Afrique des nations, qui débutera en 2008 et concernera uniquement les joueurs évoluant dans des championnats nationaux en Afrique.
L’objectif visé par la CAF, à travers la mise sur pied de cette nouvelle compétition, c’est de valoriser davantage le football pratiqué sur le sol africain, et donner l’opportunité aux joueurs locaux de montrer leur talent au cours d’une grande compétition internationale, ce qui n’était plus le cas avec la Coupe d’Afrique des nations (CAN) où la plupart des équipes alignent essentiellement des joueurs professionnels évoluant en Europe.
«Ce sera aussi l’occasion de relever le niveau et de donner plus d’importance aux championnats nationaux», a expliqué le président de la CAF Issa HAYATOU.
La nouvelle compétition se déroulera en deux phases; la phase éliminatoire se disputera par zones suivant les quotas de qualification suivants : zone Nord, zone Ouest A, zone Ouest B, zone Centre, zone Est (1 qualifié chacune), zone Sud (2 qualifiés) et pays organisateur (1 qualifié).
Cette nouvelle compétition sera organisée tous les deux ans, les années où ne se jouent pas la CAN. Les éliminatoires se disputeront les années paires et la phase finale les années impaires.
Le Championnat d’Afrique des nations vient ainsi enrichir le tableau des compétitions qu’organise la Confédération Africaine de Football : Ligue des champions MTN, Coupe de la Confédération, Super Coupe d’Afrique, Coupes d’Afrique des Nations (seniors, juniors, cadets, féminine, futsal et beach soccer), tournoi de football des Jeux Africains et des Jeux Olympiques, Coupe Afro-Asiatique, Coupe Méridien.
:blush: Revers prévisible de la médaille:
Tout ce que l'Europe compte d'agents, recruteurs, maquignons, superviseurs et autres intermédiaires doit déjà être en train de prévoir son voyage et ses tickets, prenant la compétition pour une foire-expo commode, de sorte que les meilleurs joueurs mis en lumière par ce Championnat vont être happés par les clubs non-africains, laissant un peu plus exsangue le football de club du Continent Noir à l'issue de l'épreuve... :ohmy:
Exactement ce que je me suis dit.
Je vois pas l'intérêt, si ce n'est de montrer aux clubs européens qu'ils ont peut-être oublié quelques talents ici et là, et qu'il est pas trop tard pour venir les chercher...
Le G14 dissous, mais plus fort que jamais
© France2.fr
Les clubs européens rassemblés au sein du G14 ont décidé de dissoudre ce groupe pour rebondir dans une autre structure.
Ils ont annoncé mardi la signature, avec la FIFA et l'UEFA, d'une déclaration d'intention marquant le début de nouvelles relations.Le G-14 sera dissous, pour laisser place à l'Association européenne des clubs, et les plaintes qu'il a déposées seront retirées. Les décisions devraient être entérinées le 21 janvier lors du Forum européen des clubs.
Des contributions financières
Réunis à Zurich, au siège de la FIFA, les représentants des institutions du football et ceux de grands clubs (Real Madrid, FC Barcelone, AC Milan, Juventus, Lyon, Manchester United, Bayern Munich, etc) "se sont mis d'accord sur la volonté d'organiser leurs relations à venir". Dans les actions dont son convenues les parties, "la FIFA et l'UEFA devront s'engager sur divers plans, comme par exemple verser des contributions financières pour la participation des joueurs aux Championnats d'Europe et aux Coupes du Monde, sous réserve de l'acceptation de ces contributions par les organes compétents des deux institutions."
Pour le président de la Fifa, Joseph Blatter, cette rencontre historique "est un tournant décisif pour le football moderne". "Quelque chose de très spécial s'est passé aujourd'hui, estime-t-il. Les clubs, qui sont les cellules de base de notre sport et qui sont indispensables à sa pérennité, vont enfin pouvoir s'insérer dans l'organisation pyramidale du football mondial. La déclaration d'intention rédigée aujourd'hui est synonyme de nouvel élan pour le football. Elle est le fruit de la prise en compte des requêtes et aspirations légitimes des clubs, qui visaient à accéder aux sphères décisionnaires du football international."
Michel Platini, président de l'UEFA, a pour sa part ajouté que "la demande des clubs d'être entendus et associés, également financièrement, est légitime…La déclaration d'intention que nous avons signée aujourd'hui n'est pas une avancée politique, c'est une avancée logique".
S'exprimant au nom des clubs, le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a félicité le président de l'UEFA "pour avoir effectué les changements qu'il s'était engagé à opérer lors de sa prise de fonctions. C'est une victoire pour tout un chacun."
A l'occasion d'une réunion du Forum européen des clubs le 21 janvier, l'UEFA proposera donc aux clubs européens de créer une nouvelle structure représentant leurs intérêts au niveau européen. Cette future "Association européenne des clubs" sera composée de "plus de cent clubs de toute l'Europe et chacune des 53 associations membres (de l'UEFA) y sera représentée".
"Cette nouvelle institution sera indépendante, mais reconnue par l'UEFA par le biais du protocole d'accord" signé mardi à Zurich, précisent dans un communiqué l'UEFA et la FIFA.
Une occase pour un petit "up" à une vieillerie de Topic ?
Thiriez invite le Big Four français au Fouquet's
Aujourd'hui à 08h52
Fini le temps des dîners clandestins où les représentants de Bordeaux, de l’OL, de l’OM et du PSG évoquaient la gouvernance du foot français dans le dos de Frédéric Thiriez. Jeudi, c’est le patron de la Ligue de Football Professionnel qui régale, et pas n’importe où. Le président de la LFP a en effet convié les quatre présidents concernés à un repas au Fouquet’s... on ne se refuse rien. Au menu, quelques sujets qui fâchent et notamment la répartition des droits télé.
Petit errata, les représentants bordelais sont newbies à ce type d'invit'.
Bon appétit tout le monde.
Peut-être est-ce wrong topic, peut-être pas...
http://www.marianne2.fr/Chine-le-PC-veut-il-s-offrir-le-FC-Liverpool_a196032.html
100 000 $...à l'ombre...
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/soupcons-de-corruption-a-la-fifa_928703.html
vBulletin® v.3.8.5, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org