Bobic

Pourquoi ?


Quelle légitimité, en tant qu'entraineur, puisque ce sont là-dessus que portent les critiques principales, ont Dugarry, Lizarazu ou Petit ?

Les joueurs ayant vécu la campagne de presse pre-98, et Dugarry a fortiori, ne sont-ils pas les mieux placés pour savoir à quel point cette façon de procéder n'apporte rien de constructif ?

Comment des joueurs qualifiés d'office pour le mondial 98 puis devant leur qualif à l'euro 2000 à une cagade du gardien russe et à un but en fin de match en islande peuvent-ils démonter un sélectionneur sur la foi d'une campagne de qualification poussive ?

Quel bien, quand bien même les propos seraient justifiés, les interventions récurrentes des donneurs de leçon de 98 apportent à l'équipe de France ?

jba

Quel que soit les chemins empruntés pour y parvenir, ces deux titres Mondiaux et Européens leur donneront longtemps une vrai légitimité et une véritable aura, comme la bande à Platini couronnée en 1984 avant eux.

De plus, le développement exponentiel des médias et des retransmissions télévisées dans l'intervalle leur donnent un maximum d'audience.

Si sa famille le souhaite, le moment venu et le plus tard possible, une place est réservée à Zizou au Panthéon...Même son coup de boule à Materrazzi 8 ans plus tard n'a pas terni son image d'icône éternelle.

Dans son sillage, ses compagnons de gloire disposent d'une large immunité.

__________________
"Qu'importe le palmarès pourvu que l'on ait l'oseille !"
"Etre supporteur, ce n'est pas supporter l'insupportable !"
signé par un agitateur externe anonyme sous une banderole "Tous des Burnes !" Dans les milieux autorisés on s'accorde à penser qu'il était flanqué d'un certain Momo.
Le vrai Jba, c'est un mec exquis. Mais alors, le Jba du forum, il est insupportable (Go le 12 mai 2009 !)
mais j'en profite pour vous rassurer les amis, en vrai JBA il est très sympa (McMic le 14 août 2010 !)

zezubial

Dans la continuité de la discussion:


Domenech: pourquoi la presse joue le maillot.

darchvador

Un match passionnant sur la télé régionale...

Devant l'écran, Ronnie ?

Ronnie

Devant l'écran oui, à 17h 00 .......

__________________
"J'adore parler de rien c'est le seul domaine où j'ai de vagues connaissances" ( Oscar Wilde )

Bobic

Je viens de me farcir l'émission, et franchement on n'apprends pas grand chose de passionnant si ce n'est que même au milieu d'un plateau composé de spécialistes du ballon rond, le journaliste le plus pertinent, footballistiquement parlant, c'est Birenbaum lui-même (le présentateur). Déprimant ...

zezubial

Que le présentateur posséde une culture foot, c'est incontestable. Que les journalistes ne veuillent pas trop en dire c'est malheureux je trouve, car sans les appels du pied de Birenbaum ils restent dans la langue de bois.
Donc certes ça peut paraitre dommage mais je trouve que c'est presque un aveux de leur part en fait.

Entre les histoires de Domenech, du variété club, des consultants pseudo-journalistes, du supportariat journalistique, on perçoit que le monde du foot reste encore trés nébuleux, fermé et qu'il y existe des familles.

Quand les médias sportifs ne veulent pas jouer le jeu ou bien n'arrivent pas à faire passer le message entre le footeux et le supporter ( c'est quand même leur fonction) ont perçoit alors que tout de suite on rentre dans le non dit, la rétention d'info et la manipulation.

Donc ok, rien de trés nouveau sur la planète foot mais je trouve que ça peut aider quand même à comprendre les propos de Toulalan.

Bobic

C'est justement là que c'est déprimant (ou marrant, c'est au choix) : des types dont les principales critiques envers Domenech sont liées à sa communication se retrouvent en position de pratiquer eux-mêmes la langue de bois ...
Et puis bon, j'ai quand même trouvé que ça sentait un peu fort l'hypocrisie et le non-assumage de propos (je pense notamment au type du 10sport, qui se pose quand même là en terme de torchon démago).



Deux séquences me reviennent en mémoire :
- la première, où le type de SoFoot raconte pourquoi et à partir de quand Domenech a arrêté de parler aux journalistes (ce que Domenech avait expliqué clairement dans sa longue interview à SoFoot il y a un moment). En gros, après un match très moyen aux Feroe, Domenech dit que son équipe a été très moyenne. Les journalistes, flairant la bonne affaire et la polémique facile, vont trouver les joueurs, et notamment Pires, pour leur dire que Domenech les a démonté publiquement, et foutre un peu le bordel. Derrière ça, Domenech a arrêté de parler réellement aux confs de presse d'après-match, ce que les journalistes ne lui pardonneront jamais.
Et le type de SoFoot, même si son magazine n'est sans doute pas directement impliqué, balance ça tranquillement, sans même vouloir penser une seule seconde que les médias ont une quelconque responsabilité quant à la com' langue de bois de Raymond ...

- deuxième séquence, le journaliste de sport24 laisse entendre que les médias et le publique, c'est pareil, que les médias ne sont qu'un miroir de l'opinion général, ce à quoi le présentateur, en citant Bourdieu, réplique en mettant en doute l'existence d'une réelle "opinion publique", et pose la question de savoir si ce ne sont pas les médias qui font l'opinion publique (en sous-entendant clairement que la réponse était dans la question).
Le débat, pourtant fort intéressant, de la responsabilité des médias (ici sur le "problème" Domenech, mais qui se pose aussi pour tous les problèmes dans le foot), est rapidement glissé sous le tapis par les journalistes. Manifestement ils sont plus à l'aise pour allumer des feus que pour en assumer ensuite les conséquences

zezubial

C'est bien pour cela que la sortie médiatique justifiée ou non de Toulalan apporte de la fraicheur. Ca change de "l'essentiel c'est les trois points", des "matches les uns aprés les autres" et du slogan du medef " on va continuer à travailler" etc.

Quand tu vois cette émisson tu comprends que le facteur humain est parfois trop facilement négligé par les journalistes, alors qu'il devrait être au centre des conversations et surtout préviligié en comparaison au foot trop souvent buziness.

Ca pose également le probléme de la subjectivité du supportariat du journaliste sportif qui n'est en rien assumé dans cette émission et ailleur également. On peut prendre un autre exemple récent avec celui de Dugarry et le mécontentement marseillais.

Pour en revenir à Domenech, le petit faux cul du 10sport tente une explication en soulignant que le reproche actuel de langue de bois fait à Raymond est proportionnel à la vision du grand timonier "bon client" qu'il avait avec les espoirs juste avant son intronisation chez les A.

Duga21

Désolé, je n'avais pas vu ton message.
Toulalan a tort, à mon avis parce qu'il se solidarise avec un entraineur qui ne sait visiblement pas faire jouer cette équipe comme il le faudrait, alors que les joueurs ne sont pas mis en cause par les mecs de France 98.
Après, je trouve aussi dommage que les joueurs qui ont connu la campagne anti Jacquet de 98 reprennent ce type de critiques à leur compte, mais là c'est un autre débat.
Le bien pour l'équipe de France aurait pu être il y a quelques mois, au moment où il était encore possible de changer d'entraineur et/ou de façon de faire jouer cette équipe. Mais depuis quelques temps cela ne sert plus à rien. D'ailleurs la plupart ont arrêtés les critiques et se rangent derrière l'équipe (à défaut de se ranger derrière l'entraineur). Ceci dit, je suis ça de loin, car cette équipe ne me plait pas, ces joueurs ne me plaisent pas et cette façon de jouer ne me plait pas. J'espère que l'Angleterre ira loin.